Уивер против Национальной ассоциации преподавателей дополнительного и высшего образования

Уивер против Национальной ассоциации преподавателей дополнительного и высшего образования [1988] ICR 599 EAT – это дело по трудовому праву Великобритании , касающееся расовой дискриминации.

Факты

Национальная ассоциация преподавателей дополнительного и высшего образования отказалась дать совет или помощь женщине-преподавателю, которая хотела подать иск о расовых притеснениях. против коллеги по работе в колледже дальнейшего образования Борнвилля, потому что рабочий мог потерять работу. В то время политика Союза заключалась в том, чтобы не поддерживать дело против члена Союза, если работа этого члена могла быть поставлена ​​под угрозу.

Решение

Трибунал по трудовым спорам поддержал решение профсоюза не оказывать помощь на том основании, что политика профсоюза была оправданной, даже если дело касалось обвинений в расовой дискриминации. отклонил Апелляционный трибунал по трудовым спорам апелляцию на это решение.

Этот случай упоминается в Законе Харви о производственных отношениях и занятости : «Профсоюз оправдан, не помогая заявителям в иске о дискриминации, поскольку это поставило бы под угрозу работу другого члена».

Постановление Промышленного трибунала заключалось в том, что NATFHE могла полагаться на оправданную защиту, которая заключалась в том, что у него была законная обязанность (в свете его тогдашней политики) защищать полномочия своих членов, избегать конфликтов при представлении членов и избегать нарушений. обязательств перед членами, срок полномочий которых находится под угрозой, что перевешивает ограниченный дискриминационный эффект наложенного условия. Как заявил Трибунал: «Нет никаких доказательств того, что профсоюз устанавливал это условие в делах о расовой принадлежности иначе, чем в случаях нападения, кражи или сексуальных домогательств».

Лорд Трисман способствовал созданию существующего прецедента.

Апелляционный трибунал по трудовым спорам под председательством судьи Попплуэлла поддержал решение Промышленного трибунала, как и лорд-судья Мэй в ходатайстве о рассмотрении дела в Апелляционном суде.