Споры ИНА-МОЛ
Спор INA-MOL был спором между правительством Хорватии и MOL Plc. Что касается прав управления INA dd, MOL владела контрольным пакетом акций компании, в то время как хорватские представители утверждали, что этот контрольный пакет был получен незаконно, путем подкупа бывшего премьер-министра Хорватии Иво Санадера . [ 1 ] Спор был передан в арбитражный суд при Арбитражном регламенте Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли и администрировался PCA, при этом арбитражный суд вынес решение в пользу MOL. [ 2 ]
Это побудило правительство Хорватии сместить акцент с доказывания, что контрольный пакет был получен незаконно, на выкуп контрольного пакета акций INA dd. [ 3 ]
Фон
[ редактировать ]После провозглашения независимости Хорватии страна начала ряд инициатив по приватизации, намереваясь перейти от социалистической экономики к экономическому либерализму . [ 4 ] Продажа акций INA dd компании MOL Plc. и другие покупатели были частью этого процесса приватизации.
Первая публичная продажа акций INA dd произошла в июле 2003 года, когда MOL Plc. приобрела 25% всех акций за 505 миллионов евро. Тогда же было подписано первое соглашение акционеров , в соответствии с которым был создан наблюдательный совет из семи членов: пятерых назначит правительство Хорватии, а двоих — MOL Plc. В ноябре 2006 года 44 000 граждан Хорватии также купили акции на сумму 2,8 миллиарда кун. были включены в Загребскую фондовую биржу и Лондонскую фондовую биржу Акции INA dd впервые . В октябре 2008 года MOL Plc. купили еще 22,15% акций, увеличив их общую долю до 47,15%. Это сделало их мажоритарным акционером, поскольку правительству Хорватии осталось 44,83% акций. [ 5 ]
В январе 2009 года количество членов наблюдательного совета было увеличено с семи до девяти: MOL назначила пять членов, правительство Хорватии - трех членов, а остальные акционеры - одного члена. MOL также получила привилегию назначить трех из шести членов правления INA dd. ООО «МОЛ». на тот момент фактически получил право собственности. К середине 2011 года появились первые обвинения во взяточничестве, и USKOK начал расследование в отношении Иво Санадера и Жолта Эрнади . [ 6 ]
Судебный процесс Эрнади-Санадер
[ редактировать ]Судебное разбирательство против Иво Санадера началось в окружном суде Загреба 28 августа 2011 года, когда Санадер заявил о своей невиновности и не признал себя виновным. Прокуроры утверждали, что Санадер получил взятку в размере 10 миллионов евро за изменение акционерного соглашения, что позволило MOL Plc. получить право собственности на INA dd [ 7 ] После трехлетнего разбирательства Санадер был признан виновным в ряде уголовных правонарушений и приговорен к девяти годам тюремного заключения. Позднее этот приговор был отменен Верховным судом Хорватии , и Санадер был освобожден под залог в 12,4 миллиона кун. [ 8 ] Это окажется решающим в арбитражном процессе.
Судебное разбирательство возобновилось, и 31 декабря 2019 года Санадер снова был признан виновным в получении взятки. Неокончательным приговором он был приговорен к шести годам тюремного заключения. [ 9 ]
Эрнади находился под следствием как венгерских, так и хорватских властей по обвинению во взяточничестве. В начале 2012 года венгерские судебные органы признали Эрнади невиновным по всем предъявленным ему обвинениям. Тем временем его заочно судили в Хорватии. Его приговорили к двум с половиной годам тюремного заключения, хотя Венгрия отказалась его экстрадировать. [ 10 ]
Арбитражный процесс
[ редактировать ]В 2014 году правительство Хорватии начало арбитражный процесс с MOL Plc. перед ЮНСИТРАЛ . Представители Хорватии хотели внести изменения в соглашение акционеров в 2009 году , что позволило MOL Plc. о приобретении контрольного пакета акций INA dd, признать его недействительным . Они основывали это утверждение на предполагаемой взятке в размере 10 миллионов евро, полученной президентом MOL Plc. Жолт Эрнади тогдашнему премьер-министру Иво Санадеру . [ 11 ] Венгрия начала собственное расследование по этому поводу и отвергла все обвинения в преступной деятельности в начале 2012 года. [ 12 ]
ЮНСИТРАЛ вынесла свое решение 23 декабря 2016 года в пользу MOL Plc. и обосновала свое решение пятью пунктами: [ 13 ]
- В хорватской версии событий относительно допроса Эрнади было противоречие. В USKOK заявили, что Венгрия препятствовала их расследованию после того, как они попросили венгерскую прокуратуру допросить Эрнади по поводу предполагаемого взяточничества. Однако, хотя USKOK утверждает, что допрос так и не состоялся, документы венгерской прокуратуры, а также документы окружного суда Загреба показывают, что Жолт Эрнади был допрошен в 2010 году, хотя это было связано в первую очередь с отдельным делом - делом Подравки.
- Не удалось доказать, что Иво Санадер играл важную роль в переговорах с MOL Plc. относительно изменений в акционерном соглашении. Фактически, представленные доказательства не свидетельствуют о том, что Санадер принимал участие в каких-либо детальных переговорах с венгерской компанией.
- Роберт Ежич, влиятельный хорватский бизнесмен 2000-х годов, [ 14 ] показал, что MOL Plc. Представители через него заплатили Санадеру взятку в размере 5 миллионов евро в обмен на продажу контрольного пакета акций INA. ЮНСИТРАЛ сочла свидетеля ненадежным, заявив, что у Ежича «был веский мотив переложить вину на Санадера». Кроме того, они указали на различные различия между рядом его заявлений, сделанных в ходе судебного разбирательства против Санадера. Также не было никаких доказательств того, что кто-либо, кроме Ежича, знал о предполагаемой взятке в 5 миллионов евро.
- Хорватским представителям не удалось доказать хорошие отношения между Ежичем и Санадером, что могло бы стать основанием для взяточничества.
- Суд первой инстанции признал Санадера виновным в совершении уголовного правонарушения, но позже Верховный суд Хорватии отменил приговор первой инстанции против Санадера, хотя это решение подверглось резкой критике со стороны хорватских юристов. [ 15 ] Это способствовало предположению, что никакой взятки на самом деле не было.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дескович, Марин. «ВЕРДИКТ ПО БОЛЬШОМУ ДЕЛУ ИНА-МОЛ Санадер и Эрнади признаны виновными! Экс-премьера приговорили к шести годам лишения свободы, а главу МОЛ — к двум» . jutarnji.hr . Проверено 7 января 2021 г.
- ^ «Первоисточники – Глобальный арбитражный обзор» . globalarbitrationreview.com . Проверено 15 июля 2024 г.
- ^ Елинич, Берислав. «ПРАВИТЕЛЬСТВО УСКОРЯЕТСЯ: Четыре иностранные компании хотят купить акции INA у MOL» . nacional.hr Проверено 7 января 2021 г.
- ^ Юрайч, Желька. «Процесс приватизации в Республике Хорватия» . репозиторий.vuka.hr . Политехнический институт в Карловаце . Проверено 7 января 2021 г.
- ^ «Хронология Ины-МОЛ: 15 лет переговоров, проблем, политических конфликтов...» tportal.hr . Проверено 7 января 2021 г.
- ^ «Хронология дела INA-MOL: 13 лет переговоров и конфликтов» . hr.n1info.com . Проверено 7 января 2021 г.
- ^ «Накануне приговора: хронология первого суда над Санадером» . iusinfo.hr . Проверено 7 января 2021 г.
- ^ "Весь приговор по делу "Фими-медиа" вынесен, Санадер может быть освобожден, как только заплатит залог в размере 12,4 миллиона кун" . телеграмма.hr . Проверено 7 января 2021 г.
- ^ «Они виновны! Шесть лет Иво Санадеру, два года Эрнади за дело Ина-МОЛ» . деньник.hr . Проверено 7 января 2021 г.
- ^ «Хорватия приговорила бывшего премьер-министра и руководителя венгерской энергетической компании за взяточничество» . voanews.com . Проверено 7 января 2021 г.
- ^ Радосавлевич, Зоран. «Хорватия заявляет, что генеральный директор MOL подозревается в деле о взятке» . Reuters.com . Проверено 7 января 2021 г.
- ^ «Венгерская прокуратура утверждает, что MOL не участвовала во взятке INA» . Reuters.com . Проверено 7 января 2021 г.
- ^ «MOL Венгерская нефтегазовая компания Plc против Республики Хорватия, дело МЦУИС № ARB/13/32» . italaw.com . Проверено 23 января 2021 г.
- ^ Филипович, Лука. «Кто такой Роберт Ежич, бывший капитан, бизнесмен и медиамагнат, который не может вернуть пять миллионов евро, сэкономленных для Санадера?» . tportal.hr . Проверено 7 января 2021 г.
- ^ Раич Кнежевич, Ана. "Уважаемый профессор нашел тревожные упущения в решении Конституционного суда по делу Санадера" . телеграмма.hr . Проверено 7 января 2021 г.