Соединенные Штаты против Стюарта (2003 г.)
| Соединенные Штаты против Стюарта | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд девятого округа США |
| Полное название дела | Соединенные Штаты Америки против Роберта Уилсона Стюарта-младшего. |
| Спорил | 5 августа 2003 г. |
| Решенный | 13 ноября 2003 г. |
| Цитаты | 348 F.3d 1132 (9-й округ 2003 г.); 451 F.3d 1071 (9-й округ 2006 г.) |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Алекс Козински , Томас Дж. Нельсон , Джейн А. Рестани [ 1 ] |
Соединенные Штаты против Стюарта , 348 F.3d 1132 (9-й округ 2003 г.) и 451 F.3d 1071 (9-й округ 2006 г.), дело девятого округа, в котором оспаривается конституционность § 922 (o) статьи 18 USC. [ 2 ] в соответствии с пунктом о торговле Конституции США. Апелляционный суд девятого округа США вынес решение против ответчика, постановив, что владение самодельными пулеметами может регулироваться конституцией Конгресса США в соответствии с Положением о торговле .
Фон
[ редактировать ]Роберт В. Стюарт-младший, осужденный преступник, продавал комплекты деталей для изготовления винтовок Маади-Гриффин калибра .50, которые он рекламировал в Интернете и в Shotgun News . Агент Бюро по контролю за алкоголем, табаком, огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами обнаружил, что Стюарт ранее был судим за хранение и передачу пулемета 18 USC § 922 (o) [ 2 ] и начал расследование. Агент под прикрытием приобрел комплекты и определил, что их можно «легко… превратить» в незаконное огнестрельное оружие, в нарушение § 922(a)(1)(A) 18 USC. [ 3 ] и 18 USC § 921(a)(3)(A). [ 4 ] Затем агент АТФ подал заявку и получил федеральный ордер на обыск дома Стюарта.
Во время обыска, проведенного ATF в резиденции Стюарта, агенты обнаружили тридцать один единицу огнестрельного оружия, в том числе пять пулеметов, которые Стюарт изготовил и собрал. В Окружном суде США округа Аризона Стюарт был признан виновным по одному пункту обвинения в хранении огнестрельного оружия в соответствии с § 922 (g) (1) статьи 18 USC. [ 5 ] и 18 USC § 924(a)(2), [ 6 ] и пять пунктов обвинения в незаконном владении пулеметом в нарушение статьи 18 USC § 922 (o). 3 июня 2002 года Стюарт был приговорен к пяти годам лишения свободы в федеральной тюрьме. Стюарт обжаловал свой приговор в соответствии с § 922 (o) статьи 18 USC, заявив, что он превышает полномочия Конгресса по статье о торговле и нарушает Вторую поправку, а также за хранение огнестрельного оружия преступником на основании Второй поправки .
Окружной суд
[ редактировать ]13 ноября 2003 г. Апелляционный суд девятого округа вынес решение об отмене обвинительного приговора Стюарту за нарушение статьи 18 USC § 922 (o), [ 2 ] но подтвердил свои убеждения в совершении преступления, владеющего огнестрельным оружием. Используя тест Моррисона , Девятый округ постановил, что § 922 (o) раздела 18 Кодекса США не оказывает существенного влияния на торговлю между штатами и является неконституционным при применении. В своем заключении окружной суд написал:
- «...самодельный пулемет может быть частью коллекции оружия или может быть создан в качестве хобби. Или он может использоваться в незаконных целях. Независимо от его предполагаемого использования, без каких-либо доказательств того, что он будет продан или передан - и там здесь его нет — его связь с торговлей между штатами значительно ослаблена».
- «...раздел 922(o) не содержит юрисдикционных элементов, привязывающих запрещенную деятельность к торговле между штатами».
- «...нет никаких доказательств того, что раздел 922(о) был принят для регулирования коммерческих аспектов пулеметного бизнеса. Скорее всего, раздел 922(о) был предназначен для того, чтобы не допустить попадания пулеметов в руки преступников - достойная похвалы цель. , но не коммерческий».
Верховный суд
[ редактировать ]После решения Девятого округа Министерство юстиции США запросило и получило отсрочку на время апелляции по делу в Верховный суд Соединенных Штатов .
Ссылаясь на результаты дела Гонсалес против Райха (5 июня 2005 г.), Верховный суд постановил не рассматривать дело, а отменить приведенное ниже решение и вернуть его в апелляционный суд «в свете» Райха . Таким образом, Девятому округу было поручено пересмотреть решение Стюарта и руководствоваться в этом пересмотре решением Райха . Райх считает, что Конгресс может использовать Положение о торговле, чтобы запретить выращивание марихуаны в домашних условиях, поскольку она может повлиять на спрос и предложение на межштатном рынке.
Отмена окружного суда
[ редактировать ]Девятый округ пересмотрел дело в соответствии с указаниями и 30 июня 2006 г. отменил свое решение и вынес решение в пользу Соединенных Штатов. В своем заключении суд написал:
- «Поэтому мы считаем, что у Конгресса было рациональное основание для вывода о том, что в совокупности владение самодельными пулеметами может существенно повлиять на торговлю пулеметами между штатами».
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Дело Верховного суда 04-617
- Заключение 9-го окружного суда от 2003 г. – Решение в пользу г-на Стюарта.
- Заключение 9-го окружного суда от 2006 г., дело 02-10318 – Решение в пользу Соединенных Штатов.
- Ходатайство Министерства юстиции о выдаче судебного приказа об истребовании дела – аргументы Министерства юстиции в пользу приостановления решения 9-го окружного суда и точка зрения Министерства юстиции по этому делу.