Анализ износа
Анализ износа — это метод в археологии, позволяющий определить функции инструментов -артефактов путем тщательного изучения их рабочих поверхностей и краев. Он в основном используется на каменных орудиях и иногда называется «трасологическим анализом» (от неологизма трайология ).
При изучении стираемости каменных изделий часто используются различные методы. Часто проводят различие между анализом износа и микроизносом. При изучении износа используется подход исследования с малым увеличением, тогда как при микроизносе используется подход с большим увеличением; это вызывает разногласия относительно того, какой подход более полезен. [1] Таким образом, исследования износа обычно используют увеличение до 50 раз, а увеличение свыше 50 раз относится к анализу микроизноса. [1] [2] [3] В дополнение к двум группам увеличения, к которым присоединяются исследователи, третья группа исследует доказательства использования, пытаясь идентифицировать органические остатки, присутствующие на камнях. [4] Органические остатки анализируются, чтобы понять, для каких действий использовались каменные породы, например, разделка мяса или другие задачи, которые могут оставить после себя следы работы с деревом, керамикой или остатками растений.
Повреждения и полировка кромки инструмента являются двумя основными источниками информации об использовании инструмента. Вариации типа полировки формируются в зависимости от того, как функционально используется кромка инструмента, от типа(ов) материала и продолжительности использования.
Тип повреждения кромки также различается в зависимости от инструмента. Но необходимо проводить различие между предполагаемым использованием, для чего изготовитель инструмента спроектировал инструмент, и фактическим использованием. Это важное различие, на которое следует обратить внимание, поскольку инструменты могут использоваться не только по назначению, но и могут быть предназначены для нескольких целей. [4] Часто упоминаемым примером из современной культуры являются отвертки, которые предназначены для закручивания шурупов, но регулярно используются для открытия банок с краской. Этот тип универсального орудия отмечен в каменных комплексах этнографическими и этноархеологическими исследованиями. [5] Основные типы повреждений кромок включают ступенчатые переломы, осколочные переломы, микротрещины и закругления кромок. Переломы дифференцируют, рассматривая как возникновение, так и распространение перелома. Начало разрушения определяется тем, где и как начинается разрушение кромки. Распространение трещины определяется путем, по которому движется трещина, и степенью ее роста. Переломы часто используются для обозначения того, как создаются инструменты, а также используются при исследованиях износа. Например, разрушение может помочь определить, использовался ли инструмент для изгибания наружу, а не для направленной вниз силы, которая может привести к отделению отщепа и нанесению повреждения. [6] Помимо шрамов от отщепов, истирания, закругления краев и полос, возникающих после использования инструмента, необходимо внимательно отметить, произошло ли это в результате фактического использования или в результате обращения после раскопок/сбора. Изменения кромки или поверхности инструмента могут возникнуть в результате неправильного обращения или хранения. Например, два артефакта в одной сумке могут стать причиной износа из-за постоянного взаимодействия; также было отмечено, что сами сумки вызывают износ артефактов. [4]
Экспериментальную археологию можно использовать для проверки гипотез о функциях инструментов путем воспроизведения различных действий с использованием только что изготовленных инструментов. Надежность экспериментальной археологии как источника информации для анализа износа была проверена посредством многочисленных слепых тестов. Эти тесты оценивают способность идентифицировать движение инструмента и контактный материал. Одно исследование, проведенное в Калифорнийском университете в Дэвисе, показало, что действие инструмента было правильно определено в 84 процентах случаев, а материал инструмента был правильно идентифицирован в 74 процентах случаев. [7]
Надежность экспериментальной археологии сделала ее популярным методом анализа износа. Надежность экспериментальной археологии сделала ее популярным методом анализа износа. При наличии микроскопа и надлежащего обучения анализ износа может оказаться полезным ресурсом. Хотя экспериментальный анализ износа может быть использован из-за его относительно низкой цены, это может занять много времени. Для этого может потребоваться изготовление кремневого инструмента, сравнимого с анализируемым артефактом, что может оказаться длительным процессом, зависящим от личных способностей, или покупка такого инструмента. Кроме того, воспроизведение использования инструмента требует сопоставимого исходного материала (для создания инструмента), а также доступа к материалу, на котором использовался инструмент. Кроме того, эксперименты должны длиться приемлемое время; однократного разрезания объекта будет недостаточно и потребует бесчисленных попыток для каждого инструмента и материала, который используется. В одном из примеров отмечается, как Мери провел анализ износа и экспериментальную археологию для изучения семи кремневых лезвий из гончарной мастерской на стоянке Наушаро в Пакистане, и выяснилось, что эти лезвия использовались для обработки глины на вращающемся круге. [8]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Питтс, Майкл; Кили, Лоуренс Х. (1981). «Экспериментальное определение использования каменных орудий: анализ микроизноса». Мужчина . 16 (3): 480. дои : 10.2307/2801305 . JSTOR 2801305 .
- ^ Аояма, Кадзуо (2007). «Элитные художники и ремесленники в классическом обществе майя: каменные свидетельства из Агуатека, Гватемала» . Латиноамериканская древность . 18 (1): 3–26. дои : 10.2307/25063083 . JSTOR 25063083 . S2CID 161149243 .
- ^ Камминга, Б. (1982). «Через край: функциональный анализ австралийских каменных орудий». Случайные статьи по археологии . 12 .
- ^ Jump up to: а б с Бэннинг, Э.Б. (2000). Лаборатория археолога: Анализ археологических данных . Издательство Kluwer Academic/Plenum. ISBN 9780306463693 .
- ^ Уайт, JP (1967). «Этноархеология в Новой Гвинее: два примера». Человечество . 6 : 409–14.
- ^ Коттерелл, Б. (1990). Механика доиндустриальной технологии . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521428712 .
- ^ Хатен, Н. «Надежность микроскопического анализа износа кремневых инструментов Монтерея». Слушания SCA 24 (2010): 1–6. Можно загрузить с: http://www.scahome.org/publications/proceedings/Proceedings.24Hanten.pdf.
- ^ Мери, Софи; Андерсон, Патрисия; Инизан, Мария-Луиза; Лешевалье, Моник; Пелегрин, Жак (2007). «Гончарная мастерская с кремневыми орудиями на лезвиях, выкованных медью, в Наушаро (цивилизация Инда, ок. 2500 г. до н. э.)». Журнал археологической науки . 34 (7): 1098–1116. Бибкод : 2007JArSc..34.1098M . дои : 10.1016/j.jas.2006.10.002 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Дарвилл, Т. (редактор) (2003). Оксфордский краткий археологический словарь , Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-280005-1 .
- Оделл, Джордж. «Проверка надежности оценок износа камня с помощью «слепых испытаний»: подход с низким энергопотреблением». Журнал полевой археологии 7 (1980): 1-34.