Управление вредной дикой природой

Управление вредной дикой природой представляет собой выборочное удаление проблемных особей или популяций определенных видов диких животных. Другие термины в этой области включают управление ущербом дикой природе , контроль дикой природы и контроль ущерба животным . Некоторые виды диких животных могут привыкнуть к присутствию человека, причиняя материальный ущерб или рискуя передать болезни ( зоонозы ) людям или домашним животным. Многие виды диких животных очень успешно сосуществуют с людьми, например, грызуны -комменсалы , которые стали более или менее зависимы от человека.

Распространенные неприятные виды

Дикие животные, которые могут создавать проблемы в домах, садах или дворах, включают броненосцев , скунсов , кабанов , лис , белок , змей , крыс , сурков , бобров , опоссумов , летучих мышей , кротов , оленей , мышей , койотов , медведей , ворон , енотов , . чаек , дятлы и голуби . ^[1] В Соединенных Штатах ^{[ глобализировать ]}, некоторые из этих видов находятся под охраной, например, медведи, вороны, летучие мыши, олени, дятлы и койоты, и для контроля некоторых видов может потребоваться разрешение. ^[2]

Конфликты между людьми и дикой природой возникают в определенных ситуациях, например, когда популяция животных становится слишком большой, чтобы ее можно было поддерживать на определенной территории. Вызванные деятельностью человека изменения в окружающей среде часто приводят к увеличению численности видов. Например, груды строительного мусора — отличное место для гнездования грызунов. Еда, оставленная домашним животным, часто одинаково привлекательна для некоторых видов диких животных. В таких ситуациях дикая природа имеет подходящую пищу и среду обитания и может стать помехой. ^[3]

Общество защиты животных США (HSUS) разрабатывает стратегии борьбы с такими видами, как летучие мыши, медведи, бурундуки, койоты, олени, мыши, еноты и змеи. ^[4]

Методы контроля

Наиболее часто используемые методы борьбы с вредными дикими животными вокруг домов и садов включают изгнание, изменение среды обитания, использование репеллентов, токсичных приманок, клеевых досок, ловушек и запугивание.

Исключение

Методы исключения относятся к закрытию дома для предотвращения дикой природы; например, грызуны (белки, крысы, мыши) и летучие мыши от проникновения в него. ^[5] Обычной практикой является закрытие территорий, к которым имеют доступ дикие животные; например, чердак, где животные могут укрыться от непогоды и хищников.

Методы исключения могут быть реализованы компаниями Nuisance Wildlife Control, которые могут обладать экспертными знаниями о местной дикой природе и ее поведении. ^[6] Эти методы включают в себя герметизацию строительных зазоров (строителей) дома, возвратов потолка, фронтальных вентиляционных отверстий, желобов для труб, служебных каналов, вентиляционных отверстий, зазоров в отделке сайдинга нержавеющим материалом, который животные не могут легко прогрызть, обычно стальной ватой. ^[7]

Что касается изоляции на открытом воздухе, физическое исключение животного-нарушителя из зоны повреждения или беспокойства часто является лучшим и наиболее постоянным способом борьбы с проблемой. В зависимости от размера защищаемой территории этот метод контроля может варьироваться от недорогого до дорогостоящего.

Например, ущерб, наносимый птицами или кроликами декоративным кустарникам или садовым растениям, можно недорого уменьшить, если накрыть растения сеткой для птиц, чтобы отпугнуть вредителей. С другой стороны, ограждение оленей от лужайки или сада может оказаться более дорогостоящим. Материалы, необходимые для исключения, будут зависеть от вида, вызывающего проблему. Крупных млекопитающих можно исключить с помощью заборов из плетеной проволоки, заборов из полиэтиленовой ленты и электрических заборов; но многие общины запрещают использование электрических ограждений в своей юрисдикции. Мелких млекопитающих и некоторых птиц можно отгородить с помощью сетки, брезента, фурнитуры или любого другого подходящего материала; Сети бывают разных размеров, подходящих для разных животных.

Однако методы исключения могут препятствовать естественному перемещению диких животных, особенно когда исключение охватывает большие территории.

Модификация среды обитания

Изменение среды обитания животного часто обеспечивает долгосрочное и экономически эффективное облегчение ущерба, причиненного вредной дикой природой. Модификация среды обитания эффективна, поскольку она ограничивает доступ к одному или нескольким необходимым для жизни продуктам, воде или жилью. Однако изменение среды обитания, ограничивая количество вредных диких животных, может также ограничить и желательные виды, такие как певчие птицы.

Здания, защищающие от грызунов или летучих мышей, заделывая трещины и дыры, не позволяют этим животным получить доступ к подходящим местам обитания, где они не приветствуются. Хранение семян и корма для домашних животных в плотно закрытых контейнерах, борьба с сорняками и садовым мусором вокруг домов и зданий, а также хранение дров и строительных материалов на стеллажах или поддонах над уровнем земли также являются практиками, которые могут ограничить или лишить животных источников пищи, воды или приют.

Репелленты

Использование репеллента, изменяющего поведение животного, может привести к уменьшению или устранению ущерба. Некоторые доступные репелленты, такие как покрытия с неприятным вкусом или репелленты от запаха, могут удерживать диких животных от питания растениями. ^[8] Другие репелленты, такие как липкие вещества, размещенные на окнах, деревьях или зданиях или рядом с ними, могут отпугивать многих птиц и мелких млекопитающих. К сожалению, большинство диких животных вскоре обнаруживают, что репелленты на самом деле не вредны, и животные могут быстро привыкнуть к запаху, вкусу или ощущению этих отпугивающих средств.

Химические репелленты, применяемые на открытом воздухе, придется применять повторно из-за дождя или обильной росы или часто наносить на новые растения, чтобы они были эффективными. Несоблюдение инструкций, прилагаемых к репеллентам, может резко снизить эффективность продукта. Некоторые репелленты содержат токсичные химические вещества, такие как парадихлорбензол , и неэффективны, если их не использовать в опасных концентрациях. Другие более натуральные репелленты содержат перец чили или капсаицин, извлеченный из острого перца.

Однако даже в самых лучших условиях репелленты часто не оправдывают ожиданий пользователей. Причина этого двоякая. Во-первых, многие репелленты просто не работают. Например, рецензируемые публикации неизменно показывают, что ультразвуковые устройства не отпугивают нежелательных животных. ^{[ нужна ссылка ]} Во-вторых, даже когда было доказано, что репеллент работает, животные, остро нуждающиеся в пище, будут «зажимать нос» и все равно есть, потому что альтернативой, по сути, является смерть от голода. Репелленты наиболее успешны (имеются в виду продукты, эффективность которых фактически продемонстрирована рецензируемыми исследованиями), когда животные имеют доступ к альтернативным источникам пищи в другом месте.

Клеевые ловушки и доски

Клеевые ловушки и доски могут быть как смертельным, так и нелетальным методом борьбы. Клеевые доски можно использовать для ловли мелких млекопитающих и змей. Нанесение растительного масла растворит клей, позволяя высвободиться, но необходимо соблюдать осторожность, чтобы избежать царапин и укусов пойманного животного. Клеевые доски часто используются для удаления грызунов, но они не решают проблему диких грызунов. Чтобы контролировать популяцию грызунов, решения должны быть сосредоточены на устранении причины и источника. ^[9]

Живой отлов

Использование ловушек может быть очень эффективным для сокращения фактической численности популяций определенных видов. Однако многие виды не могут быть пойманы без разрешения. В большинстве случаев домовладельцы могут поймать обидчика в ловушку в пределах 100 ярдов от своего дома без разрешения, однако переселение часто является незаконным.

Традиционные живые ловушки, такие как клетки или ящики, легко купить в большинстве садовых центров или хозяйственных магазинах. Эти ловушки позволяют безопасно освободить пойманное животное. Выпуск животного в другую территорию может быть запрещен законодательством штата или может регулироваться местным Департаментом рыболовства и охоты. Ловушки для ног могут позволить либо освободить, либо эвтаназию пойманное животное. Ловушки, такие как ловушки с захватом тела, ножницы и гарпуны, а также ловушки для крыс и мышей, почти всегда смертельны. Знание поведения животных, методов отлова и приманок необходимо для успешной программы отлова (Борнхаймер, Шейн П. «PreferredWildlifeservices.com», июль 2013 г.)

Устройства дедовщины

Устройства для дедовщины, такие как колокольчики, свистки, рожки, хлопушки, звуковые излучатели, аудиокассеты и другие звуковые устройства, могут в краткосрочной перспективе оказаться весьма успешными для отпугивания животного с территории. Другие объекты, такие как чучела, фонари, отражатели и ветряные мельницы, используют визуальную стимуляцию, чтобы отпугнуть проблемное животное. Часто неприятные животные привыкают к такой тактике и возвращаются позже, если ежедневно подвергаются воздействию этих устройств.

Звуковые сети

В 2013 году доктор Джон Сваддл и доктор Марк Хиндерс из Колледжа Уильяма и Мэри создали новый метод отпугивания птиц и других животных с помощью мягких звуков, издаваемых обычными и направленными (параметрическими) динамиками. ^[10] Первоначальные цели технологии заключались в вытеснении проблемных птиц с аэродромов, чтобы снизить риск столкновения с птицами, минимизировать потери в сельском хозяйстве из-за кормления птиц-вредителей, вытеснить мешающих птиц, которые вызывают значительные затраты на ремонт и хроническую очистку, а также снизить смертность птиц от перелета на человека. -сделанные конструкции. Звуки, называемые «звуковой сетью», не обязательно должны быть громкими и представляют собой комбинацию волновых форм (в совокупности называемых «цветным» шумом), образующих неконструктивные и конструктивные помехи тому, как разговаривают птицы и другие животные, например, олени. друг другу. Технически, технология Sonic Nets не отпугивает птиц или диких животных, но препятствует тому, чтобы птицы и животные заходили в целевую зону или проводили там время. Воздействие на животных похоже на разговор в переполненной комнате, и, поскольку они не могут понять друг друга, они уходят в другое место. Ранние испытания в вольере и первоначальные полевые испытания на свалке и аэродроме показывают, что технология эффективна и птицы не привыкают к звуку. Предварительные и полные патенты были поданы в 2013 и 2014 годах соответственно, дальнейшие исследования и коммерциализация технологии продолжаются. ^{[ нужна ссылка ]}

См. также

Ссылки

^ «Найди ответы на проблемы дикой природы» . Гуманное общество США . Проверено 28 октября 2021 г.
^ «Жизнь с дикой природой» (PDF) . Служба инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства США . Архивировано из оригинала (PDF) 19 октября 2020 г. Проверено 28 октября 2021 г.
^ «Жизнь в гармонии с дикой природой» . ПЕТА . 21 июня 2010 г. Проверено 28 октября 2021 г.
^ «Гуманные решения в помощь вашим диким соседям» . Общество защиты животных США . 2021 . Проверено 28 октября 2021 г.
^ «Защита дикой природы – дикая природа Иллинойса» . Проверено 21 октября 2021 г.
^ «Выбор компании по контролю за дикой природой» . Гуманное общество США . Проверено 28 октября 2021 г.
^ Роуч, Мэри (2022). Фазз: когда природа нарушает закон . Сенгадж Гейл. ISBN 978-1-4328-9426-9 . OCLC 1268123002 .
^ «Репелленты и отпугивающие устройства – дикая природа штата Иллинойс» . Проверено 21 октября 2021 г.
^ «Клей доски» . Гуманное общество США . Проверено 28 октября 2021 г.
^ Дикман, Э.; Скиннер, Э.; Махджуб, Г.; Сваддл, Дж.; Хиндерс, М. (июнь 2013 г.). «Доброкачественное исключение птиц с использованием параметрических массивов». Журнал Акустического общества Америки . 133 (5): 3536. дои : 10.1121/1.4806387 .

Дальнейшее чтение

Национальная ассоциация операторов по контролю за дикой природой.
www.nwcoa.org. Это экспериментальный веб-сайт Национальной ассоциации операторов по контролю за дикой природой, основанный на платформе WordPress и может содержать или не содержать правильную информацию об ассоциации.
Предотвращение и контроль ущерба дикой природе. Редакторы: Скотт Э. Гигнстром, Роберт М. Тимм, Гэри Э. Ларсон. 1994. Университет Небраски-Линкольн. 2 тома. Доступно бесплатно. Архивировано 2 мая 2008 г. на Wayback Machine.

Внешние ссылки

Национальная ассоциация операторов по контролю за дикой природой. Ассоциация организована исключительно как взаимовыгодная некоммерческая торговая ассоциация для оказания помощи лицам или организациям, осуществляющим коммерческую деятельность по управлению и контролю ущерба дикой природе. Ассоциация будет активно заниматься обучением, обучением и продвижением компетентности, услуг и добросовестности среди участников отрасли управления ущербом дикой природе.
Интернет-центра исследований по управлению ущербом дикой природе Коллекции
Национального центра исследований дикой природы Форт-Коллинз, Колорадо Публикации сотрудников
Программное обеспечение NWCOPRO — это отраслевое программное обеспечение, предназначенное для управления бизнесом операторов по контролю за дикими животными.

[1] «Найди ответы на проблемы дикой природы» . Гуманное общество США . Проверено 28 октября 2021 г.

[2] «Жизнь с дикой природой» (PDF) . Служба инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства США . Архивировано из оригинала (PDF) 19 октября 2020 г. Проверено 28 октября 2021 г.

[3] «Жизнь в гармонии с дикой природой» . ПЕТА . 21 июня 2010 г. Проверено 28 октября 2021 г.

[4] «Гуманные решения в помощь вашим диким соседям» . Общество защиты животных США . 2021 . Проверено 28 октября 2021 г.

[5] «Защита дикой природы – дикая природа Иллинойса» . Проверено 21 октября 2021 г.

[6] «Выбор компании по контролю за дикой природой» . Гуманное общество США . Проверено 28 октября 2021 г.

[7] Роуч, Мэри (2022). Фазз: когда природа нарушает закон . Сенгадж Гейл. ISBN 978-1-4328-9426-9 . OCLC 1268123002 .

[8] «Репелленты и отпугивающие устройства – дикая природа штата Иллинойс» . Проверено 21 октября 2021 г.

[9] «Клей доски» . Гуманное общество США . Проверено 28 октября 2021 г.

[10] Дикман, Э.; Скиннер, Э.; Махджуб, Г.; Сваддл, Дж.; Хиндерс, М. (июнь 2013 г.). «Доброкачественное исключение птиц с использованием параметрических массивов». Журнал Акустического общества Америки . 133 (5): 3536. дои : 10.1121/1.4806387 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]