Jump to content

Баланс угроз

Теория баланса угроз была предложена Стивеном М. Уолтом в его статье « Формирование альянса и баланс мировых сил» . [1] опубликовано в журнале «Международная безопасность» в 1985 году. Позже оно было развито в его книге «Происхождение альянсов» (1987). Эта теория изменила популярную теорию баланса сил в неореалистической школе международных отношений .

Согласно теории баланса угроз, союзное поведение государств определяется угрозой , которую они воспринимают со стороны других государств. Уолт утверждает, что государства обычно балансируют, объединяясь в союзы против предполагаемой угрозы, но очень слабые государства с большей вероятностью присоединятся к растущей угрозе, чтобы защитить свою собственную национальную безопасность . Он указывает на пример моделей альянсов европейских государств до и во время Первой и Второй мировых войн , когда страны со значительно большей совокупной мощью объединились против признанной угрозы немецкого экспансионизма .

Уолт выделяет четыре критерия, которые государства используют для оценки угрозы, исходящей от другого государства: его совокупная сила или мощь (размер, население, скрытая мощь и экономические возможности), его географическая близость, его наступательные возможности и его наступательные или враждебные намерения.

Уолт утверждает, что чем больше другие государства рассматривают развивающуюся державу как обладающую этими качествами, тем больше вероятность, что они будут рассматривать ее как угрозу и противодействовать ей.

Теория баланса угроз модифицировала реализм (а также неореализм Кеннета Уолца ), отделив власть от угрозы. В теории баланса сил, которая ранее доминировала в реалистическом анализе, государства балансируют против других, чья мощь (военный потенциал) растет. Предполагалось, что большая мощь отражает наступательные намерения. Уолт утверждает, что это не подтверждается эмпирическими данными и что теория баланса угроз, в которой государства не будут балансировать против тех, кто набирает силу, но не демонстрирует наступательных намерений, лучше объясняет доказательства. Например, Соединенные Штаты были более могущественными, чем другая сверхдержава , Советский Союз во время Холодной войны , но, вопреки теории баланса сил, больше государств (членов НАТО с ними было ), чем с Советским Союзом, потому что Соединенные Штаты были союзниками США. Государства проявили к ним гораздо менее агрессивные намерения, чем Советский Союз.

Недостаток теории баланса сил стал еще более разительным после исчезновения советской угрозы. Поскольку их власть несбалансирована , Уолт утверждал в 2004 году, что Соединенные Штаты по-прежнему формально являются союзниками НАТО, Японии , Южной Кореи и ряда других стран, и намекает, что США могут вывести свои войска, что все еще имеет тенденцию провоцировать запросы о продолжении Присутствие США. [2] Противовесные коалиции, предсказанные теорией баланса сил, почти не появились: [ нужно обновить ]

Реакция на главенство США меркнет по сравнению с обреченным на провал самоокружением, которое спровоцировала вильгельмовская Германия или Советский Союз, а также со случаями, когда большинство других крупных держав заключали формальные или неформальные союзы для сдерживания или победы над этими мощными экспансионистскими государствами… По крайней мере, на сегодняшний день , есть мало признаков серьезных усилий по созданию значимого антиамериканского альянса... Вместо того, чтобы столкнуться с объединенной коалицией крупных держав, объединенных общим желанием сдерживать американское могущество, главными противниками Соединенных Штатов стали изолированные и репрессивные режимы... которые обладают небольшой властью и еще меньшей международной поддержкой. С такими врагами можно спросить: кому нужны друзья? С традиционной точки зрения теории баланса сил такая ситуация, безусловно, является аномалией. Силы в международной системе примерно так же несбалансированы, как и всегда, однако тенденции к балансированию на удивление умеренны. Их можно найти, но для этого нужно изрядно постараться... Аномалия государств, неспособных сбалансировать мощь США, исчезает, когда мы фокусируемся не на силе, а на угрозах. Хотя Соединенные Штаты обладают огромной мощью по сравнению с другими государствами, большинство других держав не воспринимают их как серьезную угрозу. [3]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Уолт, Стивен: Формирование альянса и баланс мировых сил
  2. ^ Стивен Уолт, «Могут ли Соединенные Штаты быть сбалансированными? Если да, то как?» (Чикаго: Американская ассоциация политических наук, 2–4 сентября 2004 г., http://citation.allacademic.com//meta/p_mla_apa_research_citation/0/5/9/9/6/pages59968/p59968-1.php ), стр. 12.
  3. ^ «Могут ли Соединенные Штаты быть сбалансированными?» стр. 11-12.

Научные статьи с использованием теории баланса угроз

[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5a3d0962a72711a7ee632cce0e2a9a38__1691432760
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/5a/38/5a3d0962a72711a7ee632cce0e2a9a38.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Balance of threat - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)