Содружество против Дента
Содружество против Дента | |
---|---|
![]() | |
Суд | Верховный суд Пенсильвании |
Полное имя корпуса | Содружество Пенсильвании против Дайан Алис Дент, Уоткинс |
Цитаты | 2010 PA Super 47 992 A.2d 190 |
Случай История | |
Апеллировал из | Колумбия окружной суд общей просьбы |
Членство суда | |
Судьи сидят | Кейт Форд Эллиотт , Роберт А. Фридберг , Роберт Э. Колвилл |
Дело мнения | |
Решение по | Фридберг |
Несогласие | Колвилл |
Commonwealth v. Dent , 2010 PA Super 47, 992 A.2d 190 (2010), был судебным делом в Пенсильвании , в котором суд округа Колумбия постановил, что покер - это игра, а не удача, поэтому не незаконные азартные игры в соответствии с государственными законами. [ 1 ] Позже, 2 апреля 2010 года, Верховный суд Пенсильвании отменил решение, объявив покер - это игра удачи. [ 2 ] [ 3 ]
Пробный
[ редактировать ]В декабре 2008 года Уоткинс и Дайан Дент были обвинены в 20 пунктах нарушения государственных законов против азартных игр . Закон штата Пенсильвания утверждал, что обвиняемые «незаконно позволили людям собирать и собирать с целью незаконных азартных игр» и «незаконно запрашивать или приглашать любого человека посетить любое незаконное место азартных игр с целью азартных игр». [ 4 ] Уолтер Уоткинс проводил покерные игры в своем гараже, а Дайан Дент сыграла роль дилера . Дом не взял грабли , но игроки должны были дать чаевые дилера. Операция была прониклена под прикрытием полицейского, который дал показания на суде.
Как государство, так и адвокаты обороны согласились с основными фактами по этому делу, но согласились с тем, что «контролирующая проблема» заключалась в том, является ли техасский удержаний, является их незаконным азартными играми в соответствии с уголовным кодексом штата. [ 5 ] По его мнению, судья Томас А. Джеймс -младший определил, что вопрос заключался в том, является ли Техас Хорм -Хэмп, - это «игра навыков или случайная игра ... если шанс преобладать не азартные игры ». [ 6 ] Это толкование происходит от постановления Верховного суда штата 1983 года, в котором говорилось, что «чтобы игра составляла азартные игры, это должна быть игра, в которой преобладает преобладает, а не навыки». [ 3 ]
При оценке дела Джеймс обсудил « доминирующий факторный тест », который большинство юрисдикций используют в случаях, посвященных тому, что является и не является азартными играми. [ 7 ] Доминирующий факторный тест опирается на четыре критерия:
- Участники должны иметь особую вероятность использования навыков и должны иметь достаточные данные, на которых можно рассчитать информированное суждение.
- Участники должны иметь возможность использовать умение, и общий класс участников должен обладать навыком.
- Навыки или усилия конкурентов должны достаточно управлять результатами
- Стандарт навыка должен быть известен участникам, и этот стандарт должен регулировать результаты. [ 7 ]
Придя к своему выводу, судья сказал, что на предмет стратегии покера насчитывается более 600 книг и что все согласны с тем, что покер - это игра навыков. Он процитировал Майка Каро книги «Секреты победного покера " деньги от плохих игроков на хороших игроков ». [ 8 ] Он также процитировал «ряд математических исследований, которые связывают« покер и экономику ». Одно исследование, в частности, показало, что« начинающие игроки в покер полагаются на большие руки и счастливые розыгрыш. Экспертные игроки в покер используют свои навыки, чтобы минимизировать свои потери на своих плохих руках и максимизировать их прибыль на их больших руках ». [ 9 ]
Джеймс процитировал исследование в 2005 году по покеру: государственная политика, право, математика и будущее американской традиции. В исследовании сравнивались результаты Black Jack, рулетки, покер и других форм азартных игр. «Если вы спросите, кто пять лучших игроков в покер в мире, вы получите содержательный ответ, потому что навык является определяющим фактором. Но если вы спросите, кто пятерки лучших рулетки в мире, ответ совершенно бессмысленен: рулетка это чисто случайная игра ... Коллективное мнение экспертов однозначено: Poker - это игра навыков, и в конечном итоге квалифицированный игрок победит неквалифицированного игрока ... Покер - единственная [картная] игра Где квалифицированный игрок может занять плохие карты в течение нескольких часов и при этом выиграть деньги ». [ 10 ]
Исполнительный директор Alliance Player Poker John Pappas приветствует решение как ключевую победу в легализации онлайн -покера . [ 8 ] С момента постановления в Интернете появились спекуляции, что онлайн -покерные сайты могут отвезти США в суд, чтобы отменить незаконную Закон об обеспечении соблюдения азартных игр в Интернете против онлайн -покера. [ 11 ] Однако в предыдущих судебных разбирательствах Соединенные Штаты показали предпочтение платить штрафы, когда страны предъявляют иск за это за ограничения на торговлю, чем обратный UIGEA. [ 11 ]
Постановление отменено
[ редактировать ]Государство обжаловало вердикт, и 10 апреля 2010 года апелляционный суд штата постановил 2-1, что игра-это игра, в которой доминирует удача. Апелляционный суд полагался в первую очередь на более старые решения штатов с менее определенным доминирующим фактором. По его несогласному мнению, судья Роберт Колвилл не объявил покер быть игрой навыков, а вместо этого сказал, что Содружество не смог доказать, что покер - это случайная игра. [ 3 ]
Штат решил не пытаться повторно судебного разбирательства ... предлагать общественные работы Уоттера Уоткинсу и Дайан Дент, а также полное изгнание записи. Оба провели 20 часов общественных работ.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Джеймс младший, Томас. "Мнение" . Содружество Пенсильвании против Уолтера Уоткинса . Колумбия округа суд. Page = 14
- ^ Commonwealth v. Dent , 2010 PA Super 47 , 992 A.2d 190 (2010).
- ^ Jump up to: а беременный в Мерфи, Стивен А. (2 апреля 2010 г.). «Более удачи, чем навыки в покере, Пенсильванские судебные иски: 2-1 Правление отменяет более раннее решение» . CardPlayer.com . Получено 11 мая 2010 года .
- ^ Джеймс младший, Томас. "Мнение" . Содружество Пенсильвании против Уолтера Уоткинса . Колумбия округа суд. Page = 2
- ^ Джеймс младший, Томас. "Мнение" . Содружество Пенсильвании против Уолтера Уоткинса . Колумбия округа суд. Page = 3
- ^ Джеймс младший, Томас. "Мнение" . Содружество Пенсильвании против Уолтера Уоткинса . Колумбия округа суд. Page = 4
- ^ Jump up to: а беременный Джеймс младший, Томас. "Мнение" . Содружество Пенсильвании против Уолтера Уоткинса . Колумбия округа суд. Page = 8
- ^ Jump up to: а беременный Crowson, Authur (18 января 2009 г.). «Судья Пенсильвании управляет покерной игрой» . PokerListing.com . Получено 21 января 2009 г.
- ^ «Пенсильванский судья Правила покера - это игра навыков, а не удача» . 19 января 2009 г. Архивировано с оригинала 20 января 2009 года . Получено 21 января 2009 г.
- ^ Джеймс младший, Томас. "Мнение" . Содружество Пенсильвании против Уолтера Уоткинса . Колумбия округа суд. Page = 11
- ^ Jump up to: а беременный «Судья из Пенсильвании выполняет жизненно важное покерное решение» . 17 января 2009 г. Архивировано с оригинала 6 октября 2011 года . Получено 21 января 2009 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Text of Commonwealth v. Dent , 2010 PA Super 47, 992 A.2d 190 (2010) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Legle