Jump to content

Содружество против Дента

Содружество против Дента
Суд Верховный суд Пенсильвании
Полное имя корпуса Содружество Пенсильвании против Дайан Алис Дент, Уоткинс
Цитаты 2010 PA Super 47
992 A.2d 190
Случай История
Апеллировал из Колумбия окружной суд общей просьбы
Членство суда
Судьи сидят Кейт Форд Эллиотт , Роберт А. Фридберг , Роберт Э. Колвилл
Дело мнения
Решение по Фридберг
Несогласие Колвилл

Commonwealth v. Dent , 2010 PA Super 47, 992 A.2d 190 (2010), был судебным делом в Пенсильвании , в котором суд округа Колумбия постановил, что покер - это игра, а не удача, поэтому не незаконные азартные игры в соответствии с государственными законами. [ 1 ] Позже, 2 апреля 2010 года, Верховный суд Пенсильвании отменил решение, объявив покер - это игра удачи. [ 2 ] [ 3 ]

В декабре 2008 года Уоткинс и Дайан Дент были обвинены в 20 пунктах нарушения государственных законов против азартных игр . Закон штата Пенсильвания утверждал, что обвиняемые «незаконно позволили людям собирать и собирать с целью незаконных азартных игр» и «незаконно запрашивать или приглашать любого человека посетить любое незаконное место азартных игр с целью азартных игр». [ 4 ] Уолтер Уоткинс проводил покерные игры в своем гараже, а Дайан Дент сыграла роль дилера . Дом не взял грабли , но игроки должны были дать чаевые дилера. Операция была прониклена под прикрытием полицейского, который дал показания на суде.

Как государство, так и адвокаты обороны согласились с основными фактами по этому делу, но согласились с тем, что «контролирующая проблема» заключалась в том, является ли техасский удержаний, является их незаконным азартными играми в соответствии с уголовным кодексом штата. [ 5 ] По его мнению, судья Томас А. Джеймс -младший определил, что вопрос заключался в том, является ли Техас Хорм -Хэмп, - это «игра навыков или случайная игра ... если шанс преобладать не азартные игры ». [ 6 ] Это толкование происходит от постановления Верховного суда штата 1983 года, в котором говорилось, что «чтобы игра составляла азартные игры, это должна быть игра, в которой преобладает преобладает, а не навыки». [ 3 ]

При оценке дела Джеймс обсудил « доминирующий факторный тест », который большинство юрисдикций используют в случаях, посвященных тому, что является и не является азартными играми. [ 7 ] Доминирующий факторный тест опирается на четыре критерия:

  1. Участники должны иметь особую вероятность использования навыков и должны иметь достаточные данные, на которых можно рассчитать информированное суждение.
  2. Участники должны иметь возможность использовать умение, и общий класс участников должен обладать навыком.
  3. Навыки или усилия конкурентов должны достаточно управлять результатами
  4. Стандарт навыка должен быть известен участникам, и этот стандарт должен регулировать результаты. [ 7 ]

Придя к своему выводу, судья сказал, что на предмет стратегии покера насчитывается более 600 книг и что все согласны с тем, что покер - это игра навыков. Он процитировал Майка Каро книги «Секреты победного покера " деньги от плохих игроков на хороших игроков ». [ 8 ] Он также процитировал «ряд математических исследований, которые связывают« покер и экономику ». Одно исследование, в частности, показало, что« начинающие игроки в покер полагаются на большие руки и счастливые розыгрыш. Экспертные игроки в покер используют свои навыки, чтобы минимизировать свои потери на своих плохих руках и максимизировать их прибыль на их больших руках ». [ 9 ]

Джеймс процитировал исследование в 2005 году по покеру: государственная политика, право, математика и будущее американской традиции. В исследовании сравнивались результаты Black Jack, рулетки, покер и других форм азартных игр. «Если вы спросите, кто пять лучших игроков в покер в мире, вы получите содержательный ответ, потому что навык является определяющим фактором. Но если вы спросите, кто пятерки лучших рулетки в мире, ответ совершенно бессмысленен: рулетка это чисто случайная игра ... Коллективное мнение экспертов однозначено: Poker - это игра навыков, и в конечном итоге квалифицированный игрок победит неквалифицированного игрока ... Покер - единственная [картная] игра Где квалифицированный игрок может занять плохие карты в течение нескольких часов и при этом выиграть деньги ». [ 10 ]

Исполнительный директор Alliance Player Poker John Pappas приветствует решение как ключевую победу в легализации онлайн -покера . [ 8 ] С момента постановления в Интернете появились спекуляции, что онлайн -покерные сайты могут отвезти США в суд, чтобы отменить незаконную Закон об обеспечении соблюдения азартных игр в Интернете против онлайн -покера. [ 11 ] Однако в предыдущих судебных разбирательствах Соединенные Штаты показали предпочтение платить штрафы, когда страны предъявляют иск за это за ограничения на торговлю, чем обратный UIGEA. [ 11 ]

Постановление отменено

[ редактировать ]

Государство обжаловало вердикт, и 10 апреля 2010 года апелляционный суд штата постановил 2-1, что игра-это игра, в которой доминирует удача. Апелляционный суд полагался в первую очередь на более старые решения штатов с менее определенным доминирующим фактором. По его несогласному мнению, судья Роберт Колвилл не объявил покер быть игрой навыков, а вместо этого сказал, что Содружество не смог доказать, что покер - это случайная игра. [ 3 ]

Штат решил не пытаться повторно судебного разбирательства ... предлагать общественные работы Уоттера Уоткинсу и Дайан Дент, а также полное изгнание записи. Оба провели 20 часов общественных работ.

  1. ^ Джеймс младший, Томас. "Мнение" . Содружество Пенсильвании против Уолтера Уоткинса . Колумбия округа суд. Page = 14
  2. ^ Commonwealth v. Dent , 2010 PA Super 47 , 992 A.2d 190 (2010).
  3. ^ Jump up to: а беременный в Мерфи, Стивен А. (2 апреля 2010 г.). «Более удачи, чем навыки в покере, Пенсильванские судебные иски: 2-1 Правление отменяет более раннее решение» . CardPlayer.com . Получено 11 мая 2010 года .
  4. ^ Джеймс младший, Томас. "Мнение" . Содружество Пенсильвании против Уолтера Уоткинса . Колумбия округа суд. Page = 2
  5. ^ Джеймс младший, Томас. "Мнение" . Содружество Пенсильвании против Уолтера Уоткинса . Колумбия округа суд. Page = 3
  6. ^ Джеймс младший, Томас. "Мнение" . Содружество Пенсильвании против Уолтера Уоткинса . Колумбия округа суд. Page = 4
  7. ^ Jump up to: а беременный Джеймс младший, Томас. "Мнение" . Содружество Пенсильвании против Уолтера Уоткинса . Колумбия округа суд. Page = 8
  8. ^ Jump up to: а беременный Crowson, Authur (18 января 2009 г.). «Судья Пенсильвании управляет покерной игрой» . PokerListing.com . Получено 21 января 2009 г.
  9. ^ «Пенсильванский судья Правила покера - это игра навыков, а не удача» . 19 января 2009 г. Архивировано с оригинала 20 января 2009 года . Получено 21 января 2009 г.
  10. ^ Джеймс младший, Томас. "Мнение" . Содружество Пенсильвании против Уолтера Уоткинса . Колумбия округа суд. Page = 11
  11. ^ Jump up to: а беременный «Судья из Пенсильвании выполняет жизненно важное покерное решение» . 17 января 2009 г. Архивировано с оригинала 6 октября 2011 года . Получено 21 января 2009 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5a2843005a00fabb3e90f6db8661ebc5__1706830080
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/5a/c5/5a2843005a00fabb3e90f6db8661ebc5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Commonwealth v. Dent - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)