Хартли против Понсонби

Хартли против Понсонби
Суд	Дивизион королевской скамьи
Цитирование	[1857] 26 ЖЖ QB 322
Ключевые слова
Рассмотрение

Хартли против Понсонби [1857] 26 LJ QB 322 является ведущим решением по предмету рассмотрения в английском договорном праве . Решение представляет собой поправку к прецеденту, установленному по делу Стилк против Майрика. это позволяло считать договорные обязательства действительным вознаграждением за будущий контракт, если обязательства изменились до такой степени, что первоначальный контракт считается выполненным.

Факты

Хартли был нанят экипажем корабля, принадлежащего Понсонби. После стыковки семнадцать из тридцати шести человек экипажа дезертировали, и только шесть из оставшихся были квалифицированными моряками. Из-за отсутствия такого большого количества членов экипажа оставшемуся экипажу было небезопасно продолжать путешествие, но они согласились сделать это после того, как им пообещали дополнительную плату после причаливания корабля. Когда корабль прибыл в порт приписки, Понсонби отказался выплатить членам экипажа обещанную им дополнительную зарплату.

Решение

Лорд Кэмпбелл CJ решил, что, хотя Стилк против Мирика [1809] EWHC KB J58 заявил, что моряки не имели права на дополнительную оплату за выполнение обязанностей, уже требуемых существующим контрактом, в данном случае они имели право на это. Дезертирство такого большого количества членов экипажа (по сравнению с дезертирством двух членов экипажа в деле Стилк против Майрика ) изменило характер остальных обязанностей моряков до такой степени, что контракт можно было считать выполненным. Таким образом, предложение Понсонби заплатить экипажу за отплытие обратно и согласие экипажа можно было бы рассматривать как совершенно новый контракт, предусматривающий действительное вознаграждение.

См. также

• Moyes & Groves Ltd против Radiation New Zealand Ltd

Ссылки

• Э. Маккендрик, Договорное право (7-е изд. Palgrave Macmillan, 2007 г.)