Решение по умолчанию

Заочное решение – это обязательное решение в пользу любой из сторон, основанное на непринятии мер со стороны другой стороны. Чаще всего это решение в пользу истца , когда ответчик не ответил на вызов или не явился в суд . Непринятие мер является ошибкой по умолчанию . Заочное решение представляет собой компенсацию, запрошенную в первоначальном ходатайстве стороны. ^{[ 1 ]}

Дефолт можно сравнить с лишением победы в спорте. В гражданском процессе , связанном с возмещением ущерба , заочное решение будет включать сумму ущерба, указанную в первоначальной жалобе . Если доказательства требуются ущерба, суд может назначить новое слушание по этому вопросу. Сторона может отменить или отменить заочное решение , подав ходатайство после вынесения решения и представив надлежащую причину.

Конкретные юрисдикции

Китай

Концепция заочного суждения появляется в древнем Китае, в том числе в комментарии Чжэн Сюаня II века н.э. к « Обрядам Чжоу» . ^{[ 2 ]} требования Относительно упомянутого в «Обрядах Чжоу» к участникам спора принести в суд связку стрел, Чжэн говорит: «Неявка в суд или непредставление связки стрел должно быть равносильно признанию того, что у человека нет прямого объяснения происходящего. факты». ^{[ 2 ]}

В современном Китае заочные решения, как правило, подлежат исполнению (при условии соблюдения соответствующих договоров и толкований Верховным народным судом иностранных решений), если можно продемонстрировать, что судебный процесс был проведен . ^{[ 3 ]}

Англия и Уэльс

Как возникает суждение

В и Уэльсе истец Англии начинает дело с подачи заявления искового . В нем либо указывается денежная сумма вместе с фиксированными расходами и судебными издержками; альтернативно, если сумма не может быть определена, это будет сумма, «подлежащая оценке». Заявитель может вообще не желать возвращать деньги, и в этом случае это указывается в Форме иска.

Форма иска (вместе с другими документами, известными как сведения о иске и пакет ответов ) вручается ответчику.

Если ответчик не отвечает в течение 14 дней со дня вручения, истец может подать заявление о вынесении заочного решения, либо просто попросив административный персонал суда вынести решение, подав просьбу о вынесении решения (что достаточно для обычных дел), либо подав заявление о вынесении решения. официальное заявление процессуальному судье. Решение известно как решение в случае отсутствия подтверждения вручения .

Если ответчик признал суду, что документы были вручены в течение 14-дневного срока, то ответчику дается 28 дней на дальнейшие действия. Если ответчик не сделает этого, решение снова может быть вынесено, как указано выше; на этот раз формально известно как решение в отсутствие защиты .

Если истребуются деньги, истец может выбрать, как будет сформулировано его решение. Почти всегда будет требоваться, чтобы заявленные деньги, судебный сбор и проценты в размере 8% на сумму с момента выдачи искового заявления до даты вынесения решения, а также, если это юридически представляет собой фиксированный вклад в судебные издержки, были заказаны. платить сразу. Однако истец может просто потребовать, чтобы ответчику было приказано произвести оплату позднее или в рассрочку.

Если деньги востребованы, но сумма не определена, назначается слушание по выбытию денег для определения суммы денег.

Если будет заявлено какое-либо другое средство правовой защиты, истцу придется обратиться к процессуальному судье с просьбой о вынесении заочного решения, и, следовательно, судья будет определять, что будет дальше.

Заочные решения подпадают под действие части 12 Правил гражданского судопроизводства 1998 года . ^{[ 4 ]}

Эффект решения

Решение является обязательным, и его неисполнение означает, что принудительного характера могут быть приняты меры .

Имя ответчика также вносится в реестр (хотя, если они заплатят в течение месяца, он будет удален), который открыт для всех и в частности используется для проверки кредитоспособности людей.

По делу Мастерс против Ливера ^{[ 5 ]} было признано, что заочное решение означает именно это – это решение, полученное в результате неисполнения обязательств. Это не означает, что суд согласился с заявленным или отдал предпочтение тому или иному делу. Таким образом, если вопрос возникнет снова, ответчику не будет запрещено снова оспаривать факты.

Различное решение по умолчанию

Если ответчик принимает решение и сумму, но не в состоянии заплатить, ответчик может подать заявление об изменении решения. Происходит процесс, в ходе которого ответчик заявляет, как скоро он сможет позволить себе выплатить долг (обычно ежемесячными платежами), а истец может либо принять это, либо запросить другую сумму. Сотрудники суда предложат цифру, и в конечном итоге решение примет окружной судья (примечание: в Англии и Уэльсе окружной судья является судьей одного из низших уровней). Решение является обязательным, даже если оно означает, что истец лишился своих денег в течение значительного периода времени, и даже если проценты не могут быть начислены на непогашенную сумму (что обычно невозможно).

Отмена заочного решения

Существует три основания для отмены («отмены») заочного решения.

Документы были поданы неправильно. Ответчик должен доказать, что документы не были вручены, что могло бы объяснить, почему истец имел возможность вынести решение. Это должно быть сделано посредством «заявления об уведомлении» (ходатайства). Доказательства должны быть представлены процессуальному судье. Раньше это называлось отменой «неправильного решения».
Есть веская причина, почему заочное решение следует отменить. Это охватывает любую ситуацию, но обычно используется, когда вручение было произведено должным образом, но все еще не привлекло внимание ответчика (возможно, он был в длительном отпуске или в больнице). Многие юрисдикции также требуют от ответчика предоставить достойную защиту, прежде чем отменить заочное решение.
Истец вынес решение, хотя у него не было на это права. Например, возможно, защита была подана вовремя, но истец все еще пытается вынести решение. Сотрудники суда обычно проверяют подобные вещи, но иногда что-то ускользает в сеть. Раньше истец был обязан подать заявление об отмене собственного решения в таких обстоятельствах, но это обязательство было отменено в 2005 году.

В последнем из вышеперечисленных обстоятельств ответчик может добиться отмены решения по праву. В противном случае ответчику необходимо продемонстрировать, какой будет его защита, и если суд посчитает, что ответчик фактически «тянет время», он не отменит решение.

Упражняться

На практике ходатайство об отмене заочного решения почти всегда удовлетворяется. Этим фактом воспользовались так называемые компании по «кредитному ремонту». Лицо, на кредитную историю которого отрицательно повлияло зарегистрированное судебное решение, платит компании по ремонту кредита, которая советует ему, как подать заявление на отмену этого решения. Обычно это малоэффективно: решение будет вынесено повторно очень быстро, если нет фактической защиты, и обычно существуют другие записи, которые влияют на кредитный рейтинг человека, а не только решение.

Прагматические причины отмены судебных решений заключаются главным образом в том, что в целом считается целесообразным дать лицу, у которого может быть хорошая защита, дополнительное время и избежать потенциально разрушительного решения, и тем самым лишить истца денег на дальнейшее рассмотрение. две-четыре недели, после чего истец получит пособие.

Однако суд может и часто требует выполнения таких условий, как предварительное представление проекта защиты, выплата денег в суд или аналогичные условия.

Отмена заочного решения предусмотрена частью 13 Правил гражданского судопроизводства. ^{[ 6 ]}

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах закон, касающийся заочного решения, зависит от юрисдикции, в которой был подан гражданский иск. Суды штатов , федеральные суды США , племенные суды и многие административные органы имеют свои собственные законы и местные процессуальные правила, касающиеся вынесения и отмены заочного решения. Федеральные правила гражданского судопроизводства (Правила 55 и 60 ) являются основой для многих процедур в случае неисполнения обязательств. Федеральное правило 37(b)(iii) гласит, что истец может быть признан невыполнившим свои обязательства и его дело будет прекращено, если истец неоднократно не выполняет такие вещи, как постановления суда и запросы о раскрытии информации.

Ввод значения по умолчанию

Как правило, истец (или встречный истец, встречный истец, встречный истец, встречный истец, сторонний истец и т. ^{[ 7 ]} должен доказать, что процессуальное вручение было произведено ответчику (встречному ответчику, встречному ответчику, третьему ответчику и т. д.). Обычно это достигается путем подачи аффидевита об оказании услуг. ^{[ 8 ]} (также известный как доказательство обслуживания), ^{[ 9 ]} который дает достаточно информации, чтобы позволить суду подтвердить, что услуга была оказана действительно. ^{[ 10 ]} Обычно в письменных показаниях под присягой или под страхом наказания за лжесвидетельство указывается, что вручение было произведено поименованному ответчику, кратко описывается, как оно было произведено, указывается лицо, вручившее вручение, а также указывается место и дата вручения. ^{[ 11 ]} По истечении необходимого времени для ответа на жалобу ответчик оказывается «не в состоянии выполнить свои обязательства »; это может происходить автоматически, ^{[ 12 ]} или он может потребовать от секретаря суда указать факт неисполнения обязательств (что, в свою очередь, может потребовать, чтобы истец запросил запись о невыполнении обязательств). ^{[ 13 ]} Некоторые значения по умолчанию не вступают в силу до истечения определенного периода времени после действия клерка. ^{[ 14 ]} Клерку, возможно, придется уведомить ответчика о его неисполнении обязательств, давая возможность отменить неисполнение обязательств. ^{[ 15 ]}

Запись о невыполнении обязательств обычно не позволяет ответчику, не выполнившему обязательства, вести судебное разбирательство по своему делу или представлять доказательства, а также может освобождать другие стороны от уведомления его о дальнейшем разбирательстве. ^{[ 16 ]}

Освобождение от дефолта

Ответчик, не выполнивший своих обязательств, может потребовать от суда освобождения от ответственности за свое неисполнение обязательств, ^{[ 17 ]} но обычно нужно делать это незамедлительно ^{[ 18 ]} и должен предоставить «уважительную причину» ^{[ 19 ]} за несвоевременный ответ на жалобу. ^{[ 20 ]} Часто часть процедуры освобождения от неисполнения обязательств предполагает подачу ответчиком ответа на жалобу. ^{[ 21 ]} От ответчика, освобожденного от неисполнения обязательств, может также потребоваться оплатить любые дополнительные расходы и сборы, понесенные истцом в результате задержки ответа ответчика. ^{[ 22 ]}

Решение по умолчанию

Часто требуется определенное дополнительное время, прежде чем заочное решение станет допустимым, и может потребоваться дополнительное уведомление ответчика. В некоторых штатах не допускается вынесение заочного решения в отношении некоторых ответчиков, в то время как другие ответчики активно оспаривают то же дело; ^{[ 23 ]} это применение правила «одного окончательного решения». Другие допускают «несколько решений» (решение в отношении некоторых обвиняемых в одно время и в отношении других в другое время), по крайней мере, при некоторых обстоятельствах. ^{[ 24 ]}

Раздел II Закона о гражданской помощи военнослужащим существенно ограничивает вынесение заочных решений в отношении военнослужащих. ^{[ 25 ]} Закон требует, чтобы до вынесения заочного решения истец должен был предоставить подтверждение статуса военной службы ответчика, неисполнение которого требуется. ^{[ 26 ]} Это подтверждение может быть сделано в жалобе, в документе, подтверждающем оказание услуг, или позже. В зависимости от обстоятельств могут применяться и другие требования. ^{[ 27 ]}

В некоторых юрисдикциях секретарю суда разрешено выносить заочное решение в некоторых простых случаях. ^{[ 28 ]} Обычно они не предполагают принятия суждений или усмотрения. ^{[ 29 ]} В противном случае судья должен вынести заочное решение, который может потребовать от истца представления доказательств своих требований. ^{[ 30 ]}

Освобождение от заочного решения

Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, может ходатайствовать об отмене решения. ^{[ 31 ]} Такой ответчик должен доказать «уважительную причину» того, что он не ответил на жалобу. Однако «уважительную причину» удовлетворить довольно легко по сравнению с другими случаями, когда может потребоваться «уважительная причина». Например, простое «простительное пренебрежение» является, по крайней мере на федеральном уровне, достаточным основанием для отмены заочных решений. ^{[ 32 ]} Часто существуют ограничения по времени и другие требования. ^{[ 32 ]}

Служба канализации , если заочное решение получено обманным путем из-за неуведомления ответчика должным образом о том, что ему предъявлен иск, может привести к ходатайству об отмене заочного решения, ^{[ 33 ]} гражданский иск против нечестного истца или судебного исполнителя или уголовное обвинение за дачу ложных показаний под присягой . ^{[ 34 ]}

Суд, рассматривающий ходатайство об отмене заочного решения, часто учитывает причины, по которым ответчик не ответил (например, «простительная пренебрежение» и ущерб, который может понести другая сторона). ^{[ 35 ]} Суд должен взвесить эти факторы в свете двух конкурирующих соображений: общего предпочтения того, чтобы дела рассматривались «по существу», и важной необходимости «окончательности судебного разбирательства». ^{[ 36 ]}

См. также

Решение (закон)
Европейский исполнительный приказ
судебное разбирательство Заочное (аналог по уголовному делу)

Примечания

^ «Правовое определение заочного решения» . Legal-glossary.org. 19 января 2013 года . Проверено 3 апреля 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Чжан, Чжаоян; 朝, 陽張 (декабрь 2011 г.). «Правовая концепция Чжи 直: акцент на проверке в раннем Китае » Памятник Серике 59 (1): 1–16. дои : 10.1179/пн.2011.59.1.001 . S2CID 192703932 . Получено 26 января.
^ «Исполнение судебных решений в Китае: обзор» . Практическое право . Проверено 26 января 2023 г.
^ «ЧАСТЬ 12 – ЗАЧИСЛИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ – Правила гражданского судопроизводства» . www.justice.gov.uk . Проверено 9 июня 2024 г.
^ [1999] EWCA Civ 2016; «Таймс» , 5 августа 1999 г.; (1999) 96(33) Law Soc Gazette 29
^ «ЧАСТЬ 13 – ОТМЕНА ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ ЗАПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ – Правила гражданского судопроизводства» . www.justice.gov.uk . Проверено 9 июня 2024 г.
^ Например , Md. Р. 2-613(а).
^ Например , FRCiv.P. 4(л).
^ Например , Кодекс Калифорнии Civ. Учеб. § 417.30.
^ С. Байкер-Макки, В.М. Янсен и Дж. Б. Корр, Справочник по федеральным гражданским правилам , Thomson/West, 2007, стр. 220.
^ Например , DC Super. Кт. Гражданский. ПР 4( л ).
^ Например , FRCiv.P. 12(а); Ва. Суп. Кт. Р. 3:19(а).
^ Например , Md. R. 2-613 (b); Судебный совет Калифорнии, форма CIV-100.
^ Например , DC Super Ct. Р. 55(а) (14 дней, если клерк зафиксирует неисполнение обязательства sua sponte ).
^ Например , Md. Р. 2-613(с).
^ Например , Ва. Суп Кт. Р. 3:19(а).
^ Например , Md. R. 2-613 (d); Ва. Суп. Кт. Р. 3:19(б).
^ Например , Кэл. Кодекс Гражданского права. Учеб. §§ 473(b), 473.5; Мд. Р. 2-613(д).
^ FRCiv.P. 55(с).
^ Например , Кодекс Калифорнии Civ. Учеб. §§ 473(б).
^ Например , DC Super Ct. Гражданский. Учеб. Р. 55 (с).
^ Например , Va. Sup. Кт. Р. 3:19(б).
^ Я , Вирджиния.
^ Например , Кодекс Калифорнии Civ. Учеб. § 579.
^ Закон о гражданской помощи военнослужащим (ранее Закон о гражданской помощи солдатам и морякам ), 50 USC App. § 521.
^ Приложение 50 USC. § 521(б)(1)
^ Приложение 50 USC. § 521(б).
^ Например , FRCiv.P.55(b)(1); Гражданский кодекс штата Калифорния. Учеб. §§ 585(а), 1169.
^ См ., например , Р.И. Вейл и И.А. Браун-младший, Практическое руководство для Калифорнии: Гражданский процесс до суда , The Rutter Group, ¶ 5:121 и далее.
^ Например , Ва. Суп. Тренер Р. 3:19(в).
^ Например , FRCiv.P. 55(в), 60(б); Ва. Суп. Кт. Р. 3:19(г).
^ Перейти обратно: ^а ^б Например , FRCiv.P. 60(с)(1).
^ «Возврат долгов через Канализационную службу» . Архивировано из оригинала 2 февраля 2015 г. Проверено 24 января 2015 г.
^ «Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Эндрю М. Куомо объявляет об аресте владельца бизнеса на Лонг-Айленде за то, что он лишил тысяч жителей Нью-Йорка возможности предстать перед судом» . www.ag.ny.gov . Архивировано из оригинала 17 ноября 2010 года . Проверено 12 января 2022 г.
^ Например , FRCiv.P. 60(б); Джонс против Ханта , 298 A.2d 220 (округ Колумбия, 1972 г.).
^ Например , Данн против Профитта , 408 A.2d 991 (округ Колумбия, 1979).

Внешние ссылки

Правила гражданского судопроизводства в Англии и Уэльсе: часть 12 и часть 13
Обновления судебного процесса: дефолт в городе Саутгемптон

[Legal_Definition-1] «Правовое определение заочного решения» . Legal-glossary.org. 19 января 2013 года . Проверено 3 апреля 2014 г.

[Zhang_Zhaoyang_Legal_Concept_of_Zhi-2] Перейти обратно: ^а ^б Чжан, Чжаоян; 朝, 陽張 (декабрь 2011 г.). «Правовая концепция Чжи 直: акцент на проверке в раннем Китае » Памятник Серике 59 (1): 1–16. дои : 10.1179/пн.2011.59.1.001 . S2CID 192703932 . Получено 26 января.

[3] «Исполнение судебных решений в Китае: обзор» . Практическое право . Проверено 26 января 2023 г.

[4] «ЧАСТЬ 12 – ЗАЧИСЛИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ – Правила гражданского судопроизводства» . www.justice.gov.uk . Проверено 9 июня 2024 г.

[5] [1999] EWCA Civ 2016; «Таймс» , 5 августа 1999 г.; (1999) 96(33) Law Soc Gazette 29

[6] «ЧАСТЬ 13 – ОТМЕНА ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ ЗАПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ – Правила гражданского судопроизводства» . www.justice.gov.uk . Проверено 9 июня 2024 г.

[7] Например , Md. Р. 2-613(а).

[8] Например , FRCiv.P. 4(л).

[9] Например , Кодекс Калифорнии Civ. Учеб. § 417.30.

[10] С. Байкер-Макки, В.М. Янсен и Дж. Б. Корр, Справочник по федеральным гражданским правилам , Thomson/West, 2007, стр. 220.

[11] Например , DC Super. Кт. Гражданский. ПР 4( л ).

[12] Например , FRCiv.P. 12(а); Ва. Суп. Кт. Р. 3:19(а).

[13] Например , Md. R. 2-613 (b); Судебный совет Калифорнии, форма CIV-100.

[14] Например , DC Super Ct. Р. 55(а) (14 дней, если клерк зафиксирует неисполнение обязательства sua sponte ).

[15] Например , Md. Р. 2-613(с).

[16] Например , Ва. Суп Кт. Р. 3:19(а).

[17] Например , Md. R. 2-613 (d); Ва. Суп. Кт. Р. 3:19(б).

[18] Например , Кэл. Кодекс Гражданского права. Учеб. §§ 473(b), 473.5; Мд. Р. 2-613(д).

[19] FRCiv.P. 55(с).

[20] Например , Кодекс Калифорнии Civ. Учеб. §§ 473(б).

[21] Например , DC Super Ct. Гражданский. Учеб. Р. 55 (с).

[22] Например , Va. Sup. Кт. Р. 3:19(б).

[23] Я , Вирджиния.

[24] Например , Кодекс Калифорнии Civ. Учеб. § 579.

[25] Закон о гражданской помощи военнослужащим (ранее Закон о гражданской помощи солдатам и морякам ), 50 USC App. § 521.

[26] Приложение 50 USC. § 521(б)(1)

[27] Приложение 50 USC. § 521(б).

[28] Например , FRCiv.P.55(b)(1); Гражданский кодекс штата Калифорния. Учеб. §§ 585(а), 1169.

[29] См ., например , Р.И. Вейл и И.А. Браун-младший, Практическое руководство для Калифорнии: Гражданский процесс до суда , The Rutter Group, ¶ 5:121 и далее.

[30] Например , Ва. Суп. Тренер Р. 3:19(в).

[31] Например , FRCiv.P. 55(в), 60(б); Ва. Суп. Кт. Р. 3:19(г).

[E.g.,_F.R.Civ.P._60c1-32] Перейти обратно: ^а ^б Например , FRCiv.P. 60(с)(1).

[33] «Возврат долгов через Канализационную службу» . Архивировано из оригинала 2 февраля 2015 г. Проверено 24 января 2015 г.

[34] «Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Эндрю М. Куомо объявляет об аресте владельца бизнеса на Лонг-Айленде за то, что он лишил тысяч жителей Нью-Йорка возможности предстать перед судом» . www.ag.ny.gov . Архивировано из оригинала 17 ноября 2010 года . Проверено 12 января 2022 г.

[35] Например , FRCiv.P. 60(б); Джонс против Ханта , 298 A.2d 220 (округ Колумбия, 1972 г.).

[36] Например , Данн против Профитта , 408 A.2d 991 (округ Колумбия, 1979).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]