Bannatyne v Overtoun
Баннатайн против Овертауна [1904] AC 515 (также называемое « Генеральная ассамблея Свободной церкви Шотландии против лорда Овертауна: Макалистер против Янга 1904 7 F (HL) 1» и известное как « Дело Свободной церкви» ) представляло собой затяжной юридический спор между Соединенными Свободная церковь Шотландии (которая была союзом в 1900 году большинства Свободной церкви Шотландии с Объединенной пресвитерианской церковью Шотландии ) и меньшинства Свободной церкви, которое осталось за пределами союза (см. Свободная церковь Шотландии (после 1900 г.) ).
Факты
[ редактировать ]Меньшинство Свободной церкви, отказавшееся присоединиться к союзу, быстро проверило его законность. Они выпустили повестку, в которой утверждалось, что, изменив принципы Свободной церкви, большинство лишилось права на ее активы, которые должны принадлежать оставшемуся меньшинству, которое было истинной «Свободной церковью». Однако дело было проиграно в Сессионном суде , где Александр Лоу, лорд Лоу (поддержанный второй палатой), постановил, что Ассамблея первоначальной Свободной церкви имела право, в определенных пределах, изменить свою позицию.
Свободную церковь представлял ее бывший модератор, преподобный Колин Баннатайн . Их позиции противостоял лорд Овертаун , следовательно, Баннатайн против Овертауна .
Решение
[ редактировать ]Апелляция в Палату лордов (не поданная до 1 августа 1904 года из-за смерти судьи) отменила решение Сессионного суда (большинством 5–2) и установила, что меньшинство имеет право на активы Свободной церкви. . Было признано, что, приняв новые стандарты доктрины (и в частности, отказавшись от своей приверженности «принципу истеблишмента», который считался основополагающим для Свободной церкви), большинство нарушило условия, на которых собственность Свободной церкви была нарушена. Церковь состоялась.
Значение
[ редактировать ]Решение имело огромные последствия; по-видимому, это лишило Свободную церковь церкви UF всех активов - церквей, особняков , колледжей, миссий и даже средств для престарелого духовенства. Он передал остаткам большое количество собственности, больше, чем они могли эффективно использовать. Конференция, состоявшаяся в сентябре 1904 года между представителями UFC и (теперь отдельной) Свободной церкви с целью прийти к какому-то рабочему соглашению, обнаружила, что никакой основы для соглашения достичь не удалось. Собрание церкви UF, состоявшееся 15 декабря, решило, что союзу следует продолжить работу, и решило использовать все законные средства для восстановления своих активов. В результате вмешательство парламента потребовалось .
Была назначена парламентская комиссия, в которую вошли лорд Элджин , лорд Киннер и сэр Ральф Анструтер. Вопрос о временном владении был передан сэру Джону Чейну . Комиссия заседала публично и, выслушав обе стороны, в апреле 1905 года опубликовала свой отчет. Они заявили, что взаимные неприязни затрудняют их работу. Однако они пришли к выводу, что Свободная церковь во многих отношениях неспособна достичь целей трастов, что, по решению Палаты лордов, было условием владения ими собственностью. Они рекомендовали, чтобы актом парламента была создана исполнительная комиссия, которой должна быть передана вся собственность Свободной Церкви на момент объединения и которая должна передать ее Объединенной Свободной Церкви, где Свободная церковь не смогла выполнить поставленные цели.
В августе был принят Закон о церквях (Шотландия) 1905 года ( 5 Edw. 7. c. 12), который привел в действие эти рекомендации. Назначенными членами комиссии были те, по чьему отчету был составлен закон, а также еще двое. Распределение церквей и особняков шло медленно, но к 1908 году Свободной церкви было передано более 100 церквей. Некоторые из обездоленных прихожан церкви UF, большинство из которых проживали в Хайленде , на время нашли приют в приходских церквях; но заранее было решено, что, несмотря на возражения против возведения дополнительных церковных зданий, в районах, многие из которых теперь пустовали, следует сразу построить 60 новых церквей и особняков стоимостью около 150 000 фунтов стерлингов. В октябре 1906 года комиссия заявила, что Зал собраний и здания Нового колледжа должны были принадлежать церкви UF, в то время как Свободная церковь получила офисы в Эдинбурге и многоквартирный дом, который должен был быть преобразован в колледж , а библиотека должна была быть передана в собственность церкви. Церковь UF, но открыта для членов обеих. Проведя свою Ассамблею в течение двух лет в университетских классах и в другом зале в 1905 году, в 1906 году Церковь UF снова заняла исторические здания Свободной церкви. Все иностранные миссии и все континентальные станции также были переданы Объединенной свободной церкви. (Кстати, тот же закон также предусматривал ослабление подписки на Вестминстерское исповедание в Шотландской церкви; таким образом, парламент вмешался в дела всех пресвитерианских церквей.)
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]Кэмерон Н. и др. (ред.) Словарь истории и теологии шотландской церкви , Эдинбург T&T Clark, 1993; Кранмер, Ф.А. «Христианское учение и судебный обзор: новый взгляд на дело свободной церкви», (2002) 6 Журнал церковного права 203–216; Джонстон, CN [лорд Сэндс] «Подписка на доктрины в Шотландской церкви», (1910) Juridical Review XVII 201–220; Роджер, А.Ф. [лорд Роджер Эрлсферри] Суды, церковь и конституция: аспекты разрушения 1843 года , Эдинбург, UP, 2008, 98-104.