Неопределенность в Империи рутины

Неопределенность в Империи рутины: Административная революция государства Цин восемнадцатого века -это книга Мауры Дикстра, в настоящее время доцент истории в Йельском университете , опубликованная в 2022 году. ^{[ 1 ]} Работа подверглась критике со стороны других историков за то, что они методологически невыразились и участвовали в широком распространении искажения источников. ^{[ 2 ]}

Синопсис

Книга утверждает, что в течение восемнадцатого века Цин Китай стал свидетелем экспоненциального увеличения объема административных документов из желания бороться с коррупцией и централизовать управление. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]} Однако империя стала жертвой собственного успеха. Чем больше документы были произведены в результате этой «административной революции», тем больше доказательств коррупции и злоупотреблений может быть найдено; К концу восемнадцатого века тревожные императоры были убеждены, что их упадок начался. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

Прием и споры

Книга получила значительную известность за негативные отзывы, которые она получила, особенно «была административная революция?» Опубликовано в августе 2023 года Джорджем Цяо, историком, специализирующимся на позднем Имперском Китае в колледже Амхерста . ^{[ 2 ]} Цяо обнаружил повествование Дайкстры «неотъемлемым, противоречивым и в конечном итоге неправда». ^{[ 1 ]} Он обвинил ее в том, что она «последовательно» неправильно использовала и неверно истолковала первичные источники в поисках драматической истории; В целом, ее книга была изобилует «фактическими ошибками, неспособностью привлечь существующую стипендию, проблемный выбор первичных источников и сомнительные практики цитирования». ^{[ 1 ]}

После критики Цяо несколько ученых критиковали Dykstra за искажение представления и неправильного перевода ключевых источников для продвижения диссертации. ^{[ 2 ]} Брэдли Рид , историк, специализирующийся на бюрократических записях Цин Китая в Университете Вирджинии , отметил, что ее работа нагружена «методологическими, концептуальными и доказательственными недостатками» и отметила, что «великие теоретические конструкции» Дайкстры были заведены из «доказательств, Исторический контекст, или разговор с предыдущей стипендией ». ^{[ 3 ]} Чжоу Лин - известный эксперт в позднем Китайском архивах Цин - обнаружил, что концепция Dykstra «информационной революции» была новой, но упрощающей исторической реальности; Что еще более важно, ее выводы были необоснованными источниками, которые она цитировала. ^{[ 4 ]} Из тринадцати источников, цитируемых из архивов округа Ба, три были прочитаны правильно, но неверно истолкованы; Восемь были прочитаны неправильно, а также неверно истолкованы; в то время как человек не имел никакого отношения к ее аргументу. ^{[ 4 ]} Макабе Келихер, историк раннего современного Китая в Южном методистском университете , поднял аналогичные проблемы. ^{[ 5 ]}

Ответ

Дикстра отвергает критику; Она утверждает, что Цяо участвует в недобросовестном «цикле придирчивания к иннуэундо», в котором любая небольшая кривая по поводу перевода или факта представлена как «непростительный шатк, который недействительно [ее] и ее интеллектуальный проект». ^{[ 6 ]}

Ссылки

^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Цяо, Джордж Чжиджян (2023-08-31). "Была ли административная революция?" Полем Журнал китайской истории . 8 : 147–166. doi : 10.1017/jch.2023.19 . ISSN 2059-1632 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Рааб, Бен (2023-10-26). «Коллеги -коллеги поборутся о книге« Профессор истории »для« системно »искажающих источников» . Йельский ежедневный новости . Получено 2023-11-14 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в «Рид на Дайкстра,« Неопределенность в Империи рутины: административная революция государства Цин восемнадцатого века » . Networks.h-net.org . Получено 2023-11-14 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Комментарии к архивам округа Ба, цитируемые в Империи рутины Б. округа [ архивам к Комментарии » Вид действительно освежает и приносит много эффективного мышления. Тем не менее, проверка рецензента «архивов округа Б.А.», упомянутых в первоначальной книге После того, как Юнжжэн и национальные институты более высокого уровня создают реальное и эффективное информационное взаимодействие. (Эта точка зрения действительно является дыханием свежего воздуха и приносит шокирующие точки для размышления. Однако оценка относительно цитирования первичных источников из архивов округа Б.А., чтобы прийти к выводу, что они являются центром записей Цин, совершенно невозможно. , и не предлагает существенных доказательств. ::::::::::::::::: ::::::::::::::::: ::::::::::::::::: ::::::::::::::::: ::::::::::::::::
^ Келихер, Макаб (2023-11-24). «Неопределенность в Империи рутины: административная революция штата Цин восемнадцатого века Мауры Дикстра. XXXV, 262 с. Кембридж, Массачусетс, Азиатский центр Гарвардского университета, 2022» . Журнал Королевского азиатского общества . 34 (1): 266–270. doi : 10.1017/s1356186323000469 . ISSN 1356-1863 . S2CID 265438473 .
^ Dykstra, Maura. « Ответ на обзор неопределенности Джорджа Циао в Империи рутины: административная революция государства Цин восемнадцатого века ». Журнал истории Китая, 2023, 1-13. doi: 10.1017/jch.2023.35.

[:0-1] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Цяо, Джордж Чжиджян (2023-08-31). "Была ли административная революция?" Полем Журнал китайской истории . 8 : 147–166. doi : 10.1017/jch.2023.19 . ISSN 2059-1632 .

[:1-2] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Рааб, Бен (2023-10-26). «Коллеги -коллеги поборутся о книге« Профессор истории »для« системно »искажающих источников» . Йельский ежедневный новости . Получено 2023-11-14 .

[:2-3] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в «Рид на Дайкстра,« Неопределенность в Империи рутины: административная революция государства Цин восемнадцатого века » . Networks.h-net.org . Получено 2023-11-14 .

[:3-4] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Комментарии к архивам округа Ба, цитируемые в Империи рутины Б. округа [ архивам к Комментарии » Вид действительно освежает и приносит много эффективного мышления. Тем не менее, проверка рецензента «архивов округа Б.А.», упомянутых в первоначальной книге После того, как Юнжжэн и национальные институты более высокого уровня создают реальное и эффективное информационное взаимодействие. (Эта точка зрения действительно является дыханием свежего воздуха и приносит шокирующие точки для размышления. Однако оценка относительно цитирования первичных источников из архивов округа Б.А., чтобы прийти к выводу, что они являются центром записей Цин, совершенно невозможно. , и не предлагает существенных доказательств. ::::::::::::::::: ::::::::::::::::: ::::::::::::::::: ::::::::::::::::: ::::::::::::::::

[5] Келихер, Макаб (2023-11-24). «Неопределенность в Империи рутины: административная революция штата Цин восемнадцатого века Мауры Дикстра. XXXV, 262 с. Кембридж, Массачусетс, Азиатский центр Гарвардского университета, 2022» . Журнал Королевского азиатского общества . 34 (1): 266–270. doi : 10.1017/s1356186323000469 . ISSN 1356-1863 . S2CID 265438473 .

[6] Dykstra, Maura. « Ответ на обзор неопределенности Джорджа Циао в Империи рутины: административная революция государства Цин восемнадцатого века ». Журнал истории Китая, 2023, 1-13. doi: 10.1017/jch.2023.35.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]