Артур Порт
Артур Джулиус Порт (9 июля 1902 г. - 8 февраля 1993 г.) [ 1 ] был строительным подрядчиком из Уичито, штат Канзас, и протестовал против налогов , который вступил в конфликт с федеральным правительством в середине 20 века.
В деле Порт против Бродрика он подал в суд на правительство о возмещении 135 долларов налогов, которые он уплатил за 1951 налоговый год, утверждая, что его поместили в принудительное рабство, что противоречит Тринадцатой поправке к Конституции США и утверждая, что явным намерением Конгресса при принятии Шестнадцатой поправки было обеспечить честный, справедливый и разумный источник дохода для правительства Соединенных Штатов посредством простого и прямого сбора или налога на доходы людей, но что федеральное налоговое законодательство принятые после ратификации Шестнадцатой поправки, породили такую массу двусмысленных, противоречивых, несправедливых и несправедливых правил, положений и процедурных методов, что права налогоплательщика как гражданина Соединенных Штатов были поставлены под угрозу, поскольку нынешняя а существующие налоговые законы, правила, положения и процедурные методы вынудили его взять на себя необоснованные обязанности, обязанности и бремя, чтобы провести справедливый учет своего дохода и уплатить с него налог. Его ходатайство было отклонено. [ 2 ]
В 1966 году Порту было предъявлено обвинение, а позже он был признан виновным в неудержании удерживаемых налогов из зарплат сотрудников, непредставлении налоговых деклараций и непредставлении собственной индивидуальной налоговой декларации за 1963 год. Приговоры были оставлены в силе в апелляционном порядке. [ 3 ]
После вынесения обвинительного приговора по налогам он успешно оспорил испытательный срок окружного суда, запрещающий ему говорить или писать о конституционности Федеральной резервной системы и законов США о федеральном подоходном налоге . [ 4 ]
По данным Антидиффамационной лиги , Порт стал пионером движения налогового протеста; его «наиболее влиятельное усилие было предпринято в начале 1960-х годов, когда он подал налоговую декларацию, которая была пустой, за исключением заявления, в котором говорилось, что он ссылается на Пятую поправку (т. е., утверждая, что заполнение налоговой декларации нарушает его право не быть принуждаемым к быть свидетелем против самого . себя ) [ 5 ] Порт утверждал, что банкноты Федеральной резервной системы практически не имеют ценности. [ 6 ] В какой-то момент налоговые декларации, содержащие аргументы протестующих против налогов, аналогичные аргументам Порта, иногда неофициально назывались «доходами Порта». [ 7 ]
Южный центр по борьбе с бедностью описывает утверждения Порта о том, что Шестнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов «поставила американцев в экономическую зависимость от международных банкиров», как тонко завуалированную антисемитскую отсылку к предполагаемому «международному еврейскому банковскому заговору». [ 8 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Мэйфилд, Джуди (15 декабря 2010 г.). «Атур Дж. Порт» . Найдите могилу . Проверено 21 мая 2016 г.
- ^ Порт против. Бродрик , 214 F.2d 925 (10-й округ 1954 г.) ( на курий ), at [1] .
- ^ Соединенные Штаты против Порта , 426 F.2d 519 (10-й округ), свидетельство. отказано , 400 US 824 (1970), at [2] .
- ^ Портал v. Тамплиер , 453 F.2d 330 (10-й округ 1971 г.), at [3] .
- ^ «Движение налогового протеста — экстремизм в Америке» . Архивировано из оригинала 25 февраля 2010 г. Проверено 16 марта 2010 г.
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 8 марта 2010 г. Проверено 16 марта 2010 г.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) - ^ См., например, Ex parte Tammen , 438 F. Supp. 349, 78-1 Налоговое законодательство США. (CCH) пункт. 9302 (ND Tex. 1977), at [4] ; Хансен против Хансена. Комиссар , 53 TCM (CCH) 405, TC Memo. 1987-149 (1987), в [5] .
- ^ «Отслеживание противостояния налогам в Америке» .