Хамфри Морис (управляющий Банка Англии)

Картина Хамфри Мориса работы Годфри Неллера.

Хамфри Морис ( ок. 1671 — 16 ноября 1731) — английский купец, политик и работорговец, занимавший пост управляющего Банка Англии . Он унаследовал торговый бизнес своего отца примерно в восемнадцать лет и научился финансам и спекуляциям у дяди. Помещенный в парламент благодаря интересам двоюродного брата в 1713 году, его политика вигов в конечном итоге спровоцировала разрыв с его двоюродным должна была предоставить ему другое место братом-тори, и в 1722 году администрация Роберта Уолпола . Он дослужился до должности заместителя губернатора а затем управляющий Банком Англии в 1727 году, но его современники не знали, его состояние было в значительной степени фиктивным, и он растратил средства Банка и трастового фонда своих дочерей. Он внезапно умер в 1731 году, возможно, отравив себя, чтобы предотвратить раскрытие своих мошенничеств, и оставил после себя огромные долги.

Предшественники и торговля

Хамфри был единственным сыном Хамфри Мориса (ок. 1640–1696), лондонский купец, активно торгующий в Африке, Америке, Голландии и России, и его жена Алиса, дочь сэра Томаса Троллопа, 1-го баронета . Из-за ранней смерти матери молодой Хамфри вырос в Веррингтоне , резиденции его дяди сэра Уильяма Мориса, 1-го баронета . Он сменил своего отца в его торговом бизнесе в 1689 году. По завещанию отца он остался под опекой двух своих дядей, Джона и Николаса . Последний был опытным финансовым спекулянтом, который привлек и обучил Хамфри этому бизнесу. 26 июня 1704 года Хамфри женился на Джудит Сандес (ум. 1720), дочери лондонского купца, от которой у него было три дочери, которые пережили его; Элизабет, позже вышедшая замуж за своего сводного брата Пэггена Хейла , в то время как Джудит вышла замуж за Джорджа Ли .

Торговый бизнес Мориса был обширным: он был одним из четырех кредиторов на 18 000 фунтов стерлингов другого купца, обанкротившегося в 1707 году, а в 1710 году он владел акциями Банка Англии на сумму более 4 000 фунтов стерлингов , что давало ему право стать директором этого учреждения. Фактически Морис стал директором в 1716 году и продолжал занимать этот пост. Он также участвовал в создании Компании Южных морей , выступая в качестве комиссара по подпискам в 1711 году. Морис несколько раз давал показания по торговым вопросам перед парламентом. : в 1707 за убытки в Вест-Индской торговле из-за отсутствия конвоев , а в 1710 и 1713 за ликвидацию Королевской Африканской компании монополии на Западноафриканская торговля. Учитывая его активность и богатство, он вполне естественно желал войти в парламент.

В 1715 году Морис поручил торговому судну «Уайда Галли» , а в следующем году назначил голландского пирата Лоуренса Принса его капитаном . Корабль был спроектирован для участия в между и Америкой, и в своем первом плавании он участвовал году 1716 . Европой трехсторонней в торговле , Африкой пираты во главе с «Черным Сэмом» Беллами , который сделал корабль своим флагманом. После многочисленных нападений на торговые суда Беллами отправил ее к Кейп-Код , где она потерпела крушение на мелководье Уэллфлита 26 апреля 1717 года. Губернатор Массачусетского залива Сэмюэл Шут поручил картографу Киприану Саутаку найти что-либо ценное на месте крушения « Уида Галли». ; но, как с большим раздражением выразил Саутак в ряде писем Шуту, продолжающиеся штормы и сильная враждебность со стороны местных поселений не позволили вернуть что-либо ценное.

Парламентская карьера

Двоюродный брат Хамфри сэр Николас унаследовал титул баронета в поместье Веррингтон в 1690 году. и вместе с тем очень сильный электоральный интерес в районах Лонсестон и Ньюпорт . Хамфри попросил Николаса ввести его в парламент в 1710 году, но, поскольку все его места уже были обещаны, Хамфри не входил в Палату общин до 1713 года, заседая с Николасом от Ньюпорта.

В отличие от консерватора Николаса, Хамфри склонялся к вигам и проголосовал в 1714 году против исключения сэра Ричарда Стила из парламента за то, что он защищал ганноверскую преемственность в памфлете . Его зарегистрированная парламентская деятельность показывает постоянный интерес к африканской торговле. Хамфри «появился при дворе самым великолепным образом», чтобы отпраздновать день рождения нового принца Уэльского в конце 1714 года, что сильно рассердило его кузена. Тем не менее, Николас снова выдвинул Хамфри в Ньюпорт на выборах 1715 года .

Связь между ними резко обострилась в 1716 году, когда Хамфри, дав Николасу понять, что он выступает против Семилетнего закона , вместо этого проголосовал за него. В следующем году Хамфри последовал за Робертом Уолполом в оппозицию правительству, и на данный момент и он, и Николас были противниками действующего министерства. Однако по возвращении Уолпола в кабинет в 1720 году он нанял Хамфри, чтобы он хлестал лондонских вигов и добивался решающих голосов. У Николаса кончилось терпение, и он довольно резко сообщил Хамфри, чтобы тот искал место у Уолпола, поскольку он не вернет его в Ньюпорт на следующих выборах.

На самом деле Уолпол был готов сделать это и через лорда Фалмута договорился о том, чтобы Морис вернулся в Грампунд в 1722 году , а затем снова в 1727 году . Между тем, жена Мориса умерла в 1720 году, и 5 июня 1722 года он женился на Кэтрин, дочери Питера Пэггена из Уондсворта, графство Суррей , и вдове Уильяма Хейла . У них было два сына, Хамфри (1723–1785) и Николас (ум. 1748).

Хищение и смерть

Морис служил заместителем управляющего Банка Англии с 1725 по 1726 год и губернатором с 1727 по 1729 год. За этот период он обманул банк на 29 000 фунтов стерлингов, предъявив фиктивные переводные векселя для дисконтирования Банком. Он внезапно умер 16 ноября 1731 года, возможно, от подагры , но широко распространено мнение, что он отравился, чтобы предотвратить заражение. После его смерти были раскрыты огромные масштабы его мошенничества: он не только обманул Банк, но и забрал деньги из трастового фонда, оставленного его дочерям их дядей по материнской линии, и все еще оставил долги в размере почти 150 000 фунтов стерлингов. Банк предпринял иски против его вдовы, пытаясь возместить убытки, в конечном итоге удовлетворившись выплатой 12 000 фунтов стерлингов после сорока трех лет судебных разбирательств.

См. также

• Статья DNB в Wikisource