Дэниел Болсам
Дэниел Болсам — американский юрист , наиболее известный своими исками против спамеров по электронной почте за нарушение законов об интернет-спаме. Бальзам подавал иски против спамеров с 2002 года и заработал на судебных решениях более 1 миллиона долларов. [1] Подавая иски, Balsam стремится предать гласности имена руководителей, которые наживаются на спам-рекламе. Он стремится сделать спам менее прибыльным и заставить компании пересмотреть свое решение продавать продукты через спам. [2] Бальсам описывает свою практику как «очистку Интернета», хотя его критики обвиняют его в злоупотреблении правовой системой . [1]
Юридическая практика
[ редактировать ]Бальсам решил подать в суд на спамеров после того, как его разозлило количество спама об увеличении груди, которое он получал, работая в сфере маркетинга. [1] Он начал подавать иски в суд мелких тяжб в 2002 году, первоначально рассматривая иски как хобби. Вскоре Болсам решил сделать это своим призванием и поступил в юридический колледж Гастингса Калифорнийского университета , который окончил в 2008 году. [1]
К моменту окончания юридического факультета Болсам подал несколько десятков исков. Он подает иски из-за спама, который получает на свои адреса электронной почты. Теперь он зарабатывает достаточно денег на судебных решениях, чтобы обеспечивать себя на постоянной основе. С помощью своего адвоката Тимоти Уолтона он выиграл судебные решения на сумму 1000 долларов за одно электронное письмо. [3] Поскольку в большинстве спам-сообщений не указана компания, отправившая сообщение, часто бывает трудно определить источник. Бальзам часто сталкивается с вымышленными названиями компаний, зарегистрированными в почтовых ящиках . [4] Однажды Бальсаму был присужден приговор в размере 1,125 миллиона долларов против порнокомпании, которая отправила ему 1125 электронных писем. Однако он не смог получить судебное решение, поскольку регистратор доменов Tucows отказался назвать владельца компании, рассылавшей спам. [5]
Большинство исков Бальсама поданы в соответствии с законами Калифорнии о борьбе со спамом. Хотя многие из его дел рассматривались в суде мелких тяжб , он подал первый иск о спаме, который был передан в Верховный суд Калифорнии — Balsam v. Trancos Inc. , — который в настоящее время находится на апелляции. [1] [3]
Среди компаний, против которых Balsam подал иск в суд мелких тяжб, - Различная Inc. dba Adult FriendFinder , Tagged.com , Deniro Marketing LLC dba любительская матч и Stockton Asparagus Festival. [1]
Лоббирование
[ редактировать ]Бальзам критиковал Закон о CAN-SPAM , утверждая, что он недостаточно суров к спамерам. Он также считает, что правительство США делает недостаточно для обеспечения соблюдения законов против спама. Еще учась на юридическом факультете, Болсам участвовал в разработке законопроекта (AB 2950), спонсируемого депутатом законодательного собрания штата Калифорния Джаредом Хаффманом , который ужесточил бы калифорнийские законы о борьбе со спамом. [6] Законопроект направлен на то, чтобы закрыть то, что его сторонники назвали лазейками, и ужесточить двусмысленные формулировки в Кодексе бизнеса и профессий 17529.5, чтобы более четко определить, какие действия являются незаконными, а также облегчить подачу судебных исков против мошеннических спамеров и рекламодателей спама. [7] Хотя законопроект был принят Ассамблеей штата, губернатор Арнольд Шварценеггер наложил на него вето. [8] [9]
Оппозиция
[ редактировать ]Беннет Келли, интернет-юрист, с которым Болсам столкнулся в суде, резко критиковал тактику Болсама. [1] [10]
ValueClick, Inc. также дважды предъявляла иск Balsam. [11] и Bloosky Interactive, LLC, [12] за предполагаемое нарушение соглашений о конфиденциальности мирового соглашения и/или соглашения о неущемлении прав вскоре после заключения мирового соглашения. Болсам утверждает, что эти иски носят ответный характер. [1]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Элиас, Пол (26 декабря 2010 г.). «Мужчина увольняется с работы и зарабатывает на жизнь, судясь со спамерами по электронной почте (в архиве)» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 3 января 2011 года . Проверено 27 декабря 2010 г.
- ^ Райдер, Родни (4 августа 2005 г.). «Можно ли законно бороться со спамом?» . ПККвест . Архивировано из оригинала 25 июля 2011 года . Проверено 27 декабря 2010 г.
- ^ Перейти обратно: а б Эгелько, Боб (17 марта 2010 г.). «Юрист из Сан-Франциско присудил 7000 долларов спамеру по электронной почте» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 27 декабря 2010 г.
- ^ Эскенази, Джо (17 марта 2010 г.). «Антиспамовый борец Дэн Болсам подает на спамеров в суд и побеждает» . Еженедельник Сан-Франциско . Проверено 27 декабря 2010 г.
- ^ Халл, Тим (16 декабря 2010 г.). «Жертва спама не может использовать домен для обеспечения исполнения решения» . Служба новостей здания суда . Проверено 27 декабря 2010 г.
- ^ Гейдж, Дебора (18 апреля 2008 г.). «Законопроект, ужесточающий антиспамовое законодательство, находится в работе» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 27 декабря 2010 г.
- ^ Дэвис, Венди (22 апреля 2008 г.). «Предлагаемый закон о борьбе со спамом облегчит судебные процессы» . Ежедневные новости СМИ . Проверено 27 декабря 2010 г.
- ^ Нэйшн, Нэнси (18 августа 2008 г.). «Законопроект Хаффмана о борьбе со спамом принят» . Независимый журнал Марин . Архивировано из оригинала 6 июня 2012 года . Проверено 27 декабря 2010 г.
- ^ Гольдмахер, Шейн (1 октября 2008 г.). «BillWatch: Действия по окончательным законопроектам» . Сакраменто Би . Архивировано из оригинала 25 февраля 2013 года . Проверено 27 декабря 2010 г.
- ↑ Джули Уоттс для CBS San Francisco Consumer Watch, 28 декабря 2010 г.
- ^ «ValueClick, Inc. против Бальсама, дело Верховного суда Сан-Франциско № CGC-07-465845» . Архивировано из оригинала 02 сентября 2011 г. Проверено 30 декабря 2010 г.
- ^ «Bloosky Interactive, LLC против Бальсама, Дело Верховного суда Сан-Франциско № CGC-10-497022» . Архивировано из оригинала 02 сентября 2011 г. Проверено 30 декабря 2010 г.