Astley v Verdun
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти сообщения )
|
| Astley v Verdun | |
|---|---|
| Суд | Верховный суд Онтарио |
| Полное название дела | Роберт М. Эстли против Ж. Роберта Вердена |
| Решенный | 20 мая 2011 г. (решение жюри); 6 июня 2011 г. (судебный запрет) |
| Цитирование | 2011 ОНКЦ 3651 |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Чапник Дж. |
| Мнения по делу | |
| В редких случаях, если лицо оклеветало другое лицо, суд может запретить клеветнической стороне публиковать что-либо, касающееся клеветнической стороны, если клеветническая сторона 1) намерена продолжать клеветать на другую сторону после окончания судебного разбирательства, и 2) нет вероятности того, что клеветящая сторона компенсирует или возместит ущерб клеветнической стороне. | |
Решение по делу Эстли против Вердена , ONSC 3651, 2011 г., является ведущим решением о диффамации, вынесенным Верховным судом Онтарио . Дело было предано огласке с указанием суммы компенсации, присужденной истцу , постоянного судебного запрета и вынесения в отношении ответчика .
Фон
[ редактировать ]Роберт Эстли был генеральным директором и президентом Clarica Life Assurance (ранее Mutual Life of Canada ) с 1993 по 2002 год. В 2002 году Эстли стал президентом Sun Life Financial и курировал слияние Clarica и Sun Life. В 2004 году Эстли вышла на пенсию и стала директором Банка Монреаля и Инвестиционного совета по пенсионным планам Канады (CPPIB). В 2008 году Эстли была назначена председателем CPPIB. [ 1 ]
Дж. Робер Верден был бывшим издателем газеты, известным своими противоречивыми редакционными статьями. Он часто появлялся на общих собраниях акционеров государственных корпораций, требуя большей подотчетности перед акционерами . [ 2 ]
В декабре 2004 года Верден написал электронное письмо председателю Bank of Montreal с жалобой на назначение Эстли в совет директоров. Верден охарактеризовал Эстли как «неэтичного, жадного и узконаправленного». На более позднем собрании акционеров Bank of Montreal Верден публично назвал Эстли «пятном на совете директоров» и заявил, что у Эстли нет честности и этики. [ 2 ]
В ноябре 2005 года Верден подал акционерам несколько банков предложение, которое еще больше дискредитировало Эстли. [ 2 ]
Адвокаты Эстли написали Вердену, чтобы предупредить его, чтобы он прекратил клеветать на Эстли. Вместо этого Верден написал в Комиссию по ценным бумагам Онтарио письмо с жалобой на то, что Эстли не хватает честности, чтобы исполнять обязанности директора, и опубликовал письмо в средствах массовой информации. [ 1 ] [ 2 ]
На протяжении многих лет Верден публично называл Эстли «неэтичным», «коррумпированным», «нечестным», «мелким оператором», «непорядочным» и «движимым жадностью». [ 1 ]
Позже Верден написал книгу « Лиса, отвечающая за самый большой курятник в Канаде» , в которой еще больше опорочил Эстли. В результате книга недоступна в Канаде .
Судья позже описал действия Вердена как мотивированные злым умыслом. [ 1 ]
В мае 2006 года Эстли подала исковое заявление против Вердена, предъявив ему иск за клевету. [ 2 ] По данным The Globe and Mail, такие иски о клевете редки, « поскольку компании и их высшее руководство не хотят выглядеть так, будто они затыкают рот мелким акционерам . » [ 3 ]
Слух
[ редактировать ]Встречный иск
[ редактировать ]После подачи Эстли искового заявления об этом деле сообщили различные крупные газеты. Верден утверждал, что Эстли предоставил газетам копию искового заявления с целью опорочить Вердена, и подал встречный иск , предъявив Эстли иск за клевету. [ 2 ] [ 4 ]
15 апреля 2008 г. встречный иск был отклонен в упрощенном порядке из -за несоблюдения Закона о клевете и клевете , который ограничивает судебные иски, основанные на клевете в газете, за исключением случаев, когда истец подает жалобу в письменном виде в течение шести недель с момента, когда истцу стало известно о предполагаемой клевете. . Хотя уведомление не является абсолютным требованием, суд установил, что уважительных причин для несоблюдения не было. [ 2 ] [ 4 ]
21 октября 2008 г. Апелляционный суд Онтарио отклонил апелляцию Вердена. 5 марта 2009 г. Верховный суд Канады отказал в разрешении на подачу апелляции. [ 5 ] [ 6 ]
Свидетели со стороны истца
[ редактировать ]- Роберт Причард , президент и генеральный директор , Torstar Corporation декан и президент Университета Торонто
- Дэвид Ганонг , председатель правления Mutual Life в 1999 году и позже, Clarica Life Assurance в течение трех лет, тесно сотрудничавший с г-ном Эстли.
- Дэвид Гэллоуэй , до 2002 генеральный директор Torstar года, а сейчас председатель правления Bank of Montreal .
Ответчик представлял себя самостоятельно
[ редактировать ]Робер Верден представлял себя сам и не вызывал свидетелей. [ 1 ]
Решение жюри и возмещение ущерба
[ редактировать ]20 мая 2011 года присяжные установили, что все восемь заявлений Вердена, на которые жаловался Эстли, были клеветническими и что Верден действовал со злым умыслом . Эти заявления включали электронные письма совету директоров Bank of Montreal, письмо в Комиссию по ценным бумагам Онтарио, публичные заявления, сделанные на собраниях акционеров, а также заявления, содержащиеся в предложениях акционеров. Присяжные отклонили доводы в пользу ограниченной привилегии и ответственного общения . [ 2 ]
Присяжные присудили Вердену компенсацию в размере 650 000 долларов, включая 400 000 долларов в качестве компенсации при отягчающих обстоятельствах. Это считается одной из крупнейших сумм компенсации при отягчающих обстоятельствах по делу о диффамации в истории Канады. [ 2 ]
судебный запрет
[ редактировать ]6 июня 2011 года суд вынес постановление о постоянном запрете против Вердена. Заказ был: [ 1 ]
Я приказываю наложить постоянный судебный запрет на ответчика Ж. Робера Вердена, запрещающий ему распространять, размещать в Интернете или публиковать каким-либо образом, прямо или косвенно, любые заявления или комментарии об истце Роберте М. Эстли. Этот запрет распространяется на публикацию, распространение и продвижение книги под названием «Главная лиса…» и любых аналогичных или других публикаций. Для большей определенности ответчик не должен публиковать или инициировать публикацию или иным образом распространять или распространять каким-либо образом, будь то через Интернет или другой носитель, любые заявления или другие сообщения, в которых упоминается Роберт Эстли по имени, изображению или описанию. .
Судья Сандра Чапник , Верховный суд Онтарио
При этом судья установил:
- Верден намеревался продолжать клеветать на Эстли даже после решения жюри, включая публикацию его книги.
- Существовала вполне реальная вероятность того, что Верден не выплатит Эстли компенсацию за ущерб (и фактически два предыдущих судебных решения против Вердена все еще оставались невыполненными).
Судья согласился, что ограничение свободы слова Вердена должно применяться только в самых очевидных и редких случаях. Однако судья пришел к выводу, что это один из тех случаев. [ 1 ] Позже Верден был признан виновным в неуважении к приказу 2011 года, умышленном нарушении приказа без оправдания, оправдания или защиты от обвинений в неуважении к суду. [ 7 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Эстли против Вердена , 2011 ONSC 3651
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Майкл Маккирнан (30 мая 2011 г.). «Веховое решение по иску о клевете» . ЛоуТаймс . Архивировано из оригинала 4 августа 2011 года . Проверено 21 февраля 2012 г.
- ^ «Разборка Эстли-Верден обошлась в 1 миллион долларов» . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Проверено 9 марта 2012 г.
- ^ Jump up to: а б Эстли против Вердена , 2008 г., CanLII 19204 (ON SC)
- ^ Эстли против Вердена , 2008 ONCA 728
- ^ Верден против. Эстли , 2009 CanLII 8840 (SCC)
- ^ Верден против Эстли , [1] ONSC
Внешние ссылки
[ редактировать ]Решения Верховного суда
[ редактировать ]- Первоначальное ходатайство против встречного иска Вердена
- Порядок затрат по отношению к начальному движению
- Упрощенное решение по встречному иску Вердена
- Решение о запрете