Белка (дебаты)

Белка — это термин в дебатном жаргоне, особенно в парламентских дебатах , который указывает на определение со стороны первого оратора, которое делает задачу слишком легкой для его или ее стороны. Первый выступающий в дебатах, защищающий предложение или предложение , обычно должен определить термины, используемые в предложении. Когда это определение сделано неожиданным образом, оно может оказаться в пользу открывающей стороны, потому что эта сторона была в состоянии подготовиться к конкретной интерпретации во время подготовки. Например, если бы в предложении говорилось: «Этот дом распустит полицию», было бы белкой ссылаться на группу The Police, а не на полицию . Еще одна белка в этом случае, которая помогает открывающей стороне, облегчая для них дебаты в целом, - это добавление необоснованных исключений к предложению. Например, довольно легко защитить «роспуск полиции», за исключением случаев, когда ей приходится «поддерживать закон».

В конкурентных дебатах судьи обычно считают белку чем-то негативным. Однако не существует четкого стандарта относительно того, что представляет собой белка, и судьи должны решить это самостоятельно. Иногда другая сторона в споре пытается известить судей о белке. Ярким примером являются так называемые дебаты «открытого предложения», когда участники дебатов должны предложить свою собственную надуманную интерпретацию двусмысленного предложения.

Белка также может относиться к утвердительному утверждению, настолько неясному, что против него не существует известного отрицательного. Такие случаи редки, и обычно в раунде побеждает утвердительная команда.

Ссылки

Дин, А. «Справочник по дебатам», стр. 10. Britishdebate.com. Доступ 11 июня 2008 г.

Кресс, Д. «Дебаты и аргументы» (PDF) . п. 37 . Проверено 11 июня 2008 г.