Закон о национальном обвинительном преследовании 1998 года
| Закон о национальном обвинительном преследовании 1998 года | |
|---|---|
 | |
| Парламент Южной Африки | |
| |
| Цитирование | Закон № 32 1998 года |
| Принято | Парламент Южной Африки |
| Согласился | 24 июня 1998 года |
| Начался | 16 октября 1998 года |
| Краткое содержание | |
| Установил национальный прокурор . | |
| Статус: в силе | |
Национальный Закон о прокуроре 1998 года (Закон № 32 от 1998 года) является актом парламента Южной Африки , который установил Национальный прокурор (НПА). Создание NPA требовалось разделом 179 Конституции Южной Африки , которая вступила в силу в феврале 1997 года.
До принятия Закона о НПА государственное преследование находилось под руководством генерального прокурора , а отдельный генеральный прокурор назначен президентом для каждого подразделения Высокого суда . Офисы Генеральных прокуроров были объединены в централизованную национальную прокурорную власть, возглавляемую Национальным директором по прокурорным преследованию, и различные генеральные адвокаты стали директорами государственных обвинений.
NPA был создан в качестве единого национального прокурорного органа с точки зрения раздела 179 (1) Конституции Южной Африки 1996 года, которая содержит следующее:
«(1) В Республике существует единственный национальный прокурор, структурированный с точки зрения акта парламента, и состоящий из: а национальный директор государственного преследования, который является главой прокурорного органа и назначен президентом, руководителем национального исполнительного директора; и беременный Директора государственных обвинений и прокуроров, определяемые актом парламента. (2) Прокурорное управление обладает полномочиями внедрить уголовное дело от имени штата и выполнять любые необходимые функции, связанные с организацией уголовного разбирательства ».
Один ученый отметил, что «как представитель государства, NPA играет особую роль в нашей системе уголовного правосудия, потому что он несет ответственность за соблюдение уголовных законов в Южной Африке путем проведения уголовного разбирательства от имени государства». [ 1 ] Несмотря на то, что глава НПА, национальный директор по государственным преследованиям (национальный директор), назначен президентом в качестве главы национального исполнительного директора, а NPA - часть исполнительной власти, раздел 179 (4) Конституции требует, чтобы «национальный законодательство Должен гарантировать, что судебное преследование выполняет свои функции без страха, пользы или предрассудков ». [ 2 ] В своем толковании раздела 179 (4) Конституционный суд Южной Африки заявил, что «существует конституционная гарантия независимости, и любые законодательные или исполнительные действия, несовместимые с этим, будут подлежат конституционному контролю». [ 3 ]
Предлагаемые поправки к Закону о национальном прокуроре
[ редактировать ]В 2013 году г -жа Дене Смутс, член парламента, представляющего оппозиционную демократическую альянс, представила законопроекта о частном члене, который назвал Законопроект о восемнадцатой поправке в Конституцию [PMB 6 - 2013]. [ 4 ] До того, как он был побежден в портфельном комитете по правосудию и конституционному развитию, законопроект стремился кардинально внести поправки в Конституцию Южной Африки в вопросах, касающихся Закона о НПА и Национальной прокуратуры. [ 5 ] В частности, законопроект был направлен на то, чтобы (1) президент должен назначить национального директора по рекомендации и одобрению Национального собрания; (2) для участия гражданского общества в назначении лиц на должность национального директора; (3) что национальный директор может быть удален только с должности после вывода проступков, неспособности или некомпетентности и принятия резолюции Национальным собранием; (4) Удаление пункта, предоставляющего окончательную ответственность члена кабинета, ответственного за администрирование правосудия над судебным органом; и (5) что НПА будет подотчетен национальному собранию. [ 4 ] В статье, комментирующей законопроект, один ученый исследует оправдания законопроекта и утверждает, что сторонники законопроекта не смогли оправдать по существу, почему законопроект был важен. [ 6 ] Автор продвигает два основных аргумента против законопроекта. Во -первых, это предложение в законопроекте, вероятно, противоречит конституционной схеме Южной Африки и что оно не может быть согласовано с другими особенностями или положениями в Конституции. Во -вторых, в случае утверждения в своей нынешней форме законопроект нарушит разделение полномочий. [ 6 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Mtendeweka Mhango, Конституционный законопроект о восемнадцатой поправке: ненужная поправка к конституции Южной Африки? Закон о законе Rev (2014) 35 (1): 19-34
- ^ Mhango Page 19, ссылаясь на раздел 179 (4) Конституции Республики Южная Африка 1996 года.
- ^ В Re: Сертификация Конституции Республики Южная Африка, 1996 г. (10) BCLR 1253, 1273 (CC) 1996 . FN 109 (отмечая, что раздел 179 (4) не означает, что NPA должен быть отрезан от политической сферы)
- ^ Jump up to: а беременный Просто Soge PS 21-22
- ^ Отчет Комитета по портфелям по правосудию и конституционному развитию в Конституции законопроекта о восемнадцатой поправке [PMB 6 - 2013] от 12 февраля 2014 г.
- ^ Jump up to: а беременный В кратком изложении