Попечитель ФК Джонс и сын против Джонса
| Попечитель FC Jones and Son (фирмы) против Джонса | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд |
| Полное название дела | Попечитель FC Jones and Son (фирма) против Энн Джонс (замужняя женщина) |
| Решенный | 25 апреля 1996 г. |
| Цитирование | [1996] EWCA Civ 1324, [1997] Глава 159 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Медсестра ЖЖ Белдам ЖЖ Миллетт Л.Дж. |
| Мнения по делу | |
| Миллетт Л.Дж. | |
| Ключевые слова | |
| Расходы истца | |
Попечитель FC Jones and Son (фирма) против Джонса [1996] EWCA Civ 1324 — это дело в английском законодательстве о неосновательном обогащении , касающееся того, в какой степени обогащение ответчика должно происходить за счет истца.
Факты
[ редактировать ]чеками на сумму 11 700 фунтов стерлингов с картофеля своей фирмы по выращиванию банковского счета Г-н Джонс перевел г-же Джонс . Фирма стала неплатежеспособной, что ретроспективно передало счет управляющему имуществом банкрота . Миссис Джонс купила фьючерсы на картофель и заработала 50 760 фунтов стерлингов. Эти деньги были переведены на счет в Raphael & Sons plc. Официальный управляющий утверждал, что согласно статьям 37 и 38 Закона о банкротстве 1914 года деньги принадлежали ему. Миссис Джонс заявила, что это ее собственность, но сумма была выплачена в суд.
Решение
[ редактировать ]Миллетт Эл.Джей объявил управляющего банкротом и мог вернуть все. Со дня принятия акта о банкротстве все деньги, находящиеся на совместных счетах банкротов, принадлежали конкурсному управляющему. Г-н Джонс не имел права собственности на выплаченные деньги и, следовательно, не мог передать право собственности г-же Джонс. Справедливость не играла никакой роли. Вклад денежных средств доверительного управляющего по условиям договора с товарным брокером принадлежал управляющему.
Примечательно, что в деле Джонса было указано, что фидуциарные отношения больше не являются исключительным предварительным условием для использования справедливого отслеживания , фидуциарный характер расписки ответчика был явно отрицан.