Yahoo судебный процесс
Yahoo! являлся стороной нескольких судебных разбирательств.
Патентные споры
[ редактировать ]FindWhat.com
[ редактировать ]В мае 1999 года GoTo.com подала заявку на патент под названием «Система и способ воздействия на позицию в списке результатов поиска, генерируемом поисковой системой компьютерной сети». Патент был выдан как US 6269361 , июль 2001 г. Соответствующий патент также был выдан в Австралии, а другие патентные заявки остаются на рассмотрении.
До своего приобретения Yahoo! компания Overture возбудила дело о нарушении прав по этому патенту против FindWhat.com в январе 2002 года и Google в апреле 2002 года. [ 1 ]
Иск против Google связан с ее сервисом AdWords . В феврале 2002 года Google представила услугу под названием AdWords Select, которая позволяла маркетологам делать ставки на более высокие позиции в отмеченных разделах - тактика, которая имела некоторое сходство с аукционами по поиску Overture.
После приобретения Yahoo! компании Overture иск был урегулирован: Google согласилась выпустить 2,7 миллиона обыкновенных акций компании Yahoo! в обмен на бессрочную лицензию. [ 2 ]
Фейсбук
[ редактировать ]Yahoo подала иск против Facebook 12 марта 2012 года, утверждая, что Facebook нарушил Yahoo. десять патентов . [ 3 ]
Геогорода
[ редактировать ]В 1999 году против GeoCities была подана жалоба, в которой утверждалось, что корпорация нарушила положения Закона о Федеральной торговой комиссии в соответствии со статьей 14 USC §45, в соответствующей части которого говорится: «Нечестные методы конкуренции в торговле или влияющие на нее, а также несправедливые или вводящие в заблуждение действия или практика, связанная с торговлей или влияющая на нее, настоящим объявляется незаконной». Федеральная торговая комиссия установила, что GeoCities участвовала в мошеннических действиях и действиях, нарушающих заявленный ими закон о конфиденциальности. Впоследствии был принят приказ о согласии, который запрещает GeoCities искажать цель, для которой она собирает и/или использует личную информацию от потребителей. Копию жалобы и приказа можно найти по адресу 127 FTC 94, архивировано 11 мая 2009 г. на сайте Wayback Machine (стр. 94). [ 4 ]
Судебный процесс возник следующим образом: GeoCities предоставила бесплатные домашние страницы и адреса электронной почты детям и взрослым, которые предоставили личную и демографическую информацию при регистрации на веб-сайте. На момент подачи жалобы в GeoCities насчитывалось более 1,8 миллиона участников, которые были «поселенцами». GeoCities незаконно разрешила сторонним рекламодателям продвигать продукты, ориентированные на 1,8 миллиона пользователей GeoCities, используя личную информацию, полученную в процессе регистрации. Эти действия и практика повлияли на «торговлю», как она определена в разделе 4 Федеральной торговой комиссии. [ 4 ]
Проблема, с которой столкнулась GeoCities, заключалась в том, что она разместила заявление о конфиденциальности в своей форме заявки на нового члена и на своем веб-сайте, пообещав, что никогда не будет предоставлять личную информацию кому-либо без разрешения пользователя. GeoCities продала личную информацию третьим лицам, которые использовали ее для целей, отличных от тех, на которые участники дали разрешение. [ 4 ]
Было приказано, что GeoCities не будет каким-либо образом искажать информацию о сборе или использовании личной информации, в том числе о том, какая информация будет раскрыта третьим лицам. GeoCities не разрешалось собирать личную информацию от любого ребенка, если GeoCities действительно знала, что у ребенка не было разрешения родителей на предоставление информации. [ 4 ]
Ван Сяонин и Ши Тао
[ редактировать ]18 апреля 2007 года Ван Сяонина жена Юй Лин подала в суд на Yahoo! в соответствии с законами о правах человека , в частности Статутом о правонарушениях в отношении иностранцев (28 USC § 1350) и Законом о защите жертв пыток 1991 года (TVPA), 106 Stat. 73 (1992) в федеральном суде Сан-Франциско , Калифорния , США . [ 5 ] Ван был назван истцом в иске Yahoo, как и Ши Тао , китайский журналист, задержанный и осужденный за отправку по электронной почте описания инструкций китайского правительства журналистам в связи с предстоящей годовщиной резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Оба мужчины были наказаны за реализацию свободы слова, поскольку китайская дочерняя компания Yahoo! предоставила китайскому правительству их идентифицирующую информацию. [ 6 ]
Иск подала Всемирная организация по правам человека США . [ 7 ] «Yahoo виновна в «акте корпоративной безответственности», — заявил Мортон Склар , тогдашний исполнительный директор группы. — У Yahoo были основания знать, что, если они предоставят Китаю идентификационную информацию, эти люди будут арестованы». [ 8 ]
В 2006 году Yahoo! Руководители показали перед комитетом Палаты представителей по иностранным делам , что компания не знала о характере обвинений против Ши Тао, когда передала его личную информацию китайскому правительству. Однако в ходе судебного разбирательства выявились новые доказательства того, что Yahoo! знал, в чем заключаются обвинения против Ши Тао, и все равно раскрыл свою личность. [ 6 ]
В ноябре 2007 года Yahoo! был вызван обратно в Конгресс для дачи показаний о своих действиях в Китае перед двухпартийным комитетом Палаты представителей по иностранным делам. Семьи истцов приехали из Китая, чтобы дать показания в ходе допроса Комитетом руководителей Yahoo!. Ссылаясь на несоответствие между показаниями руководителей Yahoo! в 2006 году и новыми доказательствами, председатель комитета, член палаты представителей Том Лантос , заявил, что неспособность Yahoo! исправить данные является в лучшем случае непростительно небрежным поведением, а в худшем - преднамеренным вводящим в заблуждение поведением.
Затем член палаты представителей Лантос попросил генерального директора Джерри Янга и главного юрисконсульта Майкла Каллахана просить прощения у семей задержанных. Оба мужчины повернулись, поклонились женщинам и публично извинились. Неделю спустя Yahoo! и семья урегулировала иск. [ 6 ]
Ши Тао и Ван Сяонин остаются в тюрьме.
Пинкус против. Yahoo! Инк.
[ редактировать ]Пинкус против Yahoo! Inc. , 13-cv-05326, был иском, поданным в Окружной суд США Северного округа Калифорнии в Сан-Хосе, штат Калифорния . Брайан Пинкус подавал коллективный иск , чтобы представлять интересы клиентов, не являющихся клиентами Yahoo, чей адрес электронной почты был перехвачен Yahoo! который якобы таргетирует рекламу, чтобы увеличить свой доход. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Overture подает в суд на Google из-за патента на поиск , Стефани Олсен и Гвендолин Мариано, CNet news.com, 5 апреля 2002 г.
- ↑ Google и Yahoo закапывают юридический топор , Стефани Олсен, CNET News.com, 9 августа 2004 г.
- ^ USA Today, опубликовано 13 марта 2012 г., страница B1, «Yahoo подает в суд на Facebook из-за патентов»
- ^ Jump up to: а б с д «FTC.gov» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 мая 2009 г. Проверено 14 марта 2012 г.
- ^ Эгелько, Боб (19 апреля 2007 г.). «Иск жены китайского активиста» . СФ ворота.
- ^ Jump up to: а б с «Права человека: всё о законе!» . www.humanrightsusa.org .
- ^ «Вторая измененная жалоба» . Архивировано из оригинала 8 апреля 2011 г. Проверено 14 марта 2012 г.
- ^ «Защитники подали в суд на Yahoo по делу о пытках в Китае» . Вашингтон Пост . 20 апреля 2007 г.
- ^ Сэндлер, Линда (16 ноября 2013 г.). «Yahoo предъявили иск за якобы перехват электронной почты» . Блумберг . Проверено 10 февраля 2014 г.
- ^ Сэндлер, Линда (18 ноября 2013 г.). «Истцы Yahoo по вопросам конфиденциальности требуют судью, который вынес решение против Google (1)» . Деловая неделя. Архивировано из оригинала 24 ноября 2013 года . Проверено 10 февраля 2014 г.
- ^ «Пинкус против Yahoo» . www.scribd.com . Архивировано из оригинала 14 августа 2016 г.