Законопроекты об авторском праве на 112-м Конгрессе США
были представлены разные, но похожие законопроекты об авторском праве На 112-м Конгрессе США : Закон о прекращении онлайн-пиратства (SOPA) в Палате представителей и Закон о защите интеллектуальной собственности (PIPA) в Сенате. Типичный путь принятия подобного законодательства – это принятие какой-либо версии обеими палатами (так называемые сопутствующие законопроекты). [ 1 ] ), затем передать два законопроекта в комитет конференции , который выработает единый законопроект, который, скорее всего, будет принят обеими палатами.
Эти законопроекты были мотивированы обеспокоенностью правообладателей тем, что их защита авторских прав может быть подорвана незаконным распространением информации, защищенной авторским правом, через Интернет. Противники предлагаемого закона говорят, что предлагаемые средства правовой защиты намного хуже, чем проблема, которую они призваны решить.
Экономический эффект SOPA/PIPA
[ редактировать ]Негативное влияние на услуги веб-хостинга
[ редактировать ]Журналистка Ребекка Маккиннон утверждает, что привлечение компаний к ответственности за действия пользователей может оказать сдерживающее воздействие на сайты, созданные пользователями, такие как YouTube. «Намерение не такое же, как у Великого китайского файрвола, общенациональной системы веб-цензуры, но практический эффект может быть аналогичным». [ 2 ] Electronic Frontier Foundation (EFF) предупредил, что Etsy , Flickr и Vimeo , скорее всего, закроются, если законопроект станет законом. [ 3 ] По мнению критиков, законопроект запретит ссылки на сайты, считающиеся оскорбительными, даже в результатах поиска. [ 4 ] и на таких сервисах, как Twitter . [ 5 ] Многие службы облачных вычислений и веб-хостинга могут покинуть США, чтобы избежать судебных исков. [ 6 ]
заявила Американская киноассоциация , что влияние этого закона на бизнес будет незначительным, отметив, что по крайней мере 16 стран блокируют веб-сайты, а Интернет в этих странах все еще работает. [ 7 ] Дания, Финляндия и Италия заблокировали The Pirate Bay после того, как суды вынесли решение в пользу иска музыкальной и киноиндустрии, а коалиция кино- и звукозаписывающих компаний пригрозила подать в суд на British Telecom, если она не последует этому примеру. [ 8 ]
Общая угроза для бизнеса, связанного с Интернетом
[ редактировать ]В анализе новостей, опубликованном в журнале информационных технологий eWeek , говорится: «Язык SOPA настолько широк, правила настолько не связаны с реальностью интернет-технологий, а наказания настолько не связаны с предполагаемыми преступлениями, что этот законопроект может эффективно уничтожить электронную коммерцию или даже Законопроект также имеет серьезные последствия для существующих законов США, иностранных и международных законов, и ему наверняка придется потратить десятилетия на судебные разбирательства». [ 9 ] Аналогичным образом утверждалось, что «любой потребитель из США, использующий веб-сайт за границей, немедленно дает юрисдикции США право потенциально принять меры против него». [ 10 ]
28 октября 2011 года EFF назвал этот законопроект «серьезным актом регулирования Интернета, убивающим рабочие места» и заявил: «Этот законопроект невозможно исправить; его необходимо отменить». [ 11 ]
Гэри Шапиро, генеральный директор Ассоциации потребительской электроники , заявил, что «законопроект представляет собой попытку радикальной реструктуризации законов, регулирующих Интернет», и что «он уничтожит правовые безопасные гавани, которые позволили ведущей мировой интернет-индустрии процветать в мире». В последнее десятилетие это подвергнет законный американский бизнес и новаторов широкой и бессрочной ответственности. Результатом станет увеличение количества судебных исков, сокращение венчурных инвестиций и уменьшение количества новых рабочих мест». [ 12 ] Аналогичное заявление было сделано CrowdFlower . [ 13 ]
Booz & Company 16 ноября опубликовала исследование, финансируемое Google , в котором обнаружилось, что почти все из 200 опрошенных венчурных капиталистов и бизнес-ангелов прекратят финансирование посредников цифровых медиа, если законопроект Палаты представителей станет законом. Более 80 процентов заявили, что предпочли бы инвестировать в рискованную, слабую экономику с действующими законами, чем в сильную экономику с действующим предлагаемым законом. Если бы правовые двусмысленности были устранены и были приняты положения о добросовестности, инвестиции увеличились бы почти на 115 процентов. [ 14 ]
Проблемы гражданских свобод с SOPA / PIPA
[ редактировать ]Были опасения, что законопроекты слишком расплывчаты и могут быть использованы для предварительной цензуры. Если бы WikiLeaks обвинили в распространении контента, защищенного авторским правом, поисковые системы США могли бы получить постановление суда о блокировке результатов поиска, указывающих на WikiLeaks. Требование к поисковым системам полностью удалить ссылки на весь веб-сайт из-за страницы, нарушающей авторские права, вызовет обеспокоенность по поводу свободы слова в отношении законного контента, размещенного в других местах сайта. [ 15 ] Прокси-серверы , такие как те, которые использовались во время « арабской весны» , также могут использоваться для предотвращения защиты авторских прав и, следовательно, могут быть объявлены незаконными в соответствии с этим законом. [ 16 ]
Законопроекты якобы могут быть использованы для блокировки любого веб-сайта со страницей, которая была идентифицирована в Великобритании или Франции как содержащая разжигание ненависти знаменитостей или нарушение конфиденциальности . [ 17 ] Центр демократии и технологий предупредил: «Если SOPA и PIPA будут приняты, правительство США должно быть готово к тому, что другие правительства последуют этому примеру, служа любой социальной политике, которая, по их мнению, важна — будь то ограничение разжигания ненависти, оскорблений государственных чиновников и т. д. или политическое инакомыслие». [ 18 ]
С другой стороны, Пол Алмейда из АФТ-КПП заявил, что свобода слова не является важным фактором, поскольку «Первая поправка не защищает кражу товаров с грузовиков». [ 12 ]
Флойд Абрамс сказал: «Закон о защите интеллектуальной собственности не принуждает и не запрещает свободу слова или общения… законопроект устанавливает высокую планку в определении того, когда веб-сайт или домен имеет право на потенциальные действия со стороны Генерального прокурора…». [ 19 ]
Google Председатель Эрик Шмидт заявил, что меры, предусмотренные Законом о защите интеллектуальной собственности, являются слишком простыми решениями сложной проблемы, и что прецедент, созданный сокращением записей DNS, плох с точки зрения свободы слова и будет шагом в сторону менее либеральных мер. Интернет-среды, такие как китайская. [ 20 ]
Группа профессоров права заявила, что законопроекты «Защита интеллектуальной собственности» и «Остановить интернет-пиратство» могут иметь эффект, противоположный запланированному, поскольку они подтолкнут пользователей к нерегулируемым альтернативным системам DNS, и это может помешать правительству осуществлять законное регулирование Интернета. [ 21 ] Они ставят под сомнение конституционность обоих законопроектов, полагая, что они могут иметь потенциально катастрофические технические последствия и сделают интернет-законодательство США более похожим на законы репрессивных режимов. [ 21 ] Оба законопроекта предусматривают «не что иное, как разбирательство ex parte — разбирательство, в котором только одна сторона (прокурор или даже частный истец) должна представить доказательства, а оператору сайта, предположительно нарушающего авторские права, не требуется ни присутствовать, ни даже уведомляться о том, что иск находится на рассмотрении. против его или ее «собственности». Это не только нарушает основные принципы надлежащей правовой процедуры, лишая людей собственности без справедливого слушания и разумной возможности быть услышанными, но также представляет собой неконституционное ограничение свободы слова, защищенной Первой поправкой». [ 21 ]
Технические вопросы, касающиеся SOPA/PIPA
[ редактировать ]положения законопроекта о фильтрации DNS «вызывают серьезные технические проблемы и проблемы безопасности» и «сломают Интернет». Согласно официальному документу, [ 22 ] пятью интернет-инженерами. Другие инженеры и сторонники закона назвали эти опасения беспочвенными и необоснованными. [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]
Особое беспокойство, выраженное сетевыми экспертами, заключалось в том, что хакеры предлагали частным пользователям обходные пути, позволяющие им получить доступ к сайтам, захваченным правительством, но эти обходные пути также могли поставить под угрозу безопасность, перенаправляя ничего не подозревающих пользователей на мошеннические веб-сайты. Сторонники законопроекта утверждали, что широкомасштабный обход фильтрации маловероятен. Положения DNS сравнили с автомобильными дверными замками, отметив, что, хотя они и не защищены от воров, нам все равно следует их использовать. [ 27 ] [ 28 ] Уже существует плагин для браузера под названием MAFIAAFire Redirector, который перенаправляет посетителей на альтернативный домен, когда основной домен сайта был захвачен. Фонд Mozilla сообщает, что Министерство внутренней безопасности США (DHS) обратилось по телефону к Mozilla с просьбой удалить плагин, но они еще не выполнили этот запрос. Вместо этого юрисконсульт Mozilla запросил у DHS дополнительную информацию, включая юридическое обоснование запроса. [ 29 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ сопутствующего законопроекта Глоссарий Сената
- ^ Ребекка Маккиннон (15 ноября 2011 г.). «Остановите Великий американский файрвол» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 ноября 2011 г.
- ^ Паркер Хиггинс (15 ноября 2011 г.). «Что в черном списке? Три сайта, которые SOPA может подвергнуть риску» . Фонд электронных границ . Проверено 19 декабря 2011 г.
- ^ Коринн МакШерри (26 октября 2011 г.). «Пагубное законодательство в области интеллектуальной собственности возвращается – и оно хуже, чем когда-либо» . Фонд электронных границ . Проверено 19 декабря 2011 г.
- ^ Маркхэм К. Эриксон (1 ноября 2011 г.). «HR 3261, «Закон о прекращении онлайн-пиратства» («SOPA»): объяснение законопроекта и краткое изложение проблем» (PDF) . Сетевая Коалиция . Проверено 19 декабря 2011 г.
- ^ Грант Гросс (15 ноября 2011 г.), Законодатели ищут альтернативу Закону о прекращении онлайн-пиратства: Противники закона также жалуются, что спонсоры продвигают его через Конгресс , Network World, заархивировано из оригинала 12 января 2012 г. , получено 12 января 2011 г. -19
- ^ Майк Палметто (18 ноября 2011 г.). «Записки слушаний Юридического комитета Палаты представителей по Закону о прекращении онлайн-пиратства» . Проверено 19 декабря 2011 г.
- ^ Зак Уиттакер (4 ноября 2011 г.), британский интернет-провайдер, которому приказано заблокировать торрент-сайт Pirate Bay, иначе предстанет перед судом , ZDNet , получено 19 декабря 2011 г.
- ^ Уэйн Рэш (16 ноября 2011 г.). «Слушания Палаты представителей SOPA выявили антиинтернетовскую предвзятость в комитете, список свидетелей» . Новости облачных вычислений . электронная неделя . Проверено 19 декабря 2011 г.
- ^ Доминик Раше (16 ноября 2011 г.), «Веб-гиганты осуждают Sopa как «законопроект о черном списке Интернета»: Google, Twitter и eBay заявляют, что спорный Закон о прекращении онлайн-пиратства даст властям США слишком большую власть над веб-сайтами» , The Guardian , данные получены в 2011 г. 12-19
- ^ Коринн МакШерри (28 октября 2011 г.). «SOPA: Голливуд наконец-то получил шанс сломать Интернет» . Проверено 19 декабря 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Нейт Андерсон (16 ноября 2011 г.), На слушаниях по поводу веб-цензуры Конгресс выступает за «пиратский» Google , Ars Technica , получено 19 декабря 2011 г.
- ^ Тим Доннелли (17 ноября 2011 г.). «Почему стартапы боятся SOPA» . Инк . Проверено 18 ноября 2011 г.
- ^ «Инвесторы-ангелы и венчурные капиталисты заявляют, что прекратят финансирование некоторых бизнес-моделей интернет-стартапов, если будут приняты новые жесткие правила, говорится в исследовании Booz & Company» . 16 ноября 2011 года. Архивировано из оригинала 12 октября 2014 года . Проверено 19 декабря 2011 г.
- ^ Филлипс, Эбигейл (12 мая 2011 г.). «Закон о защите интеллектуальной собственности: COICA Redux» . Проверено 22 мая 2011 г.
- ^ Питер Экерсли (11 ноября 2011 г.). «Новая война Голливуда со свободой программного обеспечения и интернет-инновациями» . Глубокие ссылки . Фонд электронных границ . Проверено 19 декабря 2011 г.
- ^ Джерри Брито (7 ноября 2011 г.). «План Конгресса по черному списку пиратства: лекарство хуже, чем болезнь?» . Время .
- ^ Синтия Вонг (18 ноября 2011 г.). «Закон США о пиратстве может угрожать правам человека» . Центр демократии и технологий . Проверено 19 декабря 2011 г.
- ^ Письмо Флойда Абрамса председателю Лихи, высокопоставленному члену Грассли и сенатору Хэтчу (23 мая 2011 г.), письмо поддержки. Архивировано 31 марта 2012 г. на Wayback Machine (по состоянию на 23 июня 2011 г.)
- ^ Холлидей, Джош (18 мая 2011 г.). «Босс Google: законы о борьбе с пиратством станут катастрофой для свободы слова» . Хранитель . Проверено 24 мая 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с Лемли, Марк; Левин, Дэвид С.; Пост, Дэвид Г. (19 декабря 2011 г.). «Не ломайте Интернет» . Стэнфордский юридический обзор. Архивировано из оригинала 23 декабря 2011 года . Проверено 21 декабря 2011 г.
- ^ Технический документ PROTECT IP ; 12 мая 2011 г.
- ^ Развенчание проблем DNS-фильтрации ; Форум высоких технологий; 24 июня 2011 г.
- ^ Инженеры: Закон о защите IP нарушит DNS. Архивировано 12 мая 2012 г. на Wayback Machine ; Мир ПК – Австралия; 15 июля 2011 г.
- ^ Дэвид Кравец (31 мая 2011 г.). «Интернет-исследователи осуждают законодательство о DNS-фильтрации» . Wired.com.
- ^ Деклан МакКаллах (07.06.2011). «Законопроект о защите авторских прав на интеллектуальную собственность сталкивается с растущей критикой» . Новости CNet.
- ^ Jump up to: а б Остановить пиратов, бродящих по сети ; Нью-Йорк Таймс ; 17 июня 2011 г.
- ^ Законопроект об Интернете может помочь хакерам, предупреждают эксперты. Архивировано 11 января 2012 г. в Wayback Machine ; Национальный журнал; 14 июля 2011 г.
- ^ Mozilla борется с DHS из-за анти-MPAA и утилиты RIAA ; Новости CNET; 6 мая 2011 г.