Прагматическое картографирование

Прагматическое отображение — термин, используемый в настоящее время в лингвистике , информатике, когнитивной психологии и смежных областях — это процесс, посредством которого данный абстрактный предикат ( символ ) становится связанным посредством действия (динамический индекс) с некоторым конкретным логическим объектом ( значок ) . Логическим объектом может быть вещь, человек, отношение, событие, ситуация или их цепочка на любом мыслимом уровне сложности . Относительно простым примером является конвенциональное — удачное, уместное и обыденно «истинное» — связывание имени собственного с человеком, конвенциональным обозначением которого оно является .

В случае успеха этот процесс состоит из трех частей. Существует абстрактный символ, который используется для обозначения чего-то другого (например, имени или всего означающего предикации); есть что-то еще, что представлено этим символом (что бы он ни означал); и есть акт использования символа конвенциональным способом для представления того, что он обычно представляет (акт обозначения). Прагматическое картографирование — это процесс, посредством которого любой материальный аргумент или любой воображаемый аргумент оказывается связанным с предикатом , который претендует на то, чтобы быть им, и которому удается быть связанным с ним. То есть предикат должен быть соответствующим («истинным» в самом обыденном смысле относительно ) своему логическому объекту. Предикация может быть простой, как действие наименования, или сложной, как представление, состоящее из множества отдельных предложений со многими связанными с ними предложениями .

Например, если мы говорим: «Джесси Джеймс был американским преступником », то имя « Джесси Джеймс » подразумевает некое историческое лицо, о котором мы, возможно, знаем, что его застрелил другой человек по имени Роберт Форд. Возможно, мы знаем, что фильм с Брэдом Питтом в роли Джесси Джеймса был выпущен в сентябре 2007 года в некоторых кинотеатрах по всей Америке. Если прагматическое сопоставление имени «Джесси Джеймс» завершено, то есть если оно удалось, оно сопоставляется с тем конкретным человеком, которого на самом деле застрелил Роберт Форд .

Ничего существенного не изменится в процессе прагматического картографирования, если окажется, что Джесси Джеймс и Роберт Форд являются плодами чьего-то воображения , за исключением, конечно, истинностного значения предложений, включающих логический объект имени Джесси Джеймс. В обычном разговоре и человеческом общении и математически было продемонстрировано в целом логически , что значение полностью зависит от истинного и соответствующего прагматического отображения символов на их конвенциональные логические объекты. Для овладения языком младенцы зависят от примеров таких картографических отношений, и все значимые лингвистические было доказано, что представления зависят от таких картографий.

См. также

• слова и вещи

Ссылки

• Фреге, Г. (1967). Begriffsschrift, язык формул, созданный по образцу арифметического языка для чистого мышления. В книге Дж. ван Хейеноорта (ред. и пер.), Фреге и Гёдель: два фундаментальных текста по математической логике (стр. 5–82). Издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс. (Оригинальная работа опубликована в 1879 г.)
• Крашен, С.Д. 1982. Принципы и практика освоения второго языка. Нью-Йорк: Пергамон.
• Оллер, Дж.В., младший (1975). Прагматические отображения. Лингва, 35, 333–344.
• Оллер, JW, младший (2005). Точка соприкосновения между формой и содержанием: прагматическое решение проблемы начальной загрузки. Журнал современного языка, 89, 92–114.
• Оллер, Дж.В.-младший, Оллер, С.Д. и Бадон, Л.К. (2006). Основные этапы: Нормальное развитие речи и языка на протяжении всей жизни. Сан-Диего, Калифорния: Plural Publishing, Inc.
• Пирсон, Л. (2007). Модели развития прагматического усвоения испанского языка L2: анализ выработки директив начинающими учениками. Журнал современного языка 90 (4), 473–495.
• Пирс, CS (1897). Логика родственников. The Monist, 7, 161–217. Также в C. Hartshorne & P.Weiss (редакторы), (1932), Сборник статей К.С. Пирса, том 2 (стр. 288–345). Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. См. https://www.cs.cmu.edu/afs/cs/project/jair/pub/volume20/fox03a-html/node16.html , чтобы узнать об использовании термина «прагматическое картографирование» в современных вычислениях.
• Тарский, А. (1949). Семантическая концепция истины. В Х. Фейгле и В. Селларсе (ред. и пер.), Чтения по философскому анализу (стр. 341–374). Нью-Йорк: Эпплтон. (Оригинальная работа опубликована в 1944 г.)
• Тарский, А. (1956). Понятие истины в формализованных языках. В Дж. Дж. Вуджере (ред. и пер.), Логика, семантика и метаматематика (стр. 152–278). Оксфорд: Оксфордский университет. (Оригинальная работа опубликована в 1936 г.)