Bairstow v Queens ry Houses plc
| Bairstow v Queens ry Houses plc | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Англии и Уэльса |
| Полное имя корпуса | Bairstow и другие v Queen's ry Houses plc |
| Решенный | 17 мая 2001 г. |
| Цитирование | [2001] EWCA CIV 712 |
| Дело мнения | |
| Роберт Уокер LJ | |
| Ключевые слова | |
| Незаконное распределение | |
Bairstow v Queens Moat Houses PLC [2001] EWCA CIV 712 - это дело о праве британской компании, касающееся акций .
Факты
[ редактировать ]Адвокат утверждал, что директора должны нести ответственность за незаконные распределения, даже когда компания была платежеспособной.
Суждение
[ редактировать ]Роберт Уокер LJ считал, что идея о том, что инвесторы получают неожиданную прибыль, была неправильной. Однако возможно, что при предъявлении суда директоров можно выплатить справедливый вклад со стороны акционеров. Этот аргумент, однако, не был поднят здесь.
45. При рассмотрении этого непредвиденного возражения, несомненно, правильное игнорирование того факта, что апеллянты на практике маловероятно, с учетом очень больших задействованных сумм и затрат, уже сделанных против них, иметь возможность встретить даже небольшую часть любых суждений против них. Не так легко игнорировать тот факт, что нынешние акционеры в ровных рвах, вероятно, являются совершенно иными инвесторами, чем те, кто получил незаконные дивиденды десять лет назад. Некоторые из этих ранних инвесторов, возможно, сократили свои убытки, продавая свои акции в нижней части рынка. Некоторые из нынешних инвесторов, возможно, были достаточно проницательны или посчастливились купить свои акции в нижней части рынка. Некоторые, возможно, даже сформировали мнение, решив инвестировать в ровные рвы в отношении перспектив успешного восстановления на встречном иске. Эти соображения ставят некоторую плоть на точку Саломона против Саломона . Это вопросы, которые суд не может легко учитывать, каким бы сильным инстинктом был достигнут справедливый результат и избегает всего, что напоминает двойное восстановление. Тем не менее можно предположить, что некоторые из нынешних акционеров получили и получали выгоду от незаконных дивидендов, выплаченных в период с 1991 по 1993 год.
Седли LJ согласился.