Практические аргументы

Практические аргументы — это логическая структура, используемая для определения обоснованности или зависимости утверждения, сформулированного в аргументах на естественном языке .

Обзор...

Аргумент древовидные можно рассматривать как две или более противоречивые структуры .

Корнем . каждого дерева является утверждение : убеждение, подкрепленное информацией
Корень разветвляется на узлы , которые являются основанием : вспомогательной информацией.
Края , соединяющие их, являются гарантиями : правилами или принципами.
Претензии, основания и гарантии часто неизвестны наверняка, поэтому к ним приводятся уточнения, указывающие на их вероятность.
Когда основание является спорным, это субпретензия ; таким образом дерево может вырасти до довольно большого размера.

Целью дискуссии часто является разрешение разногласий. Для этого необходимы общие основания, позволяющие логически убедить оппонента в том, что его утверждение лучше подкреплено и что утверждение оппонента подкреплено ложными основаниями и/или ордерами (см. « Бритва Оккама »). Если у человека нет оснований или гарантий для поддержки своего утверждения, то у него нет аргументов, а есть только убеждение/утверждение, возможно, неточное.

Пример 1

Утверждение : Кошки менее умны, чем собаки.
Основание : Кошки не могут научиться выполнять трюки так же хорошо, как собаки.
Гарантия : Способность учиться трюкам является признаком интеллекта.

Пример 2

Где: C = претензия, W = ордер, G = основание и Q = уточнение.

К: Люди не умеют летать.
- Вопрос: В гравитационном поле без посторонней помощи или модификации.
- W1: Поскольку это противоречит законам физики Ньютона, это невозможно сделать.
  - Вопрос: Факт
- G1: Это противоречит законам физики Ньютона.
  - Вопрос: Спорный факт
- W1.1: Поскольку применяется ньютоновская физика, это противоречит законам ньютоновской физики.
  - Вопрос: Факт
- G1.1: Ньютоновская физика применима ко всем суперквантовым системам, включая людей.
  - Вопрос: Факт
- W1.2: Поскольку нет никаких печатных записей, это маловероятно.
  - Вопрос: Крайне маловероятно.
- G1.2: Нет никаких печатных записей о том, чтобы какой-либо уважаемый человек утверждал подобное.
  - Вопрос: Факт
- W2: Поскольку никто никогда не летал, это маловероятно.
  - Вопрос: Крайне маловероятно.
- G2: Никто никогда не летал.
  - Вопрос: Спорный факт
- W2.1: Поскольку нет распечатки, это маловероятно.
  - Вопрос: Крайне маловероятно.
- G2.1: Нет никаких печатных записей о том, чтобы какой-либо уважаемый человек утверждал подобное.
  - Вопрос: Факт

См. также

Ссылки

Напечатано:
- Написание аргументов Джона Д. Рэймиджа
- Искусство исследования Уэйн К. Бут , Грегори Г. Коломб и Джозеф М. Уильямс
Онлайн
- Об аргументации Калифорнийского университета
- Аргументация Университета Уинтропа