Jump to content

Закон об ограничении детских браков

Закон об ограничении детских браков 1929 года.
Имперский Законодательный Совет
  • Закон об определении брачного возраста в Индии
Территориальная протяженность Весь британский владычество
Принят Имперский Законодательный Совет
Принят 28 сентября 1929 г.
Началось 29 сентября 1929 г.
Отменено
Закон о запрете детских браков 2006 г.
Статус: Отменен

Закон об ограничении детских браков 1929 года , принятый 28 сентября 1929 года Имперским законодательным советом Индии . , установил минимальный брачный возраст для девочек - 14 лет, а для мальчиков - 18 лет В 1949 году, после обретения Индией независимости, в него были внесены поправки, устанавливающие возраст 15 лет для девочек, а в 1978 году - 18 лет для девочек и 21 год для мальчиков. Он широко известен как Закон Сарды , в честь его спонсора Харбиласа Шарды . Он вступил в силу шесть месяцев спустя, 1 апреля 1930 года, и распространялся на всю Британскую Индию . [1] [2] [3] Это было результатом движения за социальные реформы в Индии. Несмотря на сильное сопротивление со стороны британских властей, закон был принят правительством Британской Индии, большинство населения которого составляют индийцы. [4] Однако правительство Британской Индии не реализовало его, во многом из-за опасений, что британские власти потеряют поддержку со стороны своих лояльных индуистских и мусульманских коммунистических групп. [5]

Законодательный процесс

[ редактировать ]

Различные законопроекты, касающиеся вопросов минимального возраста согласия, были внесены в законодательные органы Индии и отклонены. В 1927 году Рай Сахиб Харбилас Шарда представил в Центральное законодательное собрание свой законопроект о индуистских детских браках . Под давлением мирового общественного мнения, социальных реформистов в Индии и индийских националистов правительство передало законопроект в специальный комитет, названный «Комитет по возрасту согласия», возглавляемый сэром Моропантом Висаванатом Джоши , депутатом от центральных провинций . Другими членами комитета были Аркот Рамасами Мудалиар , Хан Бахадур Матхук, Миан Имам Бакш Каду, г-жа О. Бриери Бидон, Рамешвари Неру , Сатьендра Чандра Митра , Тхакур Дасс Бхаргава, Маулви Мухаммад Якуб, Миан сэр Мухаммад Шах Наваз и доктор медицинских наук Сагане. в качестве секретаря. [6]

Всеиндийская женская конференция , Ассоциация индийских женщин и Национальный совет женщин Индии через своих членов разработали и сформулировали аргумент в пользу повышения возраста вступления в брак и согласия перед Комитетом Джоши. Мусульманские женщины представили Комитету Джоши свои взгляды в пользу повышения возрастного ограничения для вступления в брак, даже несмотря на то, что они знали, что столкнутся с противодействием со стороны мусульманских улемов.

Комитет Джоши представил свой отчет 20 июня 1929 года, он был принят Имперским Законодательным советом 28 сентября 1929 года и 1 апреля 1930 года стал законом, распространяющимся на всю Британскую Индию. Он установил брачный возраст для девочек и мальчиков во всех общинах соответственно в 14 и 18 лет.

Значение

[ редактировать ]

Закон об ограничении детских браков был первым вопросом социальной реформы, который был поднят организованными женщинами в Индии. Они сыграли важную роль в развитии аргументов, активно использовали прием политических петиций и внесли свой вклад в область политики. [7]

Политики, выступающие за реформы, такие как Мотилал Неру , были застигнуты врасплох, когда организованная женская ассоциация встретилась с лидерами, чтобы попросить их поддержать законопроект. Всеиндийская женская ассоциация оказывала давление на политиков, чтобы они поддержали законопроект, стоя возле своих делегаций с плакатами и выкрикивая лозунги типа «если вы выступите против законопроекта Шарды, мир будет смеяться над вами». Именно эта группа настаивала и в конечном итоге добилась того, чтобы Ганди в своих выступлениях обратился к порокам детских браков. Победу законопроекта можно приписать женской ассоциации, которая представила этот закон как средство продемонстрировать Индии свою приверженность современности. [8] Заявив, что они начнут издавать свои законы свободными от мужского влияния, женская организация выдвинула либеральный феминизм на передний план.

Хотя это победа женского движения Индии, сам по себе акт оказался полным провалом. За два года и пять месяцев это был активный законопроект, было возбуждено 473 уголовных дела, из которых только 167 были успешными. Список продолжается 207 оправдательными приговорами, при этом 98 дел все еще находятся на рассмотрении в августе 1932 года. Из 167 успешных уголовных дел только 17 или около того отбыли либо весь приговор, либо его часть. Большинство случаев произошло в Пенджабе и Соединенных провинциях.

Летом 1933 года общественности были доступны результаты переписи населения 1931 года, которая давала отчет о состоянии законопроекта: число жен в возрасте до пятнадцати лет увеличилось с 8,5 миллионов до 12 миллионов, но количество мужей в возрасте до пятнадцати лет увеличилось. увеличилось с 3 до более чем 5 миллионов. Число жен в возрасте до пяти лет увеличилось в четыре раза (первоначально их было около 218 500, а затем возросло до 802 200). Процент овдовевших детей снизился примерно с 400 000 до примерно 320 000. Хотя эти цифры поразительны, предполагается, что за шесть месяцев между принятием законопроекта и тем, когда он стал действующим, только около трех миллионов девочек и два миллиона мальчиков были принуждены к вступлению в детский брак; самый большой процент этих браков заключался между детьми-мусульманами. Однако отчет о переписи населения, содержащийся в законопроекте, показывает, что закон дошел до масс и повлиял на них, даже если их численность очень незначительна.

Однако в колониальный период британского правления в Индии этот закон оставался мертвой буквой. [9] По словам Джавахарлала Неру , это было большим событием, потому что колониальное британское правительство не сделало ничего для распространения информации об этом, особенно в небольших городах и деревнях Индии. В своей автобиографии Неру поясняет, что это было очень важно, поскольку британцы не хотели вызвать недовольство общинных элементов среди индуистов и мусульман. В 1930-е годы единственными партиями в Индии, которые продолжали поддерживать британское правление, были эти совместные группы. Британское правительство не желало терять их поддержку, поэтому оно полностью избегало проведения этой и подобных социальных реформ, вместо этого сосредоточив свое внимание на предотвращении индийского освободительного движения. Таким образом, их печально известная «двойная политика» предотвратила любую значительную социальную реформу в Индии. [5]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Гулати, Лила (август 1976 г.). «Возраст вступления женщин в брак и рост населения: опыт Кералы». Экономический и политический еженедельник . 11 (31/33). Фонд Самикша: 1225, 1227, 1229, 1231, 1233–1234. JSTOR   4364831 .
  2. ^ Форбс, Джеральдин Х., Женщины в современной Индии , издательство Кембриджского университета, 1998 г.
  3. ^ Дхаван, Химанши (15 сентября 2006 г.). «Дети-невесты могут объявить брак недействительным» . Таймс оф Индия . НЬЮ-ДЕЛИ. Архивировано из оригинала 16 сентября 2011 года . Проверено 23 июня 2011 г.
  4. ^ Синха, Мриналини (осень 2000 г.). «Перестройка Матери-Индии: феминизм и национализм в позднеколониальной Индии». Феминистские исследования . 26 (3). Феминистские исследования, Inc.: 623–644. дои : 10.2307/3178643 . hdl : 2027/spo.0499697.0026.308 . JSTOR   3178643 .
  5. ^ Jump up to: а б Неру, Пандит Джавахарлал (2 июля 2004 г.). Автобиография (Десятое изд.). Нью-Дели: Penguin Books India (перепечатка оригинала Бодли Хэда). ISBN  9780143031048 . Проверено 18 мая 2017 г.
  6. ^ Б.С. Чандрабабу и Л. Тилагавати (2009). Женщина, ее история и ее борьба за эмансипацию . Бхарати Путхакалаям. ISBN  978-81-89909-97-0 .
  7. Forbes, Джеральдин Х., Женщины в современной Индии , Cambridge University Press, 1998, стр. 83.
  8. ^ Форбс, Джеральдин Х., Женщины в современной Индии , издательство Кембриджского университета, 1998, стр. 71-82;85; 89
  9. Forbes, Джеральдин Х., Женщины в современной Индии , Cambridge University Press, 1998, стр. 89.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 73318d6823e68daf549c8d49920d1b5d__1720957680
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/73/5d/73318d6823e68daf549c8d49920d1b5d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Child Marriage Restraint Act - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)