Кевин Андерсон (ученый)
Кевин Андерсон | |
|---|---|
 Кевин Андерсон в Манчестерском университете | |
| Рожденный | 28 июня 1962 г. |
| Национальность | Британский |
| Занятие | Климатический активист |
Кевин Андерсон (родился 28 июня 1962 г.) — британский учёный-климатолог . Андерсон имеет десятилетний опыт работы на производстве, в основном в качестве инженера в нефтехимической промышленности. Он регулярно предоставляет консультации по вопросам изменения климата (с акцентом на энергетику и смягчение последствий) на разных уровнях управления: от местного и регионального до национального и Европейской комиссии. [ 1 ]
Жизнь
[ редактировать ]Он является профессором энергетики и изменения климата, возглавляет совместную кафедру инженерной школы Манчестерского университета (Великобритания), Центра устойчивого развития и окружающей среды (CEMUS) Уппсальского университета (Швеция) и Центра климата и энергетики. Трансформация (CET) в Бергенском университете (Норвегия). В 2016 году он начал двухлетнюю стажировку в качестве профессора Зеннстрема по лидерству в области изменения климата в Уппсале, где он продолжает работать сегодня, а ранее был одновременно заместителем директора и директором Центра Тиндаля по исследованию изменения климата. [ 2 ] [ 1 ] [ 3 ]
Профессор Андерсон принимал участие во многих климатических конференциях. [ 4 ] включая Международную климатическую конференцию «4 градуса и далее» в 2009 году. [ 5 ] Видео его выступления доступно в сети. [ 6 ]
В 2022 году вместе с предыдущим коллегой из Центра Тиндаля доктором Дэном Калверли он основал новый проект «Климат без цензуры», предоставляющий «твердые, непоколебимые комментарии и оценку масштаба климатической проблемы и наших ответов на нее». [ 7 ] Признавая «вдохновляющую и зачастую смелую работу сообщества ученых-климатологов... когда дело доходит до сокращения выбросов, наблюдается широко распространенная неспособность принять истинный масштаб и актуальность проблемы. Такое «отрицание смягчения последствий» распространено даже в экспертном сообществе». Организация «Климат без цензуры» фокусируется на сокращении выбросов, руководствуясь Парижским обязательством удерживать глобальное повышение температуры на уровне «значительно ниже 2°C и прилагая усилия по ограничению повышения до 1,5°C» . он руководствуется углеродными бюджетами МГЭИК и стремится оставаться в курсе вопросов равенства и справедливости.
Публикации
[ редактировать ]Публикации перечислены на его веб-странице. [ 4 ]
В начале 2011 года статья, которую он написал в соавторстве с Элис Боуз, была опубликована в специальном выпуске журнала Королевского общества вместе с другими статьями с вышеупомянутой конференции. Анализ Андерсона и Боуза показывает, что, несмотря на заявления высокого уровня об обратном, в настоящее время практически нет шансов на поддержание глобальной средней приземной температуры на уровне 2°C или ниже. Более того, последствия, связанные с потеплением на 2°C, были пересмотрены. вверх, настолько, что 2°C теперь более уместно представляют собой порог между «опасным» и «чрезвычайно опасным» изменением климата». [ 8 ]
- «Грубо говоря, хотя риторика политики заключается в сокращении выбросов в соответствии с опасным изменением климата , большинство политических советов заключается в том, чтобы принять высокую вероятность чрезвычайно опасного изменения климата, а не предлагать радикальное и немедленное сокращение выбросов».
- ...
- «Анализ, представленный в этой статье, предлагает суровую и неослабевающую оценку проблемы изменения климата, стоящей перед мировым сообществом. В настоящее время практически нет шансов удержать повышение глобальной средней приземной температуры на уровне ниже 2°C, несмотря на неоднократные заявления на высоком уровне. Более того, последствия, связанные с повышением температуры на 2°C, были пересмотрены в сторону увеличения (например, [20,21]) настолько, что теперь 2°C более точно представляет собой порог между опасным и чрезвычайно опасным изменением климата. предварительные признаки возвращения глобальных выбросов Для прежнего уровня роста 2010 год представляет собой политический переломный момент. Научные исследования изменения климата в сочетании с путями выбросов для стран, входящих и не входящих в Приложение 1, предполагают глубокое отклонение в масштабах и масштабах задач по смягчению последствий и адаптации от подробно описанных. во многих других анализах, особенно в тех, которые напрямую влияют на политику».
- «Однако эта статья не задумана как сообщение о бесполезности, а скорее как голая и, возможно, жестокая оценка того, куда нас привел наш «розовый» и благонамеренный (хотя в конечном итоге неэффективный) подход к изменению климата. Настоящая надежда и возможности. Если он вообще возникнет, то это произойдет на основе грубой и беспристрастной оценки масштаба проблемы, с которой сталкивается мировое сообщество. Этот документ задуман как небольшой вклад в такое видение и будущее надежды». [ 8 ]
Новости
[ редактировать ]В статье в Daily Telegraph, лондонской предшествовавшей климатическому саммиту COP 16 2010 года в Канкуне, он сказал, что политикам следует рассмотреть возможность введения карточной системы, подобной той, которая была введена во время последнего «кризиса» в 1930-х и 40-х годах, то есть не обязательно рецессия или худший образ жизни, но внесение корректив в повседневную жизнь, например, использование общественного транспорта и ношение свитера вместо включения отопления. «Десять лет назад наши выбросы были намного меньше, и тогда мы справлялись». [ 9 ]
В сюжете BBC в ноябре 2009 года он пояснил далее:
- «Когда у вас есть что-то важное, например энергия, которую вы не можете нормировать только по цене, вы должны нормировать это более справедливым образом. Поэтому я бы предложил для высоких темпов сокращения, которые нам сейчас нужны, нам нужно что-то, основанное на справедливости и будь то личная торговля выбросами углерода или что-то еще, мы должны убедиться, что беднейшие части наших сообществ имеют доступ к энергии независимо от цены. Это означает, что для остальных из нас, кто потребляет много энергии, нам придется пойти на значительные сокращения. к нашему уровню выбросов - нет обходной путь». [ 10 ]
В статье 2009 года в лондонской «Таймс» , за несколько месяцев до Копенгагенского климатического саммита в декабре 2009 года ( COP 15 ), сообщалось:
- «Профессор Андерсон (и его коллега) ожидают, что политики на саммите просто на словах подтвердят научные доказательства того, что выбросы парниковых газов необходимо взять под контроль в течение десятилетия, если не раньше. Они сказали, что вместо того, чтобы ждать международного соглашения, необходимо взять под контроль выбросы парниковых газов. пришло время подумать о том, какие действия можно предпринять. Мы все надеемся, что Копенгаген добьется успеха, но я думаю, что он потерпит неудачу. «Мы не придем к глобальному соглашению», - сказал профессор Андерсон. «Я думаю, что мы будем вести переговоры там. будет несколько выдумки, и это будет очень слабая дочь Киото. Я сомневаюсь, что он будет в значительной степени основан на науке об изменении климата». Он уверен, что участники переговоров будут в значительной степени полагаться на технологические решения, которые еще предстоит изобрести или доказать. чем признать масштаб и актуальность проблемы». [ 11 ]
Незадолго до Копенгагене в 2009 году шотландец саммита в сообщил:
- «Текущие прогнозы Метеорологического бюро показывают, что отсутствие действий в течение прошедших 17 лет, в течение которых резко возросли выбросы изменяющих климат газов, таких как углекислый газ, поставило мир на путь к потенциальному повышению температуры 4°C уже в 2060 году и повышению температуры 6°С. к концу века. [ 12 ] Андерсон, который консультирует правительство по вопросам изменения климата, сказал, что последствия были «ужасающими». «Для человечества это вопрос жизни и смерти», — сказал он. «Мы не доведем до вымирания всех людей, поскольку несколько человек, обладающих необходимыми ресурсами, могут поселиться в нужных частях мира и выжить. Но я думаю, что крайне маловероятно, что в 4С не произойдет массовая смерть. Если к 2050 году население составит девять миллиардов человек и вы достигнете уровня 4C, 5C или 6C, то, возможно, выживет полмиллиарда человек». [ 13 ]
В 2006 году газета Guardian сообщила о выводах доктора Андерсона об использовании энергоэффективности по сравнению с ядерной энергией:
- «Д-р Андерсон сказал, что отдельные потребности секторов транспорта и отопления означают, что ядерная энергетика обеспечивает лишь около 3,6% всей потребляемой энергии в Великобритании. Замена ядерных реакторов газовыми и угольными электростанциями к 2020 году увеличит выбросы углерода на 4–8%», он сказал: «Мы могли бы очень легко компенсировать это умеренным повышением энергоэффективности. Если у вас есть деньги, которые можно потратить на борьбу с изменением климата, вы не тратите их на предложение. Вы тратите их на сокращение спроса». [ 14 ]
Ссылки
[ редактировать ]
- ^ Перейти обратно: а б Профессор Кевин Андерсон, о. «Тиндаль у ворот Манчестера» . Архивировано из оригинала 29 июня 2011 года . Проверено 23 мая 2011 г. .
- ^ «Профиль Кевина Андерсона на веб-сайте Центра Тиндалла» . Центр Тиндаля по исследованию изменения климата . Проверено 6 сентября 2011 г.
- ^ Профессор Кевин Андерсон, личная страница. [1] .
- ^ Перейти обратно: а б Профессор Кевин Андерсон, публикации и презентации
- ^ Конференция 4 Degrees and Beyond, официальный сайт: программа, тезисы, презентации и аудиозаписи. Архивировано 10 января 2010 г. в Wayback Machine.
- ^ «Андерсон, Кевин. (сентябрь 2009 г.) (Видеопрезентация) Пути глобальных выбросов: справедливая сделка для стран, не включенных в Приложение 1 - Что остается для Приложения 1?» . Оксфордский университет. «Климатическая конференция 4 градусов и за ее пределами . Проверено 22 мая 2011 г. » .
- ^ Калверли, Дэн. «Климат без цензуры: рассказываем, как есть» . Climateuncensored.com . Проверено 29 сентября 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Андерсон К. и Боуз А. (2011) За пределами «опасного» изменения климата: сценарии выбросов для нового мира» . Философские труды Королевского общества А. Проверено 22 мая 2011 г.
- ^ Грей, Луиза (29 ноября 2010 г.). «Канкунский саммит по изменению климата: ученые призывают к нормированию в развитом мире» . Телеграф.co.uk . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 2 декабря 2010 года . Проверено 5 декабря 2010 г.
В одной из статей профессор Кевин Андерсон, директор Центра исследований изменения климата Тиндаля, сказал, что единственный способ достаточно сократить глобальные выбросы, одновременно позволяя бедным странам продолжать расти, — это остановить экономический рост в богатом мире в течение следующих двадцати лет. годы. […] Он сказал, что политикам следует рассмотреть возможность введения карточной системы, аналогичной той, которая была введена во время последнего «кризиса» в 1930-х и 40-х годах.
- ^ МакГрат, Мэтт (13 ноября 2009 г.). «Климатические цели Великобритании «недостижимы» » . bbc.co.uk. Би-би-си .
Профессор Андерсон также предполагает, что нам, возможно, придется увидеть некоторую форму нормирования выбросов углерода, например, нормирование продуктов питания в военное время. «Когда у вас есть что-то важное, например, энергия, которую вы не можете нормировать только по цене, вам придется нормировать это более справедливым образом.
- ^ Смит, Льюис (9 марта 2009 г.). «Надежды на соглашение по изменению климата «тонут» » . timesonline.co.uk . Таймс . Архивировано из оригинала 29 мая 2010 года . Проверено 5 декабря 2010 г.
Два ведущих учёных-климатолога вышли из рядов своих коллег и заявили, что надежды на заключение значимого соглашения по прекращению глобального потепления в этом году уже потеряны. Профессор Кевин Андерсон, директор Центра Тиндаля по исследованию изменения климата, и профессор Тревор Дэвис, один из основателей центра, рассказали The Times, что пришло время начать искать альтернативы международному соглашению.
- ^ Беттс Р.А., Коллинз М., Хемминг Д.Л., Джонс К.Д., Лоу Дж.А., Сандерсон М.Г. (2011). Когда глобальное потепление может достичь 4°C? Философские труды Королевского общества A: Математические, физические и технические науки. 369:1934:стр.67-84, стр.67.
- ^ Файалл, Дженни (29 ноября 2009 г.). «Потепление «уничтожит миллиарды» » . Scotsman.com . Шотландец . Архивировано из оригинала 3 декабря 2010 года . Проверено 5 декабря 2010 г.
Профессор Кевин Андерсон, директор Центра Тиндаля по изменению климата, считает, что только около 10 процентов населения планеты – около полумиллиарда человек – выживут, если глобальная температура повысится на 4 градуса Цельсия. […] Андерсон, который консультирует правительство по вопросам изменения климата, сказал, что последствия были «ужасающими».
- ^ Адам, Дэвид (17 января 2006 г.). «Ядерная энергетика «не способна справиться с изменением климата» » . Guardian.co.uk . Хранитель . Архивировано из оригинала 18 декабря 2010 года . Проверено 5 декабря 2010 г.
По мнению ведущего эксперта, новые атомные электростанции мало что сделают для борьбы с изменением климата […] Кевин Андерсон, старший научный сотрудник Центра исследований изменения климата Тиндаля, заявил, что ядерная энергетика была для Британии единственным способом удовлетворить требования цели по выбросам парниковых газов были в корне неверными. Он сказал: «Этот аргумент слишком упрощен. Мы можем легко справиться с изменением климата без ядерной энергетики».
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| академики | |
