Патрик Дилс

Патрик Дилс (родился 30 июня 1970 года в Лонгвиль-ле-Мец ) — французский жертва судебной ошибки . Его обвинили в убийстве двух мальчиков в Монтиньи-ле-Мец , в Мозеле , 30 апреля 1987 года в возрасте 16 лет. 27 января 1989 года суд приговорил его к пожизненному заключению за убийство. 24 апреля 2002 года, проведя 15 лет в тюрьме, он был реабилитирован. Французское правительство выплатило ему один миллион евро (из которых 700 000 евро в качестве компенсации) за судебную ошибку . Это одна из самых серьезных судебных ошибок, признанных во Франции, и первая, касающаяся несовершеннолетнего, приговоренного к пожизненному заключению за убийство.

Случай

28 сентября 1986 года двое детей, Сирил Бейнинг (1978 г.р.) и Александр Бекрич, были найдены мертвыми рядом с трассой SNCF в Монтиньи-ле-Мец. Патрика Дилса, которому на тот момент было 16 лет и который работал поваром-стажером, допросили, поскольку он жил на той же улице, что и жертвы, а также потому, что на него сообщили по анонимному телефону. Его график не совпадал с часом убийства, указанным коронером , поэтому его отпустили.

28 апреля 1987 года, после новых показаний, которые изменили время смерти, указанное коронером, он был доставлен на допрос после окончания смены в ресторане в Монтиньи-ле-Мец. После 36 часов содержания под стражей и допроса в полиции, который длился несколько дней, он признал совершение убийств и заявил, что не знает причин преступлений.

30 апреля 1987 года ему было предъявлено обвинение в умышленном убийстве и отправлен в тюрьму Мец-Кеулё. Он представил своему адвокату другую версию, но 7 мая следственный судья организовал реконструкцию, в ходе которой он продолжал признавать преступление. Более того, он узнал камни, послужившие для преступления. Этот факт убедил судью в его виновности. По словам его родителей, он не осознавал важности процедуры. 30 мая 1987 года он написал своему адвокату письмо с просьбой изменить свои показания.

Расследование

Между убийством и арестом Дилса прошло семь месяцев. Родители Дилса охарактеризовали инспектора судебной полиции города Мец Бернара Варле, руководившего расследованием, как очень агрессивного и беспощадного по отношению к Дилсу. Варлет уже получил признания от двух других подозреваемых, но они были отклонены.

В ходе расследования следователи получили признательные показания от трех разных людей, все они одиноки, живут с родителями и имеют низкий уровень образования. Первым подозреваемым, который сознался, был г-н Л., 10 декабря 1986 года, который работал в ста метрах от места убийства. Согласно протоколу слушаний, он точно описал велосипед и детскую одежду. Полиция усомнилась в его признании после того, как во время реконструкции он не смог подняться на склон на месте преступления.

12 февраля 1987 года следователи арестовали нового подозреваемого за « оскорбление общественной порядочности ». После признания он в конечном итоге также был реабилитирован из-за несоответствий в его показаниях. Дилс был последним оставшимся подозреваемым у следователей. Они полагали, что он виновен, несмотря на несоответствия, которые оставались в отношении сроков убийства, а также трудности, с которыми мог столкнуться подросток, вызывая крайние акты физического насилия, совершенные в отношении жертв.

Судья Мирей Мобер, судя по всему, придерживалась той же точки зрения, что и следователи. Когда родители Дилса попросили разрешения навестить сына, она ответила, что они больше никогда его не увидят. В течение шестнадцати месяцев она неоднократно отказывалась дать родителям Дилса разрешение на свидание с сыном.

Приговор

27 января 1989 года Дилс был признан виновным в убийстве и приговорен к пожизненному заключению судом присяжных Мозеля по делам несовершеннолетних. Суд не учел, что Дилс был несовершеннолетним, несмотря на то, что защита неоднократно напоминала суду об этом факте и несмотря на то, что на тот момент несовершеннолетний Дилс давал бы ему право на возможность ограничения пожизненного заключения. на максимальный срок 25 лет. Несмотря на то, что смертная казнь была отменена для несовершеннолетних во Франции в 1980 году (а затем полностью в 1981 году), родители жертв заявили, что они предпочли бы приговорить Патрика Дилса к смертной казни.

После вынесения приговора, впервые с апреля 1987 года, родителям Дилса разрешили увидеться с ним на пять минут в коридоре и под наблюдением полиции.

Апелляции

Адвокаты Дилса подали первое ходатайство о пересмотре дела в Кассационный суд 26 июля 1990 года. Прошение было отклонено. 6 мая 1994 года Дильс потребовал президентского помилования у Франсуа Миттерана , который ему отказал. Миттеран написал семье жертвы и заверил их, что никогда не помилует убийцу детей.

Новые факты

Главный уорент-офицер жандармерии Жан-Франсуа Абграль из исследовательского отдела жандармерии Ренна был специалистом по делам, в которых серийный убийца Фрэнсис Хольм был осужден, обвинен или находился в подозрении. 24 октября 1997 года он отправил юридический документ с подробным описанием разговора, который он рассматривал во время ареста Хёльма в Бресте в 1992 году . В протоколе Абгралл написал: «Фрэнсис Хольм оставил нам следующее заявление, в котором говорилось, что он проехал на велосипеде по железнодорожным путям на востоке Франции, был брошен камнями двумя детьми, ушел, а затем проехал мимо места происшествия через несколько минут. , когда он увидел тела двух детей возле машин и мусор возле моста, увидев на месте происшествия пожарных и полицейских».

Абграл немедленно провел расследование всех нераскрытых преступлений с участием двух детей. Следов двойного убийства не обнаружено, поскольку на тот момент (1992 год) Патрик Дилс уже был осужден и двойное убийство было удалено из базы данных.

В 1998 году родители Дилса, все еще верившие в невиновность своего сына, попросили двух адвокатов, парижских мастеров Жана-Марка Флорана и Карима Ашуи, пересмотреть дело. Заинтересовавшись Фрэнсисом Ольмом, они отправили письмо в жандармерию Ренна. Абграл решил составить протокол юридической информации, и 27 марта 1998 года Флоран подал новое ходатайство о пересмотре, узнав, что серийный убийца Фрэнсис Хольм находился недалеко от места преступления в то время, когда оно произошло.

Судья Кассационного суда Жан Фавар начал свое расследование с учета криминальных данных. Он посетил Фрэнсиса Хома и получил новые подробности о своем графике 29 сентября 1986 года, в день двойного убийства. На момент убийства Хольм работал на предприятии, расположенном в 400 метрах от места преступления. Он признал, что находился на месте в тот день, время и точное место совершения преступлений, видел, как двое детей бросали им в головы камни, но отрицал совершение двойного убийства. Однако его присутствие - "новый факт, способный вызвать сомнения в виновности осужденного". Советник-докладчик Ревизионной комиссии опубликовал два доклада от 30 июня 1998 года и 16 июля 1998 года.

21 июня 1999 года комиссия по рассмотрению уголовных приговоров под председательством Анри Ле Галля установила, что представленные доказательства совершенно неизвестны в материалах суда присяжных по делам несовершеннолетних в 1989 году и могут лишь поставить под сомнение виновность Патрика Дилса. Он согласился передать дело в Уголовную палату Дилса Верховного суда, действующую в качестве Ревизионного суда . Он пришел к выводу, что ему следует распорядиться о дальнейшем расследовании и провести дополнительные слушания свидетелей, уже допрошенных в 1986 и 1989 годах, но путем сравнения показаний Фрэнсиса Хольма.

Оправдание

21 апреля 2001 года Ревизионный суд отменил приговор Дилсу, но отказался освободить его до повторного рассмотрения дела. 20 июня 2001 г. в суде присяжных по делу несовершеннолетнего Марна началось новое судебное разбирательство . Фрэнсис Хольм выступил в качестве свидетеля, но отказался взять на себя ответственность за двойное убийство, несмотря на имеющиеся в его адрес подозрения. 29 июня 2001 года суд, ко всеобщему удивлению, приговорил Дилса к двадцати пяти годам лишения свободы. Журналисты уже подготовили статьи о его оправдании, в то время как генеральный прокурор высказал свое личное мнение: по его мнению, Дилс не мог быть виновным, он не успел бы совершить преступление. У Дилса, вновь осужденного, было десять дней на подачу апелляции.

Третий судебный процесс в суде присяжных по делам несовершеннолетних в Роне открылся 8 апреля 2002 года. Теперь закон разрешал проводить судебный процесс публично. Большинство общественного мнения было на стороне Дилса, который появился в новом образе, без солнечных очков и раскрепощенный. Фрэнсис Хольм снова был заслушан, и обвинение дало против него показания. Свидетели рассказали, что видели его в крови в день инцидента, что он и подтвердил в баре, заявив, что упал с велосипеда. Впервые Дилс рассказал о муках, которые ему пришлось пережить в тюрьме; его избивали, издевались и изнасиловали. Он вернулся к своему очень подробному признанию, которое было одним из немногих доказательств, указывающих на вину Дилса.

До сих пор неясно, почему Дилс впервые обвинил себя в начале дела. Полицией были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Дилс не успел совершить преступление: дети умерли около 17:00, а Дилс вернулся домой примерно до 18:45. 23 апреля 2002 года главный юрисконсульт не предъявил ему обвинений и не вынес приговор, присяжные совещались несколько часов, и 24 апреля 2002 года Дилс был оправдан. В тот же вечер он был освобожден из тюрьмы. Семьи жертв были разочарованы, убеждены, что суд освободил убийцу.

Ссылки

• Освобождение, 27 июня 2003 г.
• Сайт Патрика Дилса: Биография - Расследование
• L'Express: Загадки дела Дилса
• Журнал Le Figaro № 16,900
• Rue 89: 23-летние признания возобновили «дело Патрика Дилса»
• 20 минут #1183 26 апреля 2007 г.
• Хёльм столкнулся со своим духовником
• Привлечение обвиняемых 7 августа 2003 г.
• homme.fr 27 июня 2007 г. Человек дня Патрик Дилс
• Песня L'Injustice , написанная Паскалем Обиспо несколькими годами ранее, основана на личном опыте Обиспо и изначально не имела ничего общего с Патриком Дилсом. Но во время концертов Enfoirés к исполнителю подошел господин Дилс и через несколько месяцев пригласил его сняться в клипе на эту песню.

Внешние ссылки

• Официальный сайт Патрика Дилса
• Интервью с Патриком Дилсом, Все говорят об этом, 16 ноября 2002 г.