Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc.
| Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Нью-Йорка |
| Полное название дела | Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc. |
| Решенный | 5 апреля 2005 г. |
| Цитаты | 4 NY3d 540 ; 797 NYS2d 352; 830 NE2d 250; 74 USPQ2d 1331 |
| История болезни | |
| Предыдущие действия | Решение в упрощенном порядке вынесено, 262 F. Supp. 2д 204 , 274 Ф. Доп. 2d 472 ( SDNY , 2003 г.); вопрос сертифицирован, 372 F.3d 471 ( 2-й округ, 2004 г.). |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Джудит С. Кэй , Джордж Банди Смит , Кармен Бошам Сипарик , Альберт Розенблатт , Виктория А. Граффео , Сьюзэн Филлипс Рид , Роберт С. Смит |
| Мнения по делу | |
| Решение | Графика |
Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc. , 4 NY3d 540 (2005 г.), является одним из «наиболее заметных дел» [ 1 ] относительно статуса авторских прав на звукозаписи, опубликованные в США до 15 февраля 1972 года (часто называемые «звукозаписями до 1972 года»). В этом случае Апелляционный суд Нью-Йорка постановил, что звукозаписи, сделанные до 1972 года, на которые не распространяется авторское право в соответствии с федеральным законодательством США, могут подпадать под действие закона об авторском праве штата. [ 2 ]
Компания Naxos Records отреставрировала и выпустила на компакт-дисках ряд звукозаписей середины 20-го века, в том числе несколько исполнений классической музыки Пабло Казальса , Эдвина Фишера и Иегуди Менухина . Capitol Records, владевшая лицензиями на эти работы в США, также произвела ремастеринг и переиздала на компакт-дисках те же записи. [ 3 ]
Компания Capitol подала в суд на Наксос в Южном округе Нью-Йорка , который постановил, что, поскольку предметы находились в общественном достоянии в стране их происхождения (Великобритании), они также находились в общественном достоянии в США. [ 4 ] [ 3 ] В апелляции Второй округ постановил, что, хотя федеральная защита авторских прав недоступна, штат Нью-Йорк может иметь или не иметь авторское право по общему праву. [ 5 ] Второй округ передал этот вопрос в штат Нью-Йорк, который рассмотрел несколько вопросов, в том числе вопрос о том, может ли защита авторских прав штата по общему праву сохраниться после истечения срока действия авторских прав на произведение в стране его происхождения. [ 3 ]
постановил Апелляционный суд Нью-Йорка , что, поскольку Конгресс не отменил авторское право по общему праву на звукозаписи, выпущенные до 1972 года, это авторское право по общему праву было доступно. [ 3 ] Поскольку авторское право по общему праву не было связано федеральными и международными правилами в отношении истечения срока действия права общественного достояния, иск Capitol остался в силе. [ 3 ]
Это дело приветствовалось в одних кругах и подвергалось критике в других, но большинство комментаторов признали, что это «веховая веха». [ 6 ] и «новаторский» [ 7 ] решение, имевшее значение как для сохранения музыки, так и для коммерциализации записей до 1972 года.
20 декабря 2016 г. Апелляционный суд Нью-Йорка постановил, что это общее право включает только исключительное право на копирование и публикацию, но не на публичное исполнение. В этом деле « Фло и Эдди против Sirius XM Radio» было постановлено, что в Нью-Йорке не существует такого общего права на публичное исполнение. [ 8 ] [ 9 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Бюро авторских прав США, «Федеральная защита авторских прав на звукозаписи, выпущенные до 1972 года» , декабрь 2011 г. (стр. 32).
- ^ Capitol Records, Inc. в. Наксос оф Америка, Инк. , 4 NY3d 540 (2005).
- ^ Перейти обратно: а б с д и Нил Дж. Розини, Майкл И. Руделл, «Звукозаписи до 1972 года — особая легальная порода». Архивировано 15 апреля 2014 г. в Wayback Machine , FWRV, 28 октября 2013 г.
- ^ Capitol Records, Inc. против Наксоса Америки, Inc. , 262 F. Supp. 2д 204 , 274 Ф. Доп. 2d 472 ( SDNY, 2003).
- ^ Capitol Records, Inc. против Наксос оф Америка, Inc. , 372 F.3d 471 ( 2-й округ, 2004 г.).
- ^ Брэнди Карл, «В поисках традиционных контуров в общем праве», Tulane Law J. 2008 ( проект статьи доступен в Интернете)
- ^ Джозеф И. Розенбаум, «Музыка в режиме ожидания». Архивировано 15 апреля 2014 г., в Wayback Machine , LegalBytes , 29 апреля 2005 г.
- ^ Клеппер, Дэвид (20 декабря 2016 г.). «ВЛАДЕЛЬЦЫ ХИТОВОЙ ПЕСНИ 1967 ГОДА «HAPPY TOGETHER» ПОТЕРЯЛИ ДЕЛО ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 21 декабря 2016 года . Проверено 20 декабря 2016 г.
- ^ Стейн, Дж. «Flo & Eddie, Inc. против Sirius XM Radio, Inc» . NYCourts.gov . Бюро юридической информации штата Нью-Йорк . Проверено 24 декабря 2016 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Тимоти П. Бест, « Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc .: сохранение авторских прав на тот старый рок-н-ролл» , 21 Berkeley Tech. ЖЖ 335 (2006)
- Ронан Дизли, « Capitol Records против Наксоса в Америке (2005 г.): еще одна сноска в истории авторского права?», 53 J. Copyright Soc'y USA 23 (2005–2006).
- Норман Лебрехт, «Чья это вообще музыка?» , Музыкальная сцена , 13 апреля 2005 г.
- Генри Ли Манн, «Когда наше наследие рассыпается в прах: угроза защиты звукозаписей, выпущенных до 1972 года, законом штата» , 6 Wake Forest Intell. Проп. LJ 45 (2006 г.)
- Брендан Скотт, «Некоторые заметки о Capitol Records, Inc. против Naxos of America Inc.» , Гроклау , 13 апреля 2005 г.
- Майкл Смит, «Надо бороться за свое право на исполнение: сфера действия авторских прав по общему праву штата Нью-Йорк на звукозаписи, выпущенные до 1972 года после Наксоса », 30 Loy. Лос-Анджелес Энт. Л. Ред. 589 (2009–2010 гг.)
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Capitol Records, Inc. против Naxos of America, Inc. , 4 NY3d 540 (2005 г.) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Leagle New York Courts