Информационный бюллетень Комитета по переписке

Чтобы узнать о других значениях, см. комитеты по переписке (значения) .

Информационный бюллетень Комитета по переписке , позже известный как «Корреспондент» , был изданием одноименного Комитета по переписке Гарвардского университета (без официальной связи с университетом) с 1961 по 1965 год. В нем публиковались статьи и мнения по внешней и оборонной политике Гарвардского университета. США со стороны критиков и ученых, симпатизирующих движению за мир.

Публикация стала форумом для разногласий по основным вопросам того периода, особенно по вопросам гражданской обороны – страх перед термоядерной войной и различные события «холодной войны», проблема кибернетизации на ранних стадиях, а также растущее внимание к войне во Вьетнаме с переходом от Кеннеди ​ Джонсона администрации . В редакционном плане журнал стремился критиковать доминирующую внешнюю и оборонную политику по образцу своей редакционной коллегии, в то время как главный редактор Роджер Хэган считал независимого журналиста И. Ф. Стоуна своим образцом для подражания.

История

В начале 1960 года, ближе к концу правления администрации Эйзенхауэра республиканской , некоторые американские интеллектуалы, в основном ученые и специалисты социальных служб, встревоженные растущей опасностью ядерной войны , начали встречаться, чтобы найти решение и способствовать ядерному разоружению . Стало очевидным, что у Америки нет монополии на ядерные бомбы. В годы правления Эйзенхауэра интеллектуалы, работавшие в академиях, мало общались с политиками и военными чиновниками, и любого, кто предлагал ядерное разоружение до этого момента, обвиняли в том, что он советский агент или обманщик. Было почти невозможно донести дискуссию о разоружении до сознания Америки, а Соединенные Штаты были настолько запаникованы советским экспансионизмом, что все их политические реакции на события в Европе и, конечно, на Кубе , были воинственными.

Разоружение, конечно, активно обсуждалось в пацифистских кругах, таких как Комитет службы американских друзей. Стюарт Мичем, секретарь национального AFSC по образованию в области мира, хотел привлечь к участию ведущих ученых, ранее не отождествлявших себя с пацифизмом. Он поддерживал связь с профессором Дэвидом Рисманом в Гарварде , автором вышедшей в 1949 году книги об американском социальном характере « Одинокая толпа », вышедшей в 1949 году и получившей широкое признание , и был вдохновлен статьей, присланной Рисманом и написанной одним из его ассистентов-аспирантов по имени Роджер Хэган, озаглавленной « Памятка третьему лицу». Чтобы обсудить возможность создания новой политической партии для предотвращения ядерной войны, Мичем пригласил Хэгана, Рисмана и около сорока человек, которых он считал влиятельными или полезными, на конференцию на холмах Западного Техаса в загородном ретрите Друзей.

Собрание не одобрило такой шаг. Однако Мичем и его наиболее активные региональные секретари мирного образования AFSC, особенно Роберт Гилмор из Нью-Йорка и Рассел Джонсон из Кембриджа, штат Массачусетс , осознали это, даже собрав несколько десятков выдающихся ученых и писателей и приведя в группу ведущих некоммунистических деятелей. Мыслители-пацифисты, такие как преподобный А. Дж. Масте, продвинули дискуссию о ядерном разоружении дальше в национальный мейнстрим, чем это когда-либо было. Поэтому Мичем и Роберт Гилмор созвали еще одну встречу на март 1960 года в домике Медвежьей горы над рекой Гудзон недалеко от Вест-Пойнта .

Встреча Медвежьей горы

Результатом встречи в Медвежьей горе стало то, что несколько участников конференции обязались выпустить публикацию, которая будет способствовать расширению круга дискуссий по оборонной политике. Группа взяла название «Комитет корреспонденции» как отсылку к аналогичной работе в 1770-х годах, до американской революции. Издание называлось «Информационный бюллетень Комитета по корреспонденции » и выходило ежемесячно, затем раз в два месяца и, наконец, ежеквартально, с января 1961 года по осень 1965 года, и содержало статьи, письма и ответы от растущего круга ученых, журналистов и молодых активистов, чьи имена будет более известен в последующие десятилетия.

Со временем «Комитет» стал «Советом» из-за возражений со стороны женской общественной организации, заявившей, что ранее использовалось это имя, и «Информационный бюллетень» в конечном итоге был переименован в «Корреспондент» из-за невинного незнания использования этого термина в делах о разводе. По иронии судьбы, женская группа боялась оказаться вовлеченной в полемику, но в другом месте Википедии можно узнать, что в последующие десятилетия название «Комитет по переписке» было принято коммунистами-диссидентами. Вероятно, к тому времени женская организация уже вышла из борьбы.

Редакторы

Первым редактором информационного бюллетеня был Натан Глейзер , тогда живший в Нью-Йорке, который считался соавтором книги «Одинокая толпа» (вместе с Рисманом и Руэлом Денни) и, таким образом, был старым другом Рисмана. Но после двух выпусков Глейзер сослался на нехватку времени, и Роджер Хэган из Кембриджа согласился занять его место. Хэган редактировал издание с апреля 1961 года до конца 1964 года и написал для него, как и для других изданий, множество статей. После того, как Хэган покинул «Корреспондент» в конце 1964 года, чтобы работать в телерадиокомпании в Сиэтле, «Корреспондент» редактировал бывший помощник редактора Нэнси Р. Эванс, которому помогали Барри Филлипс, Нэнси Эдельман Филлипс, Майкл Брауэр, Ричард Хэтэуэй и Мэрилин Янг. .

Финансирование

Хотя читатели бюллетеня вносили деньги на покрытие его расходов, возникла необходимость искать дополнительные средства. Фромм сделал пожертвования, чтобы помочь покрыть расходы, и были найдены еще два донора, которые дали больше: один - друг Мартина Переца , тогда преподавателя факультета Гарварда политологии , впоследствии издателя The New Republic . Хэган, Перец, Роберт Пол Вольф, Габриэль и Джойс Колко, Майкл Уолцер, Майкл Маккоби, Честер Хартман, а затем и Тодд Гитлин — все они были членами политической дискуссионной группы в районе Гарвард-Брандейс, которая в те годы встречалась и спорила урывками, объединившись. время от времени, чтобы помочь кампании, такой как кампания профессора Х. Стюарта Хьюза в его кандидатуре в Сенат, и снова развалилась, превратившись позже в крыло «Студентов за демократическое общество» (СДС) с новым набором рекрутов.

Другим ангелом был Стимсон Буллит из Сиэтла . Связь с Сиэтлом возникла потому, что Дэвид Рисман согласился, вопреки своему общему правилу, написать введение к книге, которую редактировал друг Doubleday, Адам Ярмолинский, потому что он нашел ее уникальной и очаровательной, хотя он никогда не встречался с автором. Книга Буллита «Быть ​​политиком» о его неудачной предвыборной гонке в Конгресс в Сиэтле. Когда Буллит, к тому времени президент семейной телекомпании, приезжал в Кембридж, Рисман, если он был недоступен, просил Хэгана встретиться с ним. Этот случай не только приведет к новой жизни «Корреспондента» , но в конечном итоге предоставит Хэгану возможность заняться производством телевизионных документальных фильмов. Хотя в то время это удовлетворило его амбиции, позже он вспоминал «Корреспондент» и его небольшую, но влиятельную читательскую аудиторию, как описано ниже, как свою максимальную возможность положительно повлиять на американскую жизнь.

Редакционная коллегия

Редакционная коллегия информационного бюллетеня Комитета по корреспонденции - Корреспондент менялась постепенно в течение пяти лет своей жизни, но всегда включала в качестве активных участников социолога Дэвида Рисмана, психоаналитика Эриха Фромма и преподобного А. Дж. Масте, а также пишущих редакторов, профессора права Дэвида Кейверса, экономиста Кеннета. Боулдинг, физик Дэвид Инглис, социолог Сеймур Мартин Липсет, историк Х. Стюарт Хьюз, Маркус Раскин , директор Вашингтонского аналитического центра Института политических исследований , а также Стюарт Мичем и Роберт Гилмор из Комитета службы американских друзей и SANE ( Комитета за здравомыслие). Ядерная политика ). Корреспондентские комитеты филиалов объединялись в периоды национального кризиса в Беркли, Шампейн-Урбане, Чикаго и Нью-Йорке. Встречи в Кембридже были редкими, но привлекали профессоров Брандейса и Бостонского университета, в том числе Герберта Маркузе , старого коллегу/противника Эриха Фромма, работавшего в тридцатые годы во Франкфуртском институте социальных исследований.

Политику Рисмана было трудно определить, но Артур Шлезингер-младший охарактеризовал его как прежде всего контрциклического мыслителя. Фромм был психоаналитиком-неофрейдом, жившим в Нью-Йорке и Мексике и занимавшим идеологическую позицию, которую еще мало кто из американцев понимал, — марксист-некоммунист.

Содержание

Что касается содержания, то были рассмотрены все возникающие вопросы обороны, внешней политики и даже внутренние вопросы гражданских прав, гражданских свобод и экономических изменений. Пацифистский тон первых встреч вскоре утонул в реальной политике современного либерализма. Но основной упор по-прежнему оставался в пользу инициатив, направленных на разоружение и обезвреживание горячих бомб, которые были разбросаны в области внешней и внутренней политики. Этот период охватил последний вздох республиканской внешней политики (т.е. Джона Фостера Даллеса ), все президентство Кеннеди с его ЦРУ вторжением на Кубу , его берлинский кризис, его битвы за договор о запрещении испытаний с Россией, возобновление атмосферных испытаний ядерные бомбы, кубинский ракетный кризис и столкновение с Хрущевым, убийство Кеннеди и начало президентства Линдона Джонсона, а также растущее участие во Вьетнаме, а также битвы за гражданские права, приведшие к принятию Закона о гражданских правах 1964 года .

В период после 1961 года многие критики и друзья «Бюллетеня» и членов Комитета отправились в Вашингтон, округ Колумбия, для выполнения официальных обязанностей. Таким образом, Информационный бюллетень начали читать политики и аппаратчики (некоторые писали для него), и те, кто писал для Информационного бюллетеня, почувствовали, что у них есть важная аудитория, состоящая из политиков, их друзей и коллег, даже несмотря на то, что писатели «не обращали на себя внимания». » внимания средств массовой информации. Однако некоторые из активных авторов комитета были также связаны с SANE, которая размещала полностраничную рекламу в The New York Times . Пиковый тираж «Корреспондента» составлял около пяти тысяч подписчиков, но они были достаточно эффективны в национальных делах, и LIFE журнал , все еще являвшийся продуктом Генри Люса , поднял редакционную статью против него. Тем не менее, Комитет по переписке ни разу не подвергся нападкам как просоветская группа. Его авторы и редакция были слишком известными и признанными, чтобы такое обвинение могло быть правдоподобным.