Политика защиты плода в США
Политика защиты плода в Соединенных Штатах представляет собой различные правила частного сектора, женщин направленные на защиту репродуктивного здоровья и здоровья развивающегося плода на рабочем месте. Эта политика возникла в ответ на характер многих современных предприятий, которые используют токсичные химические вещества или ионизирующее излучение в ходе обычной деловой и производственной деятельности. Эта политика также развивалась на основе ответственности , которую может понести конкретная коммерческая организация, например, за причинение бесплодия или повреждение здорового плода во время беременности.
Эта политика была освещена в национальных средствах массовой информации в начале 1990-х годов, когда Верховный суд США рассмотрел делу UAW решение федерального апелляционного суда низшей инстанции по против Johnson Controls, Inc. Кроме того, научные журналы обсуждали эту политику до и после дела Johnson Controls . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] Верховный суд США постановил, что такая политика нарушает Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года с поправками, внесенными Законом о дискриминации при беременности 1978 года, поскольку поощряет гендерную дискриминацию . [ 7 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Теплица, Линда (11 октября 1990 г.). «Судьи прислушиваются к аргументам о политике защиты плода» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк . Проверено 12 июля 2015 г.
- ^ Сканнелл, Тереза М. (1991). «Политика защиты плода больше не является добросовестной защитой профессиональной квалификации» (доступен бесплатный PDF-файл) . Обзор закона Маркетта . 75 . Милуоки , Висконсин: Университет Маркетта: 1196 . Проверено 12 июля 2015 г.
- ^ «Выдержки из постановления суда о политике «защиты плода» при проверке кандидатов» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк. 21 марта 1991 года . Проверено 12 июля 2015 г.
- ^ Беккер, Мэри Э. (1986). «От Мюллера против Орегона к политике уязвимости плода» (бесплатная загрузка в формате PDF) . Обзор права Чикагского университета . 53 (4). Чикаго : Чикагский университет : 1219–1273. дои : 10.2307/1599748 . JSTOR 1599748 . Проверено 12 июля 2015 г.
- ^ Гамлет, Пендлтон Элизабет (1990). «Политика защиты плода: законодательное предложение после дела Международного союза UAW против Johnson Controls Inc» (доступен бесплатный PDF-файл) . Обзор законодательства Корнелла . 75 (5). Корнельский университет: 1109 . Проверено 12 июля 2015 г.
- ^ О'Брайен, Кристин Нейлон; и др. (1990). «Политика работодателя по защите плода на работе: баланс между репродуктивными рисками и правами, предусмотренными Разделом VII» (бесплатная загрузка в формате PDF) . Обзор закона Маркетта . 74 . Милуоки , Висконсин: Университет Маркетта: 147 . Проверено 12 июля 2015 г.
- ^ Мези, Сьюзан Глюк (2008). «UAW против Johnson Controls, 499 US 187 (1991)» (Гейл: История США в контексте) . Энциклопедия Верховного суда США . Том. 5. Справочник Macmillan США.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Гровер, Сьюзен. «Затруднительное положение работодателя в отношении травмы плода после контроля Джонсона» (бесплатная загрузка в формате PDF) . Юридический журнал Кентукки . Публикации факультета. Статья 179. 81 . Юридический факультет Колледжа Уильяма и Мэри : 639.
- Марк, Валери (14 сентября 2010 г.). «Обратная сторона политики защиты плода» . Обзор права Университета Золотые Ворота . 22 (3). Сан-Франциско: Юридический факультет Университета Золотые Ворота : 673–713.