Джерри Ф. Хаф

Джерри Финчер Хаф (26 апреля 1935 г. – 24 мая 2020 г.) был американским политологом. Хаф был Джеймса Б. Дьюка профессором политологии , в Университете Дьюка и его исследования были сосредоточены на внутренней американской политике, Советском Союзе, демократизации России и американских усилиях по построению нации . Хаф является представителем «ревизионистской школы» советской истории, утверждая, что уровень террора был сильно преувеличен и что Советский Союз был институционально слаб при Иосифе Сталине . , среди прочего, Он видел в центре своих исследований и преподавания «взаимосвязь долгосрочного экономического развития и политических институтов». В последнее десятилетие своей жизни он сосредоточился на «американском опыте, чтобы лучше понять, как развиваются государства, рынки и демократии, и как можно создавать и поддерживать эффективные и стабильные государства».

У него было трое детей от первого брака. Его третьей женой стала австралийско-американский историк Советского Союза Шейла Фицпатрик .

Образование и карьера

Поступив в Гарвард по стипендии в возрасте 16 лет, Хаф получил степени AB, AM и PhD в Гарвардском университете . Его первые преподавательские должности были в Университете Торонто и в Университете Иллинойса в Урбана-Шампейн . Хаф преподавал в Дьюке с 1973 по 2016 год и на момент своей смерти был почетным профессором. В 1984 году он был научным сотрудником Института Кеннана Центра Вильсона, где работал над проектом по управлению советским сельским хозяйством. он был старшим научным сотрудником-нерезидентом Брукингского института С середины 1980-х по 1990-е годы . В 1990–1996 годах он основал и руководил Центром торговли, инвестиций и коммуникаций Восток-Запад в Университете Дьюка.

В своем автобиографическом предисловии к книге « Изменение партийных коалиций: тайна объединения красных и синих государств» Хаф обсуждал влияние исторических событий и ключевых наставников на это мышление. Он писал: « Сталин умер во время моего первого занятия о Советском Союзе. Его преподавал Мерл Фейнсо , великий американист и крупный специалист по Советскому Союзу, который стал руководителем моей докторской диссертации. Пожалуй, самым большим моим долгом в Гарварде является Уильям Янделл Эллиотт , которому было поручено быть моим наставником на младших и старших курсах и который руководил моей дипломной работой по американской политике в отношении Советского Союза с 1940 по 1946 год. он был близким советником вице-президента Ричарда Никсона и научным руководителем диссертации Генри Киссинджера — и, как таковой, сыграл ключевую, непризнанную роль в объединении этих двоих. Я узнал о проблемах ядерного сдерживания от Эллиота за пять лет до того, как Киссинджер должен был выступить с этими аргументами публично. Но больше всего Эллиотту нравилось учить мальчика из калифорнийской пустыни взгляду изнутри на то, как на самом деле работает политика Вашингтона. На ум приходят и другие. Талкотт Парсонс и Баррингтон Мур наполнили советские исследования в Гарварде перспективой развития. Я посещал курсы Збигнева Бжезинского , советника Джимми Картера по национальной безопасности, и был ассистентом Маршалла Шульмана , который должен был стать советником по Советскому Союзу Сайруса Вэнса , государственного секретаря Картера. Никогда я не был более уверенным и точным прогнозистом, чем проблемы, с которыми Картер столкнулся бы в своей внешней политике, когда он поручил обоим моим бывшим профессорам ключевую роль в своей администрации. Тем не менее, я многому научился из противоречивых точек зрения этих двоих».

Наследие

Академическая работа

На протяжении 1990-х годов Хаф много работал над получением крупных исследовательских грантов для поддержки исследований следующего поколения ученых, многие из которых были сотрудниками Центра торговли, инвестиций и коммуникаций Востока и Запада в Дьюке. Среди молодых ученых, многие из которых работали над проблемами постсоветских национальностей, были Доминик Арель, Рональд Суни , Уильям Райзингер, Юджин Хаски, Синтия Каплан, Джерри Истер, Эвелин Дэвидхайзер и Сьюзан Гудрич Леманн. Его Центр издавал «Журнал советских национальностей», проводил Семинар по национальностям и Семинар Центра социальных исследований по советской внутренней политике.

Хаф стал соучредителем Русской исследовательской сети (РСН) в 1993 году вместе с Сергеем Тумановым (директором Центра социологических исследований МГУ), Михаилом Николаевичем Губогло (заместителем директора Института этнологии и антропологии РАН). ), Татьяна Губогло и Сьюзан Гудрич Леманн. Сеть (детище Хафа) состояла из более чем 200 ученых-социологов, работающих в российских областях и автономных республиках. Сеть участвовала в многочисленных крупномасштабных исследовательских проектах в период с 1993 по 2004 год. Самым крупным из них был опрос 51 000 жителей российских областей и автономных республик, который был проведен в течение одного месяца в 1993 году. Опрос проводился на русском языке и на языках нескольких этнических групп. Языки в автономных республиках. Помимо информации о социальных и политических взглядах, респонденты указали образование, профессию и имена себя, своих родителей и старшего ребенка, что сделало это непревзойденным источником данных для анализа социальной мобильности и культурной ассимиляции в советское время. Также важным для Хафа был тот факт, что эта работа обеспечила финансовую поддержку сотням российских и советских ученых и их аспирантов, работавших в региональных университетах в переходный период, последовавший за распадом Советского Союза.

В конце 1990-х годов Хаф перешел от анализа российской и постсоветской политики к анализу американского опыта. В книге « Изменение партийных коалиций: Тайна объединения красного и синего государств» , опубликованной в 2006 году, Хаф утверждал, что исторически союз демократических и республиканских партий был «основан на великом конфликте между Севером и Югом, а также на конфликте между враждебными европейскими странами». -Американские «расы». Оба этих конфликта по существу закончились в 1960-х и 1970-х годах, когда американцы европейского происхождения стали «белыми»». В результате исчезновения традиционной основы для своих коалиций две основные политические партии пытаются найти новую основу для своих коалиций. Хаф утверждал, что «узкие культурные вопросы используются в качестве избирательных платформ в сегодняшней политике не из-за их внутренней важности, а из-за партийных стратегий».

Его последняя опубликованная работа, написанная в соавторстве с Робином Гриером, называлась « Длительный процесс развития: построение рынков и государств в доиндустриальной Англии, Испании и их колониях» (Кембридж: Cambridge University Press, 2014). В этой новаторской книге рассматривается история Англии и Испании с 1000 по 1800 год, а также наследие этих стран в Соединенных Штатах и ​​Мексике, чтобы объяснить, почему развитие занимает столетия. Обобщая классические работы Дугласа Норта , Манкура Олсона и Макса Вебера , Хаф и Гриер подчеркивают необходимость эффективного государства.

На момент своей смерти Хаф работал над несколькими рукописями книг, в том числе над книгой о происхождении холодной войны с 1930 по 1960 годы. Она основана на более чем десятилетнем исследовании американских источников, включая архивные документы более 100 человек. В ней Хаф утверждает, что «холодная война была советско-американским сотрудничеством, призванным положить конец многовековой войне между Великобританией, Францией и Германией, но поверхностная конфронтация была тем клеем, который скрепил ее». Другая из его рабочих рукописей, «Джордж Вашингтон и формирование американской политической системы, 1774–1799», посвящена политической философии отцов-основателей и тому, как они решали религиозные конфликты и проблемы коллективных действий революции и Конституционного собрания.

Политический комментарий

Заядлый блоггер и автор редакционных статей, Хаф в 2015 году оказался в центре полемики вокруг своего онлайн-комментария к статье The New York Times «Как расизм обрек Балтимор», в которой он сравнил азиатов и чернокожих. Он написал: «Так где же редакционные статьи, в которых говорится, что расизм обрек американцев азиатского происхождения? Они не жалели себя, а работали вдвойне усердно. Я профессор Университета Дьюка. У каждого азиатского студента очень простое старое американское имя. это символизирует их стремление к интеграции. Практически у каждого чернокожего есть странное новое имя, которое символизирует отсутствие у него стремления к интеграции». Позже он опубликовал письмо, чтобы дополнительно объяснить свою точку зрения, в котором он провел аналогию с баскетбольным тренером Дьюка Майком Кшижевски : «Тренер К. не был зациклен на всех польских шутках о польской глупости. Он продвигался вперед и добился успеха. известности, он сыграл огромную роль в разрушении стереотипов о поляках. Многие чернокожие тоже сделали это, но никто не говорит, что в среднем они добились таких же успехов, как азиаты. По моему мнению, пришло время перестать постоянно говорить об этом. расовые отношения в общих чертах, как отстаивают президент [Обама] и активисты, но говорить о том, как азиаты и поляки добились успеха — и копировать их подход я не понимаю, почему это бесчувственно или расистски». В 2015 году он находился в академическом отпуске, не связанном с скандалом.

Оригинальные исследовательские проекты

• 1993-94. «Влияние приватизации на городскую социальную географию в Ярославле, Россия». Со-PI с Блэром Рублом и Сьюзен Гудрич Леманн. Спонсор: Корпорация Карнеги. 2500 опросов.
• 1993-94. «Исследование парламентских выборов в России 1993 года». Со-PI с Тимом Колтоном и Сьюзан Гудрич Леманн. Спонсор: НФС СБР-94-02548. 3800 опросов.
• 1994-95. «Изменение социальной структуры в России». Со-PI с Тимом Колтоном и Сьюзан Гудрич Леманн. Спонсор: NSF SBR-94-12051, Корпорация Карнеги и Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров. 51 000 опросов из 51 области и АО России.
• 1994-95. «Религиозная и этническая толерантность в мусульманских регионах России». Со-PI с Дэвидом Лейтином и Сьюзен Гудрич Леманн. Спонсор: Государственный департамент США. 10 000 опросов.
• 1995-96. «Политические и социальные отношения на российских парламентских выборах 1995 года». Со-PI со Сьюзан Гудрич Леманн. Спонсор: NSF и USIA. 3800 опросов.
• 1996. «Исследование президентских выборов 1996 года: групповое исследование». Со-PI со Сьюзан Гудрич Леманн. Спонсор: НСФСБР-96-01315 и ЮСИА. 3800 опросов.
• 1996-97. «Ценности и жизненный выбор старшеклассников 25 и 32 лет: сравнение русских и нерусских». Со-PI со Сьюзан Гудрич Леманн. Спонсор: Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров и Национальный совет по исследованиям Евразии и Восточной Европы, грант 812-26. 4400 опросов.

Избранные работы

Показания в Конгрессе и выступления на телевидении

• «Советское наследство». Специальный комитет по разведке Сената США, 29 сентября 1982 г.
• «Внутренняя политика в Советском Союзе и саммит». С-СПАН , 25.05.1988.
• «Будущее отношений Востока и Запада». Брукингский институт, 11 января 1989 г.
• «Коммунистическая экономика». Комитет Сената по международным отношениям, 13.12.1989.

Книги

• Советские префекты: местные партийные органы в принятии промышленных решений , Кембридж, издательство Гарвардского университета, 1969.
• Советский Союз и теория социальных наук , Кембридж, издательство Гарвардского университета, 1977.
• с Мерлом Фейнсодом , Как управляют Советским Союзом , издательство Гарвардского университета, 1979.
• Советское лидерство в переходный период , Брукингский институт, 1980.
• Польский кризис , Институт Брукингса, 1982.
• Борьба за третий мир: советские дебаты и американские варианты , Брукингский институт, 1986.
• Россия и Запад: Горбачев и политика реформ , Саймон и Шустер, 1988.
• Открытие советской экономики , Брукингский институт, 1989.
• Россия и Запад: Горбачев и политика реформ , второе издание, Нью-Йорк, Саймон и Шустер, 1990.
• с Эвелин Дэвидхайзер и Сьюзен Гудрич Леманн, Президентские выборы в России 1996 года , Вашингтон, Брукингский институт, 1996 год.
• Демократизация и революция в СССР, 1985-1991 гг ., Вашингтон, Институт Брукингса, 1997.
• с Тимоти Колтоном (редакторы), «Боли роста: выборы в российскую думу 1993 года» , Вашингтон, Институт Брукингса, 1998.
• Логика экономической реформы в России, 1991-1998 гг ., Вашингтон, Институт Брукингса, 2001.
• Изменение партийных коалиций: странное соотношение красно-синих штатов , Нью-Йорк, Агатон, 2006 г.
• совместно с Робином Гриером, «Длительный процесс развития: построение рынков и государств в доиндустриальной Англии, Испании и их колониях» , Cambridge University Press, 2014.

Главы книги

• со Сьюзан Гудрич Леманн, «Тайна противников экономической реформы среди избирателей Ельцина ». ПП. 190–227 в книге «Избиратели в посткоммунистической России » под редакцией Мэтью Ваймана, Стивена Уайта и Сары Оутс. Челтнем: Эдвард Элгар Пресс, 1988.
• « Перестройка и отношения СССР с Западом». стр. 19–30 в « Старых мифах и новых реалиях в советско-американских отношениях» , под ред. Дональд Р. Келли и Хойт Первис. Прегер, 1990.
• «Уроки западных теорий международной безопасности и отношений». стр. 181–200 в книге « Пять лет, которые потрясли мир: незавершенная революция Горбачева» , изд. Харли Д. Бальцер. Боулдер: Westview Press, 1991.
• «Политические расколы в ярославской политике». В книге «Новая законодательная политика в бывшем Советском Союзе и Восточной Европе» под ред. Томас Ремингтон. Вествью Пресс, 1994.
• «Структура законодательной власти России и ее влияние на партийное развитие». В сб. Демократизация в России: Развитие законодательных институтов , под ред. Джеффри В. Хан. Армонк: Нью-Йорк: М.Э. Шарп, 1996.

Статьи

• «Техническая элита против партии», Проблемы коммунизма (01/1959).
• «За историями об Хрущева оппозиции », The Reporter (01/1962).
• « Раскол Сталина и Троцкого : урок для кремленологов», The Reporter (01/1963).
• «Входит Н.С. Хрущев », «Проблемы коммунизма » (01.1964).
• «Безрассудная схема в ретроспективе», «Проблемы коммунизма » (01/1965).
• «Советская концепция взаимоотношений нижних партийных органов и государственного управления», Славянское обозрение (06/1965).
• «Советская элита I: группы и личности», Проблемы коммунизма (01/1967).
• «Советская элита II: В чьих руках будущее?», Проблемы коммунизма (01/1967).
• «Советская система: окаменение или плюрализм?» Проблемы коммунизма (01.1972).
• «Бюрократическая модель и природа советской системы». Администрация и общество (01/1973).
• «Советская городская политика и сравнительная теория города». Журнал сравнительного управления (08/1973).
• «Советский опыт и измерение силы». Журнал политики (08/1975).
• « Брежнев : Человек и эпоха». Проблемы коммунизма , (01/1976).
• «Политическое участие в Советском Союзе». Советские исследования (01.1976).
• «Думая о мышлении об инакомыслии» Исследования сравнительного коммунизма , (01/1979).
• «Разрыв поколений и преемственность Брежнева » Проблемы коммунизма (01/1979).
• «Почему русские вторглись» Nation (01/1980).
• «Эволюция советского мировоззрения» World Politics , (07/1980).
• «Развивающиеся советские дебаты о Латинской Америке» , Обзор латиноамериканских исследований (01/1981).
• «Группы интересов» и «плюрализм» в Советском Союзе» Советское и постсоветское обозрение , (01/1981).
• « Брежнева Бремя », Brookings Review , (12/1981).
• «Советская преемственность и политический выбор» Бюллетень ученых-атомщиков (11/1982).
• « Андропова Первый год » Проблемы коммунизма , (01/1983).
• «Эволюция советской политической системы» Acta Славика Японика (01/1984).
• «Революционная дорога заканчивается». Нация , 1985.
• « Горбачева Стратегия ». Иностранные дела , (01/1985).
• «Советская интерпретация и ответ». Контроль над вооружениями и стратегическая оборонная инициатива: три перспективы (10/1985).
• « Реформа Горбачева : максимальный случай». Советская экономика , (01/1986).
• «Будущее советско-американских отношений». Текущая история , (10/1986).
• «Снова на пути в рай?: Сохраняя надежды на Россию реалистичными», Brookings Review (01/1993).
• «Отношение к экономической реформе и демократизации и выборам 1993 года», Post советские дела, том. 1 (1994).
• «Экономическая реформа и российский «империализм»» Brookings Review vol. 12, нет. 3 (июль 1994 г.).
• «Политика Америки в отношении России - триумф пренебрежения», Текущая история, том. 93, нет. 585. (1 октября 1994 г.): 308-12.
• " Термидор в России" Почтовые проблемы коммунизма №1 (октябрь 1994 г.).
• «Социология, государство и языковая политика». Постсоветская политика Том. 12, № 1 (1996): 1–19.
• «Политическая география Европейской России: Республики и области». Постсоветская география и экономика № 2 (1 декабря 1998 г.): 63-95.

Редакционные статьи и периодические статьи

• «СССР и истоки советской политики». Вашингтон, округ Колумбия: Международный центр ученых Вудро Вильсона; Серия периодических статей Института Кеннана № 34, 1978 г.
• «Реформа» рушится из-за девальвации рубля». Брукингский институт, издание, 18 августа 1998 г.
• «О статье Гессена «Тихие американцы за американо-российской запутанной ситуацией».» Список JRL Россия, 10 мая 2018 г.

Дальнейшее чтение

• Файерстоун, Томас. «Четыре советолога: Букварь». National Interest № 14 (зима 1988/9), стр. 102–107 об идеях Збигнева Бжезинского , Стивена Ф. Коэна , Джерри Ф. Хафа и Ричарда Пайпса .
• Хау Джерри // Иванян Э. А. Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII-XX века. — Москва: Международные отношения, 2001. — 696 с. — ISBN   5-7133-1045-0 .

Внешние ссылки

• Почетная должность в Университете Дьюка
• Уилсон научный сотрудник
• Брукингский институт