Агрессивный легализм
В контексте глобализации и последующего распространения соглашений о свободной торговле (ССТ) ученые-юристы обычно называют политическую стратегию, используемую суверенным государством для использования основных правил торгового соглашения для противодействия поведению, которое оно считает необоснованным со стороны своих торговых партнеров, агрессивным. законничество . [1] [2] [3] [4] [5] [6]
Развитие агрессивного легализма
[ редактировать ]После Второй мировой войны и Бреттон-Вудской конференции Соединенные Штаты и союзные державы разработали новый мировой экономический порядок, частично делая упор на расширение торговых отношений сотрудничества. С принятием Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ) в 1946 году и его заменой Всемирной торговой организацией (ВТО) в 1995 году эти страны разработали всеобъемлющую правовую базу, отражающую их общие правовые традиции, для облегчения этих отношений. , включая систему разрешения споров, предпочитающих судебные разбирательства. [7] [8]
Примерно в рамках ГАТТ в 1950-х годах, но особенно с принятием ВТО , эти страны начали расширять торговлю со странами Азии , став его участниками. [8] Первоначально, хотя США и союзные державы использовали соответствующие правовые рамки и механизмы разрешения споров, включая судебные разбирательства, для разрешения споров со своими торговыми партнерами, многие азиатские страны предпочли этого не делать. [8] Вместо этого они избегали юридической конфронтации и предпочитали двусторонние переговоры для достижения урегулирования. Социально-культурные различия между ними, касающиеся склонности к судебным разбирательствам, вероятно, указывают на то, почему. [7] [8]
Однако в 1980-х и 1990-х годах, как в рамках ГАТТ , так и в рамках ВТО , многие азиатские страны начали использовать свою правовую базу для разрешения споров. [8]
В 2001 году в книге « Агрессивный легализм: правила ВТО и развивающаяся торговая стратегия Японии » Саадия М. Пекканен описала растущую тенденцию японским использования правительством протоколов урегулирования споров Всемирной торговой организации (ВТО) для противодействия неблагоприятным действиям со стороны своих представителей. торговых партнеров как агрессивный легализм. Агрессивный легализм, по ее мнению, является «сознательной стратегией, при которой основной набор международно-правовых норм может служить одновременно «щитом» и «мечом» в торговых спорах между суверенными государствами». [7] [8]
Современный агрессивный легализм
[ редактировать ]В учебнике по политике для правительства Соединенных Штатов The Policymaker's Library написала, что Соединенных Штатов влияние на азиатских торговых партнеров ослабло и что «акцент на агрессивном легализме» дает возможности изменить экономические отношения в будущем. [9]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Соглашение о свободной торговле между Кореей и США (KORUS) отражает политическую стратегию как Соединенных Штатов , так и Южной Кореи агрессивного легализма . То есть обе страны согласились включить в соглашение обязательные правовые нормы для разрешения затянувшихся двусторонних торговых споров . [1] [10]
Азия
[ редактировать ]После преемственности ГАТТ и ВТО в 1980-х и 1990-х годах многие азиатские страны, включая Китай , [11] [12] [13] Япония , [14] и Южная Корея , [1] [2] [3] [4] перешли к политике агрессивного легализма, о чем свидетельствует готовность каждого использовать правовые рамки, предусмотренные обоими, для непосредственного разрешения двусторонних торговых споров со своими партнерами. [1] [2] [3] [4] [15] [16]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Чхве, Вон-Мог (сентябрь 2009 г.). «Агрессивный легализм в Корее». Журнал экономического права : 595–615.
- ^ Jump up to: а б с Юнг, Ёнджин (2002). «Агрессивный легализм Китая». Журнал мировой торговли : 1037–1060. дои : 10.54648/TRAD2003003 . S2CID 155540316 .
- ^ Jump up to: а б с Гао, Генри; Дэвид Льюис (ноябрь 2005 г.). «Агрессивный легализм: опыт Восточной Азии». Издательство Кэмерон Мэй .
- ^ Jump up to: а б с Нагакава, Дзюнджи. «Больше никаких переговоров?: Урегулирование торговых и инвестиционных споров в Восточной Азии» . Журнал международного экономического права. Архивировано из оригинала 15 апреля 2013 года . Проверено 25 марта 2012 г.
- ^ Феффер, Джон (12 марта 2009 г.). «Большая стратегия Японии» . IP Новости Азии . Архивировано из оригинала 4 сентября 2011 года . Проверено 27 марта 2012 г.
- ^ Сингх, Прабхакар (2007). «От нарциссического позитивного международного права к универсальному естественному международному праву: диалектика колониальных споров». Шри-Ланкийский журнал международного права . 19 (1).
- ^ Jump up to: а б с Пекканен, Саадия М. (2001). «Агрессивный легализм: правила ВТО и новая торговая стратегия Японии». Мировая экономика . 24 (5): 707–738. дои : 10.1111/1467-9701.00377 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Масаки, Хисане (21 августа 2005 г.). «Китай и наследие Соглашения Плаза» . Азиатские Таймс . Архивировано из оригинала 12 декабря 2005 года . Проверено 27 марта 2012 г.
{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) - ^ «Библиотека политика: Азиатская политика» (PDF) . Национальное бюро азиатских исследований (7): 159–89. Январь 2009 года.
- ^ Ан, Дукгын (сентябрь 2003 г.). «Корея в системе разрешения споров ГАТТ/ВТО: правовая битва за экономическое развитие». Журнал международного экономического права . 6 (3): 597–633. дои : 10.1093/джиэль/6.3.597 .
- ^ Меркурсио, Брайан; Митали Тьяги (2012). «Развивающаяся роль Китая в разрешении споров ВТО: принятие, консолидация и активизация». Европейский ежегодник международного экономического права (EYIEL), Vol. 3 (2012) . Том. 3. С. 89–123. дои : 10.1007/978-3-642-23309-8_3 . ISBN 978-3-642-23308-1 . S2CID 154502394 .
{{cite book}}:|journal=игнорируется ( помогите ) - ^ Вергезе, Адити (2010). «Эволюция Китая как участника спора в ВТО» (PDF) . Краткий обзор торгового права: Университет Бхопала, Индия . Проверено 27 марта 2012 г.
- ^ Маньцзяо, Чи (март 2012 г.). «Участие Китая в урегулировании споров ВТО за последнее десятилетие: опыт и последствия». Журнал международного экономического права . 15 : 29–49. дои : 10.1093/jiel/jgs002 .
- ^ Кобаяши, Дзирокадзу (2004). «Будущее торговой политики Японии в отношении двусторонних торговых споров - мысли о принятии «Закона о возмещении ущерба, противодействующего антидемпинговому закону США 1916 года» » . Научно-исследовательский институт экономики, торговли и промышленности . Проверено 2 ноября 2016 г.
- ^ Иногути, Такаши. «Япония отчаянно нуждается в большой стратегии» . Восточноазиатский форум . Проверено 27 марта 2012 г.
- ^ Масаки, Хисане. «Закат для японских производителей чипов?» . Азиатские Таймс. Архивировано из оригинала 7 февраля 2006 года . Проверено 27 марта 2012 г.
{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )