Дело о денатурализации Валуса
Фрэнк Валус (1922–1994) родился в Германии в семье поляков и эмигрировал в США в 1963 году. Он работал на фабрике в районе Чикаго и стал гражданином США в 1970 году. В 1973 году его обвинили в том, что он был нацистом . которые избивали и убивали евреев в Польше во время Второй мировой войны. [ 1 ] Уголовное преследование было возбуждено Службой иммиграции и натурализации США (INS) в 1977 году. Он был осужден на основании сомнительных показаний в судебном заседании перед судьей, который проявлял явную враждебность по отношению к защите. [ 2 ] Апелляционный суд отменил приговор и назначил новое рассмотрение дела другим судьей. новое Управление специальных расследований (OSI) К этому времени в Министерстве юстиции США было создано . Проведя длительное и исчерпывающее расследование свидетелей и документов, OSI пришло к выводу, что «не может ответственно приступить к новому судебному разбирательству». OSI сняла обвинения, выразила сожаление по поводу того, что они были предъявлены, и частично возместила Валусу его расходы. [ 3 ] [ 4 ]
Фон
[ редактировать ]Сразу после Второй мировой войны американцы предпочли не зацикливаться на зверствах войны, а холодной войны угрозы заставили западные правительства вербовать бывших нацистов для разведывательной работы. Это, наряду с иммиграционной политикой США, облегчило бывшим нацистам въезд в Соединенные Штаты и получение гражданства. [ 5 ] [ 6 ] В 1970-х годах растущая осведомленность и обеспокоенность по поводу этих «тихих соседей» привели к созданию правительственных организаций США для их выявления, лишения гражданства и депортации. Ранняя работа Специального судебного отдела (SLU) INS была расценена как неэффективная и, по словам ученого-юриста Лоуренса Дугласа , привела к «неудачным судебным процессам». Одним из них было дело Валуса. [ 7 ]
Валус выгнал жильца Майкла Альпера из своего дома в 1973 году после ожесточенной ссоры. Год спустя Альпер рассказал чикагскому еврейскому агентству, что Валус хвастался своей работой в качестве нациста в Польше. Обвинение в конечном итоге дошло до Симона Визенталя , известного охотника за нацистами, который довел дело до сведения СИН. [ 8 ] Альпер был евреем, а его родители были убиты нацистами. Тем не менее, он и его жена продолжали жить с Валусом даже после того, как Валус якобы разоблачил преследование евреев. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
К 1976 году СИН было вынуждено принять меры по реагированию на протесты общественности по поводу бывших нацистов в Америке. INS отправило в полицию Израиля зернистую, размытую фотографию Валуса, сделанную в 1959 году, с просьбой предоставить информацию. Полиция разместила в местных газетах объявление с именем Валуса с просьбой предоставить любую информацию, которой могут располагать выжившие поляки. Некоторые из тех, кто вышел вперед и посмотрел фотографию, сказали, что узнали в Валусе офицера гестапо, который убивал евреев в польских городах Кельце и Ченстохова . В 1977 году прокурор США в Чикаго подал иск о лишении Валуса гражданства на том основании, что Валус был офицером гестапо, который совершал зверства во время войны и лгал, чтобы получить въезд в США. После денатурализации Валуса могли депортировать. [ 11 ]
Пробный
[ редактировать ]Денатурализация была гражданским, а не уголовным делом, и Валус не имел права на суд присяжных. Доказательства заслушивал восьмидесятитрехлетний судья-еврей Юлиус Хоффман, который имел опыт участия в рассмотрении дел, находящихся на его рассмотрении. Он препятствовал допросу свидетелей адвокатом Робертом Коренкевичем и заявил, что «обвиняемый действительно совершал военные злодеяния» еще до того, как Коренкевич начал представлять защиту Валуса. [ 12 ]
Обвинение СИН почти полностью основывалось на свидетелях, которые утверждали, что видели, как Валус в Польше совершал зверства. Никаких документов, подтверждающих, что Валус находился в Польше во время войны или что он когда-либо был офицером гестапо, представлено не было. [ 13 ]
Валус утверждал, что он не был в Польше во время войны, но был одним из миллионов поляков, отправленных в Германию для принудительной работы на фермах. В немецких архивах имелись документальные свидетельства того, что фермеры платили там за медицинскую страховку Валуса и что его принудительная служба в Германии продолжалась, начиная с 1940 года. Он работал на четырех или пяти фермах, и жены фермеров, где он работал, помнили, что его присутствие там. Более того, как поляк он не мог быть членом гестапо, которое ограничивало свою численность членами « высшей расы » и людьми ростом выше 5 футов 4 дюйма Валуса. [ 14 ]
Суд длился семнадцать дней. Были представлены две взаимоисключающие возможности. Либо Валус был офицером гестапо в Польше, либо принудительным сельскохозяйственным рабочим в Германии. Хоффман выбрал первое, основываясь на показаниях очевидцев преследуемых поляков, а также на утверждениях бывшего пансионера Альпера. Хоффман проигнорировал показания свидетелей защиты, а также документальные доказательства защиты. В 1978 году он издал постановление о лишении Валуса гражданства. Вскоре после этого защита нашла пятерых польских подневольных рабочих, которые дали показания о том, что Валус был с ними в Германии во время войны. Также были обнаружены некоторые старые документы о проживании в Германии, подтверждающие, что Валус находился в Германии в 1940 году. Имея эти дополнительные доказательства, адвокаты Валуса попросили Хоффмана провести новое судебное разбирательство. Он отказался. [ 15 ] [ 16 ]
Обращаться
[ редактировать ]Апелляционный суд седьмого округа заслушал устные аргументы адвокатов Валуса в 1979 году. Он отменил приговор Хоффмана и постановил провести новое судебное разбирательство, на этот раз с другим судьей. В их постановлении отмечено «тревожное» поведение Хоффмана, особенно то, что он прервал попытки защиты провести перекрестный допрос свидетелей. Он также отметил слабость версии обвинения и отметил, что недавно найденные доказательства «почти наверняка приведут к другому результату». [ 17 ]
Дальнейшее расследование
[ редактировать ]Теперь дело поступило в недавно созданное Управление специальных расследований Министерства юстиции. Из-за очевидных недостатков обвинения новый директор OSI Аллан Райан призвал к исчерпывающему исследованию доказательств. Это длилось девять месяцев. Следователи OSI ездили в Германию, Польшу и Израиль для опроса свидетелей и поиска документов. Были предприняты усилия по поиску выживших в Кельце и Ченстохове в США, а также за рубежом. Аналитик документов был оставлен в Германии. Историк OSI поискал записи в Национальном архиве США. Следователи пришли к выводу, что показания свидетелей на предыдущем суде имели сомнительную достоверность и что существовали противоречивые данные о том, где находился Валус во время войны. В свете неопределенности OSI пришло к выводу, что существует большая вероятность ошибочной идентификации и что оно «не может ответственно приступить к повторному рассмотрению дела». [ 18 ] [ 19 ] Один из двух главных следователей IOS даже пришел к выводу, что Валус невиновен. [ 17 ]
Отказ от повторного рассмотрения дела имел некоторые потенциально негативные последствия для OSI. Симон Визенталь интересовался этим делом. Израильская полиция сотрудничала в предоставлении доказательств. Несколько человек, переживших Холокост, приехали в Америку из Израиля и пришли в суд, чтобы эмоционально противостоять Валусу, которого они считали своим бывшим мучителем. OSI еще не завоевала доверия еврейской общины, поддержка которой могла быть важна для успеха организации в расследовании других дел. Это было особенно верно, поскольку основная часть доказательств зверств нацистов во время войны находилась за железным занавесом , а официальные лица в Москве и Вашингтоне мало сотрудничали с OSI. Эта ситуация поставила под угрозу жизнеспособность миссии OSI. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]
Решение и последствия
[ редактировать ]OSI отказалась повторить попытку Валуса. Тогда возник вопрос, должно ли правительство выразить сожаление или даже принести извинения Валусу. По этому поводу возникли внутренние разногласия, и в конце концов было решено, что выражение сожаления уместно. [ 23 ] Возмещение OSI гонораров адвокатов обычно запрещено законом, но Валусу было присуждено 34 000 долларов для компенсации других понесенных им расходов. [ 24 ]
С момента своего основания OSI подвергалась критике со стороны различных групп. С самого начала было ясно, что достижение целей OSI придется провести большую работу по связям с общественностью, а также исследования и судебное преследование. [ 25 ] Группы восточноевропейских национальностей были обеспокоены миссией OSI, поскольку можно было ожидать, что она будет нацелена на некоторых представителей их сообщества. Они выступали против использования OSI доказательств из СССР, поскольку оно было заинтересовано в дискредитации стран Балтии, Украины и других эмигрантских групп и вполне могло предоставить ложную информацию и поддельные документы для достижения своих целей. [ 26 ] [ 27 ] Эти группы эмигрантов также выступили против использования более низких стандартов доказательств в гражданских процессах по сравнению с уголовными процессами. [ 26 ] хотя лишение гражданства и депортация были гражданскими вопросами, и законодательство США в то время не предусматривало уголовных наказаний за преступления, совершенные на иностранной территории, за исключением случаев, когда они были совершены против граждан США. [ 28 ] Эмигранты также опасались, что OSI может попытаться депортировать любого, кто солгал в их заявлениях на въезд, а не только преследователей военного времени, которых OSI стремилось выслать. [ 26 ] Напротив, еврейские группы настаивали на более решительных действиях OSI, чем продемонстрировала INS. [ 25 ] Эти различные группы рассматривали первоначальное решение INS о привлечении Валуса к ответственности, а затем решение OSI не возобновлять его дело как свидетельства, усиливающие их отдельные опасения по поводу работы OSI. Пресса подвергла критике правительство за первоначальное судебное преследование Валуса. [ 29 ] [ 8 ] С другой стороны, лейтенант. Полковник Менахем Руссек из израильской национальной полиции, главный следователь Израиля по военным преступлениям нацистов, резко раскритиковал Министерство юстиции за то, что оно не возобновило рассмотрение этого дела. Тем не менее, он заявил, что израильская полиция продолжит сотрудничать с OSI в их усилиях по поиску и депортации бывших нацистов, совершивших зверства во время войны. [ 30 ]
В результате дела Валуса опасения по поводу ошибочной идентификации побудили OSI уделять больше внимания документальным доказательствам для поддержки показаний очевидцев в будущих судебных разбирательствах. Более тщательное внимание было также уделено предоставлению фотографических доказательств потенциальным свидетелям. [ 31 ] [ 32 ]
Личная цена судебного процесса для Валуса была высокой. Помимо нападений и получения угроз смертью, [ 33 ] [ 34 ] он заплатил более 60 000 долларов за свою защиту. [ 8 ] Он продал свой дом, чтобы заплатить адвокатам, и впоследствии жил со своей женой в доме одного из их детей. [ 8 ]
Личная жизнь
[ редактировать ]Валус родился 29 июля 1922 года в семье поляков, проживающих в Германии. [ 35 ] Его отец умер в 1932 году, а мать переехала в район Кельце в Польше. Ему было 17, когда в 1939 году Германия вторглась в Польшу, и он был вынужден поехать в Германию, чтобы работать на фермах в окрестностях Ной-Ульма. После войны он вернулся в Кельце на десять лет, после чего вместе с женой эмигрировал в США. Он работал на автомобильном заводе и купил дуплекс на юго-западе Чикаго. [ 8 ] Валус умер от сердечного приступа в Чикаго 17 августа 1994 года. [ 36 ] У него было четверо детей. [ 8 ]
Цитаты
[ редактировать ]- ^ Джонсон, Флора (10 мая 1981 г.). «Нацист, которого никогда не было» . Вашингтон Пост . Проверено 22 марта 2021 г.
- ^ Дуглас, Лоуренс (2016). «Правильный не тот человек» — Джон Демьянюк и последний великий суд над нацистскими военными преступлениями . Принстон, штат Нью-Джерси, и Оксфорд: Издательство Принстонского университета. стр. 40–43. ISBN 978-0-691-12570-1 . Проверено 22 марта 2021 г.
- ^ Райан, Аллан А. младший (1984). Тихие соседи: преследование нацистских военных преступников в Америке . США: Харкорт Брейс Йованович. стр. 210–17. ISBN 0-15-175823-9 .
- ^ Фейгин, Джуди и Марк М. Ричард (декабрь 2006 г.). Управление специальных расследований: стремление к ответственности за последствия Холокоста (отчет). Отдел по уголовным делам Министерства юстиции США. стр. 71–100 . Проверено 22 марта 2021 г.
- ^ Райан, стр.19
- ^ Дуглас, с. 28
- ^ Дуглас, с. 39-40
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Джонсон, «Нацист, которого никогда не было»
- ^ Райан, стр.210
- ^ «Соединенные Штаты Америки, Истец-апеллянт, против Фрэнка Валуса, он же Францишек Валус, Ответчик-апеллянт, 616 F.2d 283 (7-й округ 1980 г.)» . Юстиа . 13 февраля 1980 года . Проверено 22 марта 2021 г.
- ^ Райан, с. 210-11
- ^ Райан, с. 213
- ^ Райан, с. 212
- ^ Райан, с. 211
- ^ Райан, с. 214-15
- ^ Дуглас, с. 41-42
- ^ Jump up to: а б Дуглас, с. 42
- ^ Райан, стр. 214-15.
- ^ Фейгин, Джуди и Марк М. Ричард (декабрь 2006 г.). Управление специальных расследований: стремление к ответственности за последствия Холокоста (отчет). Отдел по уголовным делам Министерства юстиции США. стр. 81–86 . Проверено 21 марта 2021 г.
- ^ Дуглас, с. 42-43
- ^ Фейгин с. 85, 88
- ^ Груша, Роберт (26 января 1981 г.). «Израиль раскритиковал решение Министерства юстиции по обвиняемому нацисту» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 ноября 2015 г.
- ^ Фейгин, с. 87-88
- ^ Дуглас, с. 43
- ^ Jump up to: а б Фейгин п. 8
- ^ Jump up to: а б с Раус, Юри (14 февраля 1982 г.). «Восточноевропейские группы совещаются с представителями Министерства юстиции» (PDF) . Украинский еженедельник . Проверено 25 ноября 2015 г.
- ^ Фейгин с. 211-12
- ^ Фейгин с. 33
- ^ Фейгин, с. 88
- ^ Груша, Роберт (26 января 1981 г.). «Израиль раскритиковал решение Министерства юстиции по обвиняемому нацисту» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 марта 2021 г.
- ^ Фейн, с. 89-93
- ^ Райан, с. 216-17
- ^ «Обвинения нацистов превращают жизнь в кошмар» . Нью-Йорк Таймс . 1 мая 1983 года . Проверено 23 марта 2021 г.
- ^ Могарей, Фиби (7 декабря 2018 г.). «Из хранилища: Соединенные Штаты Америки против Фрэнка Уолуса» . Журнал Чикаго . Проверено 24 марта 2021 г.
- ^ Фейгин, с. 71
- ^ «Индекс смертности Фрэнка Уолуса по социальному обеспечению» . Индекс смертности по социальному обеспечению . Управление социального обеспечения. 28 июля 1917 года . Проверено 24 марта 2021 г.
Основные источники
[ редактировать ]- Фейгин, Джуди, «Управление специальных расследований: стремление к ответственности за последствия Холокоста», Министерство юстиции США, 2006 г.
- Джонсон, Флора, «Нацист, которого никогда не было», The Washington Post, 22 марта 2021 г.
- Дуглас, Лоуренс, «Правильный неправильный человек» - Джон Демьянюк и последний великий судебный процесс по нацистским военным преступлениям , Princeton University Press, 2016.
- Райан, Аллан А.-младший, «Тихие соседи: преследование нацистских военных преступников в Америке» , Харкорт Брейс Йованович, 1984.