Кэтрин Такер

Чтобы узнать об американском кинопродюсере и предпринимателе, см. Кэтрин Такер (продюсер) .

Кэтрин Такер
Рожденный	1959 (64–65 лет)
Образование	Хэмпширский колледж ( бакалавр ) Джорджтаунский университет ( JD )
Занятие	Адвокат

Кэтрин Такер (1959 г.р.) — американский адвокат и исполнительный директор проекта End of Life Liberty Project, который она основала во время своего пребывания на посту исполнительного директора Юридического центра по правам инвалидов. Против этого назначения в DRLC выступили все остальные крупные группы по защите прав инвалидов, и с тех пор оно было прекращено. Она окончила юридический центр Джорджтаунского университета в 1985 году и Хэмпширский колледж в 1981 году. Такер работала адъюнкт-профессором права в юридической школе Льюиса и Кларка , Университете Сиэтла, Университете Вашингтона , Лойоле/Лос-Анджелес и Гастингсе. Начиная с 1990 года, будучи адвокатом в сиэтлской фирме Perkins Coie , она работала на общественных началах в организации «Граждане Вашингтона за смерть с достоинством», что привело ее к движению за легализацию самоубийства с помощью врача.

В качестве юридического директора компании Compassion & Choices в 1997 году Такер выступал в Верховном суде США против Вашингтона против Глюксберга , стремясь установить федеральное конституционное право выбирать самоубийство с помощью врача, но Верховный суд пришел к выводу, что PAS не является защищенным интересом свободы в США. Конституция. Вопрос о том, легализовать ли PAS, оставался на усмотрение каждого отдельного штата. Такер успешно защитил Закон штата Орегон о смерти с достоинством в деле Орегон против Гонсалеса . В этом случае Верховный суд постановил, что Закон о контролируемых веществах не позволяет Генеральному прокурору запрещать врачам запрещать использование регулируемых препаратов для использования при самоубийстве с помощью врача в соответствии с законодательством штата, разрешающим PAS.

Такер был ведущим автором калифорнийского закона, требующего обучения врачей методам лечения боли, который был принят в 2001 году. Такер защищает врачей, которым грозит судебное преследование за адекватное лечение боли. Она опубликовала множество статей по проблемам конца жизни в журналах по праву, медицине и политике здравоохранения.

Публикации

• «Психоделическая медицина: стимулирование изменений в законодательстве и политике для обеспечения доступа пациентов, страдающих тревогой, связанной с неизлечимым заболеванием», __ Quinnipiac Health LJ ___ (2018, в печати)
• «Надир конституционной юриспруденции штата: неспособность защитить выбор неизлечимо больных пациентов в пользу более мирной смерти в Нью-Мексико» __UNM L. Rev. __ (2018, в печати)
• «Новый взгляд на здоровье требует нового взгляда на смерть», журнал Health21, 17 августа 2017 г. http://health21magazine.com/article/new-vision-of-health-demands-new-vision-of-dying/
• «Наведение мостов между движениями за гражданские права людей с ограниченными возможностями и людьми с неизлечимыми заболеваниями», 78 Питт. Л. Откр. 329–350 (2107).
• «Конец жизни свободы в Калифорнии», JURIST, 21 февраля 2017 г., http://jurist.org/professional/2016/12/kathryn-tucker-end-of-life-liberty-in-california.php .
• «Конец жизни свободы в Вашингтоне», ЮРИСТ, 15 декабря 2016 г., http://jurist.org/professional/2016/12/kathryn-tucker-end-of-life-liberty.php
• «Суд за право на смерть», 2015 New Zealand Law Journal 172 (2015)
• «Закон Вермонта о выборе пациента в конце жизни: исторический закон «следующего поколения», регулирующий помощь при смерти», 38 VT L. Rev. 687–699 (2014 г.)
• «Дайте мне свободу после моей смерти: расширение выбора в конце жизни в Массачусетсе», 58 NYLSch. Л. Рев., стр. 349–366 (2014).
• «Помощь при смерти: вариант конца жизни, основанный на передовой практике», Journal of Health & Biomedical Law, vol. 8, стр. 9–26 (2012)
• «Помощь при смерти: руководство для новой практики ухода из жизни», CHEST Journal, vol. 142, нет. 1, стр. 218–224 (2012).
• «Когда смерть занимает слишком много времени: активизм в поддержку социальных изменений для защиты и расширения выбора в конце жизни», 33 Whittier Law Review, стр. 109–160 (2011).
• «Закон для пожилых людей: консультирование неизлечимо больных клиентов», 37 Уильям Митчелл Л. Рев (№ 1), стр. 118–131 (2010).
• «Помощь при смерти: вопрос правосудия для пожилых людей и гражданских прав», Выбор в конце жизни: кто решает? Отчет Лиги пожилых женщин ко Дню матери, стр. 33–39 (2010 г.)
• «Уход за пожилыми людьми в Айдахо: право, медицина, политика и география», критика: журнал критических исследований, том. 3, выпуск 2, стр. 1–19 (2010)
• «Необходимость более точной терминологии при обсуждении вариантов конца жизни», Archives of Internal Medicine, vol. 170, №3, стр. 307 (8 февраля 2010 г.)
• «Заключительные акты: смерть, умирание и выбор, который мы делаем», Автор главы: Расширение прав и возможностей пациентов в конце жизни: закон, пропаганда, политика» Rutgers University Press (2009)
• «Кампания по отказу неизлечимо больным пациентам в информации и выборе в конце жизни» 30 Journal of Legal Medicine 495 (2009)
• «Предоставление неизлечимо больным онкологическим больным возможности оказания помощи при смерти», «Проблемы онкологии », стр. 8–11 (ноябрь – декабрь (2009 г.)
• «Штат Вашингтон, третий штат, разрешающий помощь при смерти», Журнал паллиативной медицины, том. 12, № 7, стр. 583–584 (2009)
• «В самом конце жизни: появление политики поддержки помощи при смерти среди основных ассоциаций в области медицины и здравоохранения», Harvard Health Policy Review Vol. 10, № 1, стр. 45–47 (2009).
• «Обеспечение осознанных решений в конце жизни» Журнал паллиативной медицины, том. 12, № 2., стр 119–120 (2009).
• «Закон штата Вашингтон о достойной смерти», Журнал Национальной академии адвокатов для пожилых людей , том 21, выпуск 1, стр. 12–17 (2009 г.)
• SSRN «Медицинское право: влияние на уход в конце жизни», доступно по адресу: http://ssrn.com/abstract=1168043 (2008).
• «В лаборатории штатов: прогресс в предложении Глюксберга штатам заняться решением проблемы выбора в конце жизни», Michigan Law Review (2008).
• «Выбор пациента в конце жизни: правильно говорить», 28 Journal of Legal Medicine 305–325 (2007).
• «Конфиденциальность и достоинство в конце жизни: защита права жителей Монтаны выбирать помощь в случае смерти», 68 Montana Law Review 317–333 (2007).
• «Постановление Верховного суда США сохраняет знаменательную смерть штата Орегон с соблюдением закона о достоинстве», журнал NAELA , том II, № II, стр. 291–301 (2006 г.)
• «Федерализм в контексте ассистированной смерти: время для лаборатории выйти за пределы Орегона в соседний штат Калифорния». Обзор закона Уилламетта . 41 : 863. 2005.
• «Медико-юридический отчет о случае и комментарий: Неадекватное обезболивание в контексте терминальной стадии рака - случай Лестера Томлинсона», 5 Pain Medicine 214–217 (июнь 2004 г.)
• «Уход в конце жизни: вопрос прав человека», 30 Human Rights 11 (2003 г.)
• «Часть головоломки: привлечение к ответственности за неспособность адекватно лечить боль», 6 Journal of Palliative Medicine 615–617 (2003).
• «Появляется новый риск: ответственность поставщика медицинских услуг за неадекватное лечение боли», 9 Annals of Long-Term Care 52–56 (2001).
• «Улучшение оказания помощи при боли: одной безопасной гавани недостаточно», 11 Закон о здравоохранении 15 (1999 г.)
• «Лечение боли у умирающих пациентов», 338 Медицинский журнал Новой Англии, 1231 (1998); 339 Медицинский журнал Новой Англии 705 (1998).
• «Движение «Смерть с достоинством»: защита прав и расширение возможностей после Глюксберга и Квилла», 82 Minnesota Law Review 923 (1998).