Аргумент парадигмы
В аналитической философии аргумент парадигмального случая — это аргумент, который применяется в качестве опровержения утверждения о том, что определенные концепции, такие как свобода воли или знание , бессмысленны. Аргумент парадигмального случая заключается в том, что если термин, такой как «знание», регулярно применяется к одним случаям, а не к другим, то этот термин (и концепция, к которой он относится) не может быть по-настоящему неопределенным, поскольку он явно имеет какой-то вид определение на практике. [1] Аргумент назван так потому, что он часто принимает форму указания на парадигмальный случай — случай, который однозначно подпадает под общее определение этого термина и поэтому может быть принят как определенный пример предположительно несуществующего понятия. [2] Этот аргумент широко применялся во время расцвета лингвистической философии . [1]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Лейси, Алан (1995). «аргумент парадигмального случая» . В Хондерихе, Тед (ред.). Оксфордский справочник по философии . Издательство Оксфордского университета. стр. 642 . ISBN 9780198661320 .
- ^ Доннеллан, Кейт (2006). «Аргумент парадигмального случая» . В Борхерте, Дональде (ред.). Энциклопедия философии . Томсон Гейл. Архивировано из оригинала 28 марта 2015 года . Проверено 10 ноября 2014 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ] | Эта статья метафизике незавершена . о Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
 | Эта о семантике статья незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |