Парадокс Харрингтона

Парадокс Харрингтона — это понятие в экологической и экологической экономике, описывающее соблюдение фирмами экологических норм . Парадокс был впервые описан в статье Уинстона Харрингтона в 1988 году и был основан на исследованиях мониторинга, реализации и соблюдения экологических норм в США с конца 1970-х до начала 1980-х годов. Согласно парадоксу, фирмы в целом соблюдают экологические нормы, несмотря на то, что:

Частота экологического мониторинга предприятий низкая
В случае выявления нарушений фирма-нарушитель редко наказывается.
Ожидаемый штраф невелик по сравнению со стоимостью соблюдения требований.

Объяснение

Соответствие фирм на таком уровне противоречит теории рационального преступления Гэри Беккера. ^[1] который описывает поведение субъектов, максимизирующих прибыль. Рациональные фирмы будут соблюдать стандарты только в том случае, если ожидаемый штраф превышает затраты на соблюдение стандартов. Для объяснения парадокса было выдвинуто несколько предположений.

Хотя модель Гэри Беккера предполагает случайный мониторинг фирм, реальные стратегии мониторинга основаны на целевом подходе и чаще проверяют фирмы, которые с большей вероятностью нарушают правила. Целенаправленный мониторинг и правоприменение были предложены Уинстоном Харрингтоном в его статье 1988 года в качестве объяснения парадокса Харрингтона.
Альтернативное объяснение парадокса заключается в том, что компаниям разрешается добровольно сообщать о нарушениях окружающей среды, чтобы регулятор отнесся к ним снисходительно. ^[2]
Фирмы могут проявлять альтруизм или заботу о собственной репутации и добровольно соблюдать экологические нормы.

Наблюдение

Эмпирические данные , подтверждающие парадокс, редки. В исследовании Норвежского агентства по климату и загрязнению ^[3] в 2001 году серьезных нарушений выявлено не было, однако в большинстве фирм (80%) имелись незначительные отклонения от стандартов. Тот факт, что в Норвегии мониторинг проводится нечасто, а система штрафов за незначительные нарушения является легкой, не может служить убедительным доказательством парадокса, поскольку серьезные нарушения предполагают очень строгие наказания , что соответствует теории рационального преступления.

Внешние ссылки

^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 июля 2011 г. Проверено 26 февраля 2010 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
^ Ливернуа, Дж., и МакКенна, CJ (1999). Правда или последствия: обеспечение соблюдения стандартов загрязнения с помощью самоотчетов. Журнал общественной экономики, 71 (3), 415–440.
^ «Норвежское агентство по охране окружающей среды» . www.klif.no. Проверено 11 апреля 2016 г.

Дополнительные материалы

Правоприменительные рычаги при ограничении штрафов , Харрингтон, В. 1988, Journal of Public Economics 37, 29–53.
Регуляторное регулирование – новый взгляд на парадокс Харрингтона , Энтони Хейес, Нил Рикман, Journal of Public Economics 72 (1999) 361–378
Соблюдение компаниями экологического законодательства: действительно ли это парадокс? Карин Нюборг и Кьетил Телле, Экономика окружающей среды и ресурсов (2006) 35: 1–18
Корпоративный энвайронментализм и экологические законодательные разрешения , Кристофер С. Декер, Журнал права и экономики, том. XLVI (апрель 2003 г.)
Растворяющийся парадокс: соблюдение фирмами экологического законодательства , Карин Нюборг и Кьетил Телле, Меморандум № 02/2, Экономический факультет Университета Осло
Правоприменительные рычаги при ограничении штрафов: пересмотр в условиях асимметричной информации , Марк Рэймонд, Журнал общественной экономики, том 73, выпуск 2, 1 августа 1999 г., страницы 289-295
Мониторинг и обеспечение соблюдения экологической политики , Марк А. Коэн, 1998 г., Международный ежегодник экономики окружающей среды и ресурсов, том III, под редакцией Тома Титенберга и Хенка Фолмера; Издатели Эдварда Элгара (1999)

[1] «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 июля 2011 г. Проверено 26 февраля 2010 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[2] Ливернуа, Дж., и МакКенна, CJ (1999). Правда или последствия: обеспечение соблюдения стандартов загрязнения с помощью самоотчетов. Журнал общественной экономики, 71 (3), 415–440.

[3] «Норвежское агентство по охране окружающей среды» . www.klif.no. Проверено 11 апреля 2016 г.

[1]

[2]

[3]