Эпистемическая приверженность
В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Эпистемическая приверженность — это обязательство, которое может быть отменено только при соответствующих обстоятельствах, поддерживать фактическую истинность данного утверждения и предоставлять основания для своей веры в это утверждение.Эпистемический означает «относящийся к знанию или относящийся к знанию». лежит своего рода эпистемологическое обязательство со стороны участников В основе большинства аргументов . Например, каждый участник спора будет иметь позицию, которую он выражает, и лежащую в ее основе эпистемическую приверженность, фундаментальную для его рассуждений.
Пример
[ редактировать ]Джо утверждает, что киты — нежные существа, и поэтому их никогда не следует убивать.
Сьюзан отвечает, что косатки не «нежные», на самом деле они едят детенышей тюленей .
Джо, вместо того, чтобы пересмотреть свое ранее высказанное мнение о китах, основанное на новой информации от Сьюзен, утверждает, что косатки на самом деле не должны быть китами, потому что «настоящий кит питается планктоном». Джо теперь дал новое определение понятию «кит» в соответствии со своими аргументами.
Если Сьюзан покажет Джо книгу, в которой утверждается, что косатки на самом деле являются китами, то Джо может (или не может) решить отказаться от своей эпистемической приверженности первоначальному утверждению о китах.
Пример
[ редактировать ]Сьюзан утверждает, что косатки — это киты, потому что в их названии есть слово «кит».
Джо отвечает, что косатки - не киты, а дельфины, несмотря на то, что в их имени есть кит.
Сьюзен, вместо того, чтобы пересмотреть свое ранее высказанное мнение о китах на основе новой информации от Джо, утверждает, что косатки, должно быть, являются китами, потому что они похожи на других китов. Сьюзен теперь пересмотрела определение слова «кит» в соответствии со своими аргументами.
Если Джо покажет Сьюзен книгу, показывающую, что косатки на самом деле являются дельфинами, то Сьюзен может (или не может) решить отказаться от своей эпистемической приверженности первоначальному утверждению о косатках.