Теория заработной платы и цен Кейнса

Теория заработной платы и цен Кейнса содержится в трех главах 19–21, составляющих книгу V « Общей теории занятости, процента и денег» . Кейнс, в отличие от ведущих экономистов своего времени, утверждал, что капиталистическая экономика по своей сути не является самокорректирующейся. Заработная плата и цены были «жесткими», поскольку они не были достаточно гибкими, чтобы эффективно реагировать на рыночный спрос. Например, экономическая депрессия не обязательно вызовет цепочку событий, ведущих назад к полной занятости и более высоким заработным платам. Кейнс считал, что для восстановления экономики необходимы действия правительства.

В главе 19 книги V теории Кейнса обсуждается вопрос о том, способствуют ли ставки заработной платы росту безработицы, и вводится эффект Кейнса. В главе 20 представлена ​​математическая основа главы 21, в которой рассматривается, как изменения дохода в результате увеличения денежной массы влияют на заработную плату, цены, занятость и прибыль. Кейнс не согласен с классической точкой зрения о том, что гибкая заработная плата может вылечить безработицу, утверждая, что процентные ставки оказывают более существенное влияние на занятость. В главе 20 Кейнс исследует закон предложения и его связь с занятостью. В главе 21 анализируется влияние изменений денежной массы на экономику, отвергая количественную теорию денег и исследуя влияние различных предположений на его теории.

Роль Книги V в теории Кейнса

В главе 19 обсуждается вопрос о том, способствуют ли ставки заработной платы безработице. Взгляды и намерения Кейнса по этому вопросу активно обсуждались, и в этой главе он не дает четкого ответа. Концепция эффекта Кейнса возникла из его попыток решить проблему.

Глава 20 охватывает некоторые математические основы, необходимые для главы 21. Глава 21 рассматривает вопрос о том, как изменение дохода в результате увеличения денежной массы будет распределяться между заработной платой, ценами, занятостью и прибылью. (Результаты также зависят от экзогенного поведения рабочей силы и формы различных функций.)

Аналогичные соображения возникают в рамках теории Кейнса, поскольку увеличение дохода из-за изменения графика предельной эффективности капитала будет иметь столь же сложный эффект. Когда эта тема возникла в главе 18, Кейнс не упомянул, что полный анализ должен быть подкреплен теорией цен; вместо этого он утверждал, что «объем занятости» «почти то же самое», что и национальный доход. Это разные вещи, но при соответствующих предположениях они движутся вместе. Шумпетер и Хикс , похоже, приняли комментарий Кейнса за чистую монету, сделав из него вывод, что Общая теория анализирует период времени, слишком короткий для адаптации цен, что лишает ее всякого интереса.

Брейди и Горга считают, что главы 20 и 21 дают запоздалое объяснение совокупного спроса, представленного ранее в книге, особенно в главе 3.

Глава 19: Изменения денежной заработной платы

Контраст с классическим видом

Кейнс резюмирует точку зрения экономистов-классиков о том, что экономика должна быть саморегулирующейся, если заработная плата нестабильна, и что они обвиняют жесткость заработной платы в таких проблемах, как безработица. Он не согласен с тем, что, по его словам, ортодоксальная точка зрения, основанная на количественной теории денег , заключается в том, что снижение заработной платы оказывает небольшое влияние на совокупный спрос, но это компенсируется спросом на другие факторы производства. Кейнс постулирует, что классическая позиция пришла к ошибочному выводу, проанализировав кривую спроса для данной отрасли и перенеся эту концепцию «без существенного изменения на промышленность в целом». Кейнс категорически не согласен с теорией Артура Сесила Пигу , «что в долгосрочной перспективе безработицу можно вылечить путем корректировки заработной платы», которую Кейнс не считал важной по сравнению с другими факторами, влияющими на заработную плату.

Кейнсианский анализ

Кейнс рассматривает семь различных последствий более низкой заработной платы (включая предельную эффективность капитала и процентных ставок), а также то, влияют ли они на занятость. Он заключает, что единственное, что имеет значение, — это процентные ставки. Это косвенное влияние заработной платы на занятость через процентную ставку было названо « эффектом Кейнса » Доном Патинкиным . Позже Модильяни провел формальный анализ (основанный на теории Кейнса, но с единицами Хикса) и пришел к выводу, что безработица действительно связана с чрезмерной заработной платой.

Кейнс утверждал, что процентные ставки можно снизить, увеличив предложение денег. и что это более практично и безопасно, чем повсеместное снижение заработной платы, которое может оказаться достаточно серьезным, чтобы подорвать доверие потребителей. что само по себе приведет к увеличению безработицы из-за снижения спроса. Он резюмирует:

Таким образом, нет никаких оснований для убеждения в том, что гибкая политика заработной платы способна поддерживать состояние постоянной полной занятости; так же, как и для убеждения в том, что денежно-кредитная политика открытого рынка способна без посторонней помощи достичь этого результата. Экономическую систему невозможно сделать саморегулирующейся в этом направлении.

И придя к мнению, что «гибкая политика заработной платы и гибкая денежная политика аналитически сводятся к одному и тому же», он приводит четыре соображения, предполагающие, что «только несправедливый человек может предпочесть гибкую политику заработной платы гибкая денежная политика».

Аксель Лейонхувуд придал этой главе особое значение, приняв в своей книге 1968 года «Кейнсианская экономика и экономика Кейнса» точку зрения о том, что ее исключение из модели IS-LM указало кейнсианскую экономику в неправильном направлении. Он утверждал, что:

Его последователи [Кейнса] по понятным причинам решили пропустить проблемный динамический анализ главы 19 и сосредоточиться на относительно удобной статической модели IS-LM.

Глава 20: Функция занятости

Глава 20 представляет собой исследование закона предложения . Кейнс впервые использует «первый постулат классической экономики», а также впервые предполагает существование единицы стоимости, позволяющей сравнивать результаты в реальном выражении. Он во многом зависит от предположения о совершенной конкуренции , которое действительно подразумевается в «первом постулате». Важным отличием является то, что, когда конкуренция несовершенна, «выпуск отдельного производителя определяется предельным доходом, а не ценой». Кейнс интерпретирует связь между выпуском и занятостью как причинную связь между эффективным спросом и занятостью. Он обсуждает, что происходит при полной занятости делая вывод, что заработная плата и цены будут расти пропорционально любым дополнительным расходам, оставляя реальную экономику неизменной. Денежная масса остается постоянной в единицах заработной платы, и процентная ставка не изменяется.

Глава 21: Теория цен

Цель этой главы — изучить влияние изменения количества денег на остальную часть экономики. Кейнс не дает окончательного изложения своих взглядов, а скорее представляет первоначальное упрощение, за которым следует ряд исправлений.

Первоначальная простая модель Кейнса

Упрощенная отправная точка Кейнса такова: если предположить, что увеличение денежной массы приводит к пропорциональному увеличению дохода в денежном выражении (что и является количественной теорией денег), из этого следует, что до тех пор, пока существует безработица, заработная плата будет оставаться постоянной. экономика сдвинется вправо вдоль кривой предельных издержек (которая является плоской), оставив цены и прибыль неизменными, а весь дополнительный доход будет поглощен ростом занятости; но как только будет достигнута полная занятость, заработная плата, цены (а также прибыль) будут увеличиваться пропорционально денежной массе. Это «модифицированная количественная теория денег».

Количественная теория денег

Кейнс не принимает количественную теорию. Он пишет, что эффективный спрос [имеется в виду денежный доход] не будет меняться точно пропорционально количеству денег.

Исправление основан на механизме, который мы уже описали в разделе «Кейнсианское экономическое вмешательство» . Денежная масса влияет на экономику через предпочтение ликвидности, зависимость которого от процентной ставки приводит к прямому воздействию на уровень инвестиций и к косвенному воздействию на уровень дохода через мультипликатор. В этом подходе есть недостаток, о котором мы упоминали ранее: он рассматривает влияние r на предпочтение ликвидности как первичное, а влияние Y как вторичное, и, следовательно, приводит к неправильной формуле для мультипликатора. Однако, как только мы исправим поправку Кейнса, мы увидим, что он делает верную точку зрения, поскольку влияние денежной массы на доход больше не является эффектом пропорциональности и не может быть эффектом пропорциональности, пока часть спроса на деньги (спекулятивная часть) независимо от уровня дохода.

Движение по кривой предложения

Кейнс пишет, что кривая предельных издержек на самом деле не плоская, хотя его причины неясны.

Преждевременное изменение заработной платы

Заработная плата в системе Кейнса является экзогенной. Чтобы получить определенный результат реакции цен или занятости на изменение денежной массы, ему необходимо сделать предположение о том, как отреагирует заработная плата. Его первоначальное предположение заключалось в том, что до тех пор, пока существует безработица, рабочие будут довольствоваться постоянной денежной заработной платой, а при полной занятости они будут требовать заработную плату, которая движется параллельно с ценами и денежной массой.

Его исправленное объяснение заключается в том, что по мере приближения экономики к полной занятости заработная плата начнет реагировать на увеличение денежной массы. Инфляция заработной платы остается функцией уровня занятости, но теперь это прогрессивная реакция, а не острый угол.

Предположения Кейнса в этом вопросе оказали существенное влияние на дальнейшую судьбу его теорий.

В пункте (3) он также отмечает, что некоторые классы работников могут быть полностью заняты, в то время как среди других существует безработица.

Компоненты предельных издержек

Хотя мы рассматривали предельные издержки работодателя как фонд заработной платы, это не совсем верно. Кейнс выделяет пользовательские издержки как отдельный компонент, определяя их как «предельное сокращение инвестиций в оборудование из-за производства предельной продукции». Его точка зрения (5), которую можно считать технической деталью, заключается в том, что затраты пользователей вряд ли будут меняться точно параллельно с заработной платой.

Асимметрия предположений Кейнса

Кейнс упоминает в § V, что в его системе существует асимметрия, вытекающая из постулируемой им устойчивости заработной платы, которая облегчает ее движение вверх, чем вниз. Без сопротивления движению вниз, говорит он нам, денежная заработная плата падала бы безгранично, «всякий раз, когда существовала тенденция к неполной занятости» и:

... не будет места для отдыха при полной занятости до тех пор, пока либо процентная ставка не станет неспособной к дальнейшему падению, либо заработная плата не станет нулевой. Фактически нам нужен некий фактор, стоимость которого в денежном выражении если и не фиксирована, то, по крайней мере, устойчива, чтобы обеспечить нам хоть какую-то стабильность ценностей в денежной системе.

Символическое изложение теории цен Кейнса.

В §VI Кейнс опирается на математические результаты своей предыдущей главы. Денежная масса является независимой переменной, при этом общий реальный выпуск y изменяется в соответствии с ней, а цены, заработная плата и занятость связаны с выпуском так же, как в главе 20.

Постоянная скорость циркуляции

Кейнс начинает с уравнения MV=D , где:

• М — количество денег
• V - скорость обращения денег
• D — платежеспособный спрос, общий выпуск/доход в денежном выражении.

Это уравнение полезно для Кейнса только в предположении, что V является постоянным, из чего следует, что выпуск в денежном выражении D движется пропорционально M и что цены будут делать то же самое только в том случае, если они будут двигаться пропорционально выпуску в денежном выражении, т.е. Кейнса только если ep _. равен единице то оно следует из формул для ep _и Если это условие выполнено , $\epsilon$ выше этого $\epsilon _{\nu }+\epsilon _{W}$ бесконечен и, следовательно, ценовая эластичность предложения равна нулю. Кейнс получает эквивалентный результат другим путем, используя одно из своих соотношений между эластичностью .

Таким образом, его вывод состоит в том, что если скорость обращения постоянна, то цены движутся пропорционально денежной массе только в условиях, когда реальный выпуск также постоянен.

Переменная скорость циркуляции

Кейнс начинает с определения новой эластичности:

• $e_{d}={\frac {M}{D}}{\frac {{\textrm {d}}D}{{\textrm {d}}M}}$.

e _d отличается от других эластичностей тем, что не является свойством кривой предложения. Эластичность D _w – т. е. Y – по отношению к M определяется градиентами функций предпочтения в теории занятости Кейнса L (), S () и I _s (). e _d определяется совместно этими вещами и эластичностью D по отношению к D _w, но здесь не анализируется.

Кейнс переходит к рассмотрению реакции цен на изменение денежной массы, утверждая, что:

• ${\frac {M}{p}}{\frac {{\textrm {d}}p}{{\textrm {d}}M}}=e_{p}\cdot e_{d}\qquad {\textrm {where}}\qquad e_{p}=1-e_{e}e_{o}(1-e_{w})$.

e _p было определено ранее и теперь неверно приравнивается к $1-e_{e}e_{o}(1-e_{w})$ когда его истинное значение уже задано как $1-e_{o}(1-e_{w})$. Вероятно, это «неадекватный вывод уравнений на стр. 305», упомянутый редакторами издания RES на стр. 385. Наиболее вероятное объяснение состоит в том, что Кейнс написал эту часть, работая над определением е _о как эластичности выпуска в реальном выражении. термины в отношении занятости, а не в отношении выпуска в единицах заработной платы .

См. также

• Кейнсианская революция
• Кейнсианская экономика