Джеффри Кабат
Джеффри К. Кабат — американский эпидемиолог , исследователь рака и писатель. Он работал на факультете Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна и Государственного университета Нью-Йорка в Стоуни-Брук . Он был соавтором дискредитированного исследования BMJ, финансируемого табачной промышленностью, в котором ошибочно утверждалось, что нет никакой связи между пассивным курением и проблемами со здоровьем. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
Научная работа
[ редактировать ]За свою сорокалетнюю карьеру Кабат изучил широкий спектр воздействия образа жизни, клинических случаев и окружающей среды на рак и другие заболевания, а также на смертность. Основные темы, представляющие интерес, включают: курение, употребление алкоголя, диету и питание, эндогенные и экзогенные гормоны, ожирение и рост, метаболический синдром, физическую активность, электромагнитные поля и сон. [ 4 ]
В 2003 году Кабат, который тогда работал в Государственном университете Нью-Йорка в Стоуни-Брук стал соавтором исследования, , вместе с Джеймсом Энстромом в BMJ изучающего связь между пассивным курением и смертностью, связанной с табаком. Исследование пришло к выводу, что его результаты «не подтверждают причинно-следственную связь между табачным дымом в окружающей среде и смертностью, связанной с табаком». [ 5 ] [ 6 ] Исследование финансировалось и широко освещалось табачной промышленностью. [ 7 ] [ 6 ] [ 1 ] Статья подверглась резкой критике со стороны научного сообщества. [ 8 ] Американское онкологическое общество (ACS), базу данных которого Энстром и Кабат использовали для сбора своих данных, раскритиковало статью как «ни надежную, ни независимую», заявив, что ученые из ACS неоднократно указывали на серьезные недостатки в методологии Энстрома и Кабата перед публикацией. [ 2 ] Примечательно, что в ходе исследования не удалось выявить группу сравнения «необлученных» людей. [ 3 ] [ 9 ] В иске США о рэкете против табачных компаний газета Энстрома и Кабата была названа Окружным судом США «ярким примером того, как девять табачных компаний занимались преступным рэкетом и мошенничеством, чтобы скрыть опасность табачного дыма». [ 1 ] Суд установил, что исследование финансировалось и управлялось Центром исследований воздуха в помещениях . [ 10 ] табачной промышленности, передовая группа которой было поручено «компенсировать» разрушительные исследования пассивного курения, а также компания Philip Morris, которая заявила, что работа Энстрома «явно ориентирована на судебные разбирательства». [ 11 ] 22 мая 2009 года коллегия из трех судей Апелляционного суда округа Колумбия США единогласно поддержала решение суда низшей инстанции от 2006 года. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]
Книги
[ редактировать ]Кабат является автором книги « Разоблачение рисков для здоровья» , опубликованной в 2008 году издательством Columbia University Press . В книге рассматриваются несколько предполагаемых экологических рисков для здоровья, таких как предполагаемая связь между искусственными химическими веществами и раком, и делается вывод, что эти риски были искажены. [ 15 ] за 2017 год В обзоре Skeptical Inquirer говорится, что «Кабат... помогает читателям понять относительный и абсолютный риск, медицинские исследования, [и] то, как средства массовой информации и активисты [неправильно] сообщают псевдонаучные и сомнительные утверждения...». [ 16 ]
Дэвид А. Савиц написал рецензию на книгу и написал: «По большей части история правды и искажения данных о рисках для здоровья [в книге] была интересной». [ 17 ] Она также была рассмотрена в Медицинском журнале Новой Англии , где Барбара Гастель написала, что «Кабат лучше всего проявляет себя в главах, в которых он представляет тематические исследования», но она раскритиковала первую главу книги, озаглавленную «Введение: на пути к социологии». опасностей для здоровья в повседневной жизни». [ 18 ] Нил Пирс написал в Международном журнале эпидемиологии , что он «стал более разочарованным и менее впечатленным по мере того, как [он] работал над книгой», и раскритиковал книгу за «отсутствие баланса». [ 19 ]
Теренс Хайнс писал, что Кабат «более чем достигает» своих целей, заключающихся в открытии того, почему достигается выдающийся прогресс в решении одних проблем, но мало делается для решения других, и почему примеры прогресса получают мало внимания, в то время как сомнительным с научной точки зрения вопросам уделяется больше внимания. Хайнс сказал, что глава, в которой рассматривается вопрос о том, вызывают ли сотовые телефоны рак, «одна только она стоит цены книги». [ 20 ]
Кабат написал еще одну книгу, основанную на темах Hyping Health Risks , которая была опубликована в 2016 году. [ 21 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Далтон Р. (март 2007 г.). «Исследование пассивного курения подлежит пересмотру» . Природа . 446 (7133): 242. Бибкод : 2007Natur.446..242D . дои : 10.1038/446242a . ПМИД 17361147 . S2CID 27691890 .
- ^ Jump up to: а б «Американское онкологическое общество осуждает исследование табачной промышленности за неточное использование данных» (PDF) (пресс-релиз). Американское онкологическое общество . 13 мая 2003 г. Проверено 29 августа 2007 г.
- ^ Jump up to: а б Тун, Майкл Дж. (4 октября 2003 г.). «Более вводящая в заблуждение наука табачной промышленности». БМЖ . 327 (7418): Е237–Е238. дои : 10.1136/bmjusa.03070002 . S2CID 74351979 .
- ^ Результаты поиска автора Kabat G на PubMed .
- ^ Энстром, Джеймс Э; Кабат, Джеффри С. (15 мая 2003 г.). «Табачный дым в окружающей среде и смертность, связанная с табаком, в проспективном исследовании жителей Калифорнии, 1960–98» . БМЖ . 326 (7398): 1057. doi : 10.1136/bmj.326.7398.1057 . ПМК 155687 . ПМИД 12750205 .
- ^ Jump up to: а б Тонг, ЕК; Гланц, SA (16 октября 2007 г.). «Усилия табачной промышленности, подрывающие доказательства связи пассивного курения с сердечно-сосудистыми заболеваниями» . Тираж . 116 (16): 1845–1854. doi : 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.715888 . ПМИД 17938301 .
- ^ Кесслер 2006 , с. 1383
- ^ Кесслер 2006 , с. 1412
- ^ Беро, Луизиана; Гланц, С; Хонг, депутат Кнессета (апрель 2005 г.). «Пределы раскрытия конкурирующих интересов» . Контроль над табаком . 14 (2): 118–26. ПМК 1748015 . ПМИД 15791022 .
- ^ Кесслер 2006 , с. 1380
- ^ Кесслер 2006 , стр. 1380–3.
- ↑ Постановление по апелляции , Апелляционный суд США по округу Колумбия, 22 мая 2009 г.
- ^ Altria, Производители сигарет потеряли апелляцию по решению суда «Lights» Новости Bloomberg, 22 мая 2009 г.
- ↑ Апелляционный суд США признал, что табачные компании лгали Reuters, 22 мая 2009 г.
- ^ Бейли, Рональд (11 августа 2008 г.). «Испуганный бессмысленный» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 31 января 2015 г.
- ^ «Новое и заметное». Скептический исследователь . 41 (2): 60. 2017.
- ^ Савиц, Д.А. (3 марта 2009 г.). «Разрекламирование рисков для здоровья: экологические опасности в повседневной жизни и эпидемиология: Джеффри К. Кабат» . Американский журнал эпидемиологии . 169 (8): 1039–1041. дои : 10.1093/aje/kwp013 .
- ^ Гастель, Барбара (29 января 2009 г.). «Обзор книги Джеффри К. Кабата, преувеличивая риски для здоровья: экологические опасности в повседневной жизни и наука эпидемиологии. 250 стр. Нью-Йорк, издательство Колумбийского университета, 2008. $ 27,95. 978-0-231-14148-2». Медицинский журнал Новой Англии . 360 (5): 548–549. дои : 10.1056/NEJMbkrev0807040 .
- ^ Пирс, Н. (18 сентября 2008 г.). «Разрекламирование рисков для здоровья: экологические опасности в повседневной жизни и эпидемиология. Кабат Г.К.» . Международный журнал эпидемиологии . 38 (6): 1746–1748. дои : 10.1093/ije/dyn198 .
- ^ Хайнс, Теренс (2017). «Почему мы часто неправильно оцениваем риски» . Скептический исследователь . 41 (4): 58–60. Архивировано из оригинала 23 сентября 2018 г. Проверено 23 сентября 2018 г.
- ^ Хартдж, Патрисия (2017). «Правильный подход к риску: понимание науки о неуловимых рисках для здоровья» . Американский журнал эпидемиологии . 186 (3): 385–386. дои : 10.1093/aje/kwx148 . ISSN 0002-9262 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Беро Л.А., Гланц С., Хонг М.К. (апрель 2005 г.). «Пределы раскрытия конкурирующих интересов» . Контроль над табаком . 14 (2): 118–26. ПМК 1748015 . ПМИД 15791022 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]Кесслер, Глэдис (17 августа 2006 г.). «Соединенные Штаты Америки против Филип Моррис и др.: Окончательное мнение судьи Глэдис Кесслер» (PDF) . Окружной суд США по округу Колумбия .