Jump to content

Ответное выселение

В американском законодательстве между арендодателями и арендаторами является ответное выселение существенной защитой и позитивным основанием для иска , который может быть использован арендатором против арендодателя . Если арендатор сообщает о санитарных нарушениях или нарушениях минимальных жилищных стандартов, арендодатель не может выселить арендатора в отместку за сообщение о плохих жилищных условиях.

Ответное выселение впервые появилось в качестве защиты арендатора от выселения в деле Эдвардс против Хабиба (1968 г.), где арендатор был выселен после того, как сообщил о нарушениях санитарных норм. Окружной суд округа Колумбия признал, что выселение было необоснованным, поскольку оно было осуществлено в ответ на сообщения о нарушениях. [1]

В качестве защиты

[ редактировать ]

Доводы в пользу ответного выселения впервые были признаны в деле округа Колумбия Эдвардс против Хабиба .

Западная Вирджиния

[ редактировать ]

По делу Imperial Colliery Co. против Фаута , [2] Верховный суд Западной Вирджинии подтвердил, что ответное выселение является действенной защитой от выселения, но добавил условие, что ответные меры должны быть направлены против осуществления арендатором права, связанного с его арендой. Таким образом, для арендатора, выселенного после участия в забастовке, не существовало оправдания ответного выселения.

Калифорния

[ редактировать ]

1942.5 — это Гражданский кодекс Калифорнии , который устанавливает права арендатора и определяет ответное выселение в штате Калифорния.

Как причина действия

[ редактировать ]

Выселение в ответ было впервые признано основанием для иска в деле «Авика против Бондса» в Калифорнии . [3] В деле была признана несправедливость принуждения арендатора ждать, пока он не столкнется с незаконными действиями задержания, чтобы выдвинуть ответное выселение в качестве защиты. [4]

  1. ^ Каснер, AJ и др. Дела и тексты о собственности, пятое издание. Aspen Publishers, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: 2004, с. 504
  2. ^ Imperial Colliery Co. v. Fout , 179 W.Va. 776 (1988)
  3. ^ Aweeka v. Bonds , 20 Cal.App.3d 278 (1971)
  4. ^ «Заявление о выселении квартиранта» . Среда, 23 декабря 2020 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 82da52e965dc3603036e52534b268ee1__1659738420
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/82/e1/82da52e965dc3603036e52534b268ee1.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Retaliatory eviction - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)