Парламентская процедура в корпоративном мире
Парламентские процедуры в корпоративном мире могут следовать традиционным парламентским правилам, таким как Правила порядка Роберта , или более простым правилам порядка, которые некоторые комментаторы считают более подходящими в корпоративной среде.
Использование парламентских полномочий на корпоративных встречах в США
[ редактировать ]В общем
[ редактировать ]Законодательные акты штатов обычно не предписывают определенных парламентских полномочий использование на корпоративных собраниях. Например, Закон Дэвиса-Стерлинга , статут штата Калифорния, предусматривает, что определенные деловые встречи «должны проводиться в соответствии с признанной системой парламентских процедур или любыми парламентскими процедурами, которые может принять ассоциация». [1]
Дональда А. Торториса «Современные правила порядка» — это парламентское руководство для использования в корпоративном мире. В его книге есть такие утверждения, как «Процедурные меры не заменяют лидерство» и «Основной элемент этих правил состоит в том, чтобы передать в руки Председателя необходимые полномочия для руководства собранием в ходе его работы, используя эти правила в качестве руководства для что должно быть сделано, а не как непреклонный приказ относительно того, что должно быть сделано». Однако отмечается, что ходатайство об обжаловании решения председателя или об объявлении председателя вакантным и избрании нового председателя остается процессуальной защитой от злоупотреблений со стороны председателя. [2]
Собрания акционеров
[ редактировать ]Руководство ABA рекомендует отменить парламентскую процедуру на собраниях акционеров и сосредоточить власть в руках председателя собрания при условии соблюдения стандартов честного поведения практически во всех вопросах порядка, признания, процедур голосования и переноса заседаний. [3]
Что касается собраний акционеров, один комментатор по правовым вопросам отметил: [4]
Правила Робертса считаются неуместными по нескольким причинам. Во-первых, Робертовские и другие правила парламентской процедуры настолько сложны, что типичный акционер вряд ли поймет или хорошо разбирается в их работе. Во-вторых, чтобы проводить собрания акционеров должным образом в соответствии с парламентскими правилами, корпорации должны будут нанимать парламентариев. Наконец, что наиболее важно, правила Робертса были разработаны для совещательных собраний, в которых каждый член имеет равный голос. Как следствие, Правила Робертса не очень подходят для собраний акционеров, где мнение или голос каждого человека имеют разный вес в зависимости от количества акций, которыми он владеет. Более того, Правила Робертса особенно не подходят для ситуаций, когда руководство уже запросило доверенных лиц, достаточных для контроля над результатами всех решений, принимаемых на собрании.
В деле People v. Albany & Susquehanna RR было установлено, что корпоративные выборы будут отменены, если фракция акционеров проведет собрание таким образом, который будет выглядеть как «обман, секретность или мошенничество». Другие случаи еще больше ограничивали полномочия председателя, отмечая, например, что председатель не может отложить заседание, даже при отсутствии кворума, без голосования собрания. [5] Принципы правления большинства должны соблюдаться и не могут быть отменены председателем. [6]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Гражданский кодекс § 1363» . Дэвис-Стирлинг.com . 06.03.2018 . Проверено 6 октября 2019 г.
- ^ Торторис, Дональд А. (2007). Современные правила порядка . Американская ассоциация адвокатов. п. 12. ISBN 978-1-59031-792-1 .
- ^ Варалло, Грегори; Ролло, Ричард (апрель 2001 г.). «Изменения на собраниях акционеров: новое законодательство штата Делавэр и Руководство ABA» . Аналитика: Консультант по корпоративному праву и праву ценных бумаг . 15 (1): 9–13. Архивировано из оригинала 25 мая 2011 г. Проверено 6 октября 2019 г. - через Bowne.com.
- ^ «Бизнес-право сегодня: поведение, недостойное акционера?» . abanet.org . 24 октября 2006 г. Проверено 6 октября 2019 г.
- ^ «State ex rel. Price v. DuBrul, 126 NE 87, 100 Ohio St. 272 (1919)» . Проект доступа к судебным делам . 08.07.1919 . Проверено 6 октября 2019 г.
- ^ «Ассоциация американских абердин-ангусских заводчиков против Фуллертона, 325 Ill. 323, 156 NE 314 (1927)» . Слушатель суда . 20 апреля 1927 г. Проверено 6 октября 2019 г.