Выбор цели использования ядерного оружия
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( сентябрь 2008 г. ) |
| Ядерное оружие |
|---|
 |
| Фон |
| Ядерные государства |
|
Выбор цели использования ядерного оружия ( NUTS ) — это гипотеза относительно использования ядерного оружия, которую часто противопоставляют взаимно гарантированному уничтожению (MAD) . [1] Теория NUTS на самом базовом уровне утверждает, что возможен ограниченный обмен ядерными ударами и что ядерное оружие является просто еще одной ступенькой на лестнице эскалации, впервые предложенной Германом Каном . [2] [3] Это приводит к ряду других выводов относительно потенциального использования ядерного оружия и реагирования на него.
Контрсиловые удары
[ редактировать ]Контрсиловой удар представляет собой атаку на ядерное оружие противника с целью его уничтожения до того, как оно сможет быть использовано. Жизнеспособный потенциал первого удара потребует способности начать контрсиловую атаку со 100-процентной (или почти такой) эффективностью. Подобная атака осложняется такими системами, как радары раннего предупреждения, которые обеспечивают возможность быстрого распознавания и реагирования на ядерную атаку, а также такими системами, как баллистические ракеты подводных лодок или мобильные ядерные ракеты (такие как советские СС-СС) . 20 ), что затрудняет обнаружение и нацеливание ядерного оружия.
Поскольку ограниченная ядерная война является жизнеспособным вариантом для теоретика NUTS, возможность развязать такие атаки имеет большую привлекательность. Однако создание такой возможности обходится очень дорого. Противосиловое оружие оружие требует гораздо более точной боеголовки, чем противодействующее , поскольку оно должно гарантированно взорваться очень близко к цели, что резко увеличивает относительные затраты.
Ограниченные встречные удары
[ редактировать ]Некоторые теоретики NUTS считают, что взаимно гарантированного уничтожения типа сдерживание ненадежно в случае небольшого нападения, например, на один город, поскольку оно самоубийственно. В таком случае подавляющий ядерный ответ уничтожит каждый вражеский город и, следовательно, каждого потенциального заложника, которого можно использовать, чтобы повлиять на поведение нападающего. Это освободило бы злоумышленника для дальнейших атак и лишило бы атакуемую страну всякую возможность торговаться. Страна, придерживающаяся военного плана в стиле NUTS, скорее всего, ответит на такое нападение ограниченной атакой на один или несколько вражеских городов.
Противоракетная оборона
[ редактировать ]Поскольку теория NUTS предполагает возможность победы в ядерной войне, утверждение многих теоретиков MAD о том, что от систем противоракетной обороны следует отказаться, поскольку они оказывают дестабилизирующее влияние, обычно не принимается теоретиками NUTS. Для теоретиков NUTS система противоракетной обороны будет положительной силой, поскольку она защитит от ограниченного ядерного нападения. Кроме того, такая система увеличит шансы на успех контрсиловой атаки, гарантируя, что, если некоторые цели ускользнут от первоначальной атаки, приближающиеся ракеты могут быть перехвачены. Но защита от ограниченной атаки означает, что у противника есть стимул начать более масштабную атаку, против которой защита, скорее всего, будет неэффективной. Кроме того, повышенная вероятность успеха контрсиловых атак означает, что у противника есть стимул начать превентивную атаку, что увеличивает риск крупномасштабного ответа на неверно истолкованные сигналы.
NUTS и ядерная стратегия США
[ редактировать ]Теорию NUTS можно увидеть в принятии США ряда видов оружия первого удара, таких как ядерные ракеты «Трайдент II» и «Минитмен III» , которые имеют чрезвычайно низкую вероятность круговой ошибки (CEP) — около 90 метров для первого и 120 метров. метров для последнего. [4] Это оружие достаточно точное, чтобы почти наверняка уничтожить ракетную шахту, если она станет целью.
Кроме того, США реализовали ряд программ, которые улучшают их стратегическую ситуацию в ядерной конфронтации. Бомбардировщик -невидимка способен нести большое количество малозаметных крылатых ракет с ядерными боеголовками и из-за низкой вероятности обнаружения и большой дальности может стать отличным оружием для нанесения первого удара. [5]
В конце 1970-х и в 1980-х годах Пентагон начал принимать стратегии ограниченных ядерных возможностей, чтобы сделать возможным контролировать эскалацию и снизить риск тотальной ядерной войны, тем самым приняв NUTS. В 1980 году президент Джимми Картер подписал президентскую директиву № 59, которая подтвердила стратегическую позицию NUTS, направленную на ведение и победу в ядерной войне, а также признала доминирование эскалации и гибкое реагирование. [6] Советы, однако, скептически относились к ограниченным возможностям или возможности контролировать эскалацию. В то время как советская доктрина сдерживания предполагала массированный ответ на любое применение ядерного оружия («все против любого»), военные чиновники рассматривали возможность пропорциональных ответов на ограниченное нападение США, хотя они «сомневались, что ядерная война может оставаться ограниченной в течение длительного времени». [7]
Как и некоторые другие ядерные державы, но в отличие от Китая и Индии, Соединенные Штаты никогда не давали обещаний « не применять первыми », утверждая, что они обещают не применять ядерное оружие до тех пор, пока противник не подорвет их средства сдерживания. [8] Планы НАТО по войне с СССР предусматривали использование тактического ядерного оружия для противодействия численному превосходству СССР.
Вместо того, чтобы проводить обширную подготовку к ядерным боям на поле боя в Центральной Европе, советский генеральный штаб делал упор на обычные военные операции и полагал, что у них есть там преимущество. «Советское военное руководство считало, что превосходство в обычных вооружениях дает Варшавскому договору возможность приблизиться к эффекту ядерного оружия и добиться победы в Европе, не прибегая к этому оружию». [7]
Критикуя политику США в отношении ядерного оружия как противоречивую, левый философ Славой Жижек предположил, что NUTS — это политика США в отношении Ирана и Северной Кореи , в то время как их политика в отношении России и Китая — это политика гарантированного взаимного уничтожения (MAD). [9]
См. также
[ редактировать ]- Матрица КАРВЕР
- Ядерная стратегия
- Ядерная война
- Рышард Куклински
- Единый интегрированный операционный план (SIOP)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Амадае, С.М. (2016). Узники разума . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 79–93. ISBN 9-781107-064034 .
- ^ «Журнал Магеллана: Герман Кан: Лестница эскалации» . Архивировано из оригинала 13 января 2013 года.
- ^ Морхед, Джо (1986). Очерки публичных документов и государственной политики . Хаворт Пресс. п. 100. ИСБН 0-86656-248-6 .
- ^ «Ракетная угроза:: Баллистические ракеты мира» . Архивировано из оригинала 8 июля 2008 г. Проверено 30 июня 2008 г.
- ^ «Журнал Peace v06n3p24: Скрытые возможности бомбардировщика-невидимки B-2 угрожают переговорам по СНВ» . archive.peacemagazine.org . Проверено 3 октября 2016 г.
- ^ Амадае, С.М. (2016). Узники разума . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 105–111. ISBN 9-781107-064034 .
- ^ Jump up to: а б «Откровенные интервью с бывшими советскими чиновниками показывают провалы стратегической разведки США на протяжении десятилетий» . www.gwu.edu . Проверено 3 октября 2016 г.
- ^ Амадае, С.М. (2016). Узники разума . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 21. ISBN 9-781107-064034 .
- ^ «США реализуют две противоречивые стратегии в отношении Северной Кореи, и это может привести к ядерной войне» . Independent.co.uk . 28 декабря 2017 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
