TFT-LCD (плоская панель) Антимонопольные судебные разбирательства
| TFT-LCD (плоская панель) Антимонопольные судебные разбирательства | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд США Северного округа Калифорнии |
| Полное название дела | TFT-LCD (плоская панель) Антимонопольный спор, Окружной суд США, Северный округ Калифорнии, № 07-md-01827. |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Сьюзен Ивонн Илстон |
Антимонопольный судебный процесс по делу TFT -LCD (плоская панель) [ 1 ] Соединенных Штатов был коллективный иск относительно мирового заговора с целью координации цен на панели тонкопленочных транзисторов и жидкокристаллических дисплеев (TFT-LCD), которые используются для производства портативных компьютеров, компьютерных мониторов и телевизоров в период с 1999 по 2006 год. В марте 2010 года судья Сьюзан Илстон сертифицировала две общенациональные категории физических и юридических лиц, которые прямо и косвенно приобретали TFT-ЖК-дисплеи – для покупателей панелей и покупателей интегрированных продуктов TFT-LCD; За судебным разбирательством последовало несколько исков. [ 2 ] [ 3 ]
Фон
[ редактировать ]TFT-ЖК-дисплеи используются в плоских телевизорах, мониторах ноутбуков и компьютеров , мобильных телефонах , персональных цифровых помощниках , полупроводниках и других устройствах; [ 4 ] В 2006 году мировой рынок TFT-LCD-панелей принес примерно 70 миллиардов долларов дохода, из которых не менее 23,5 миллиардов долларов пришлось на США. [ 5 ]
В середине 2006 года Министерства юстиции США (DOJ) Антимонопольный отдел обратился к ФБР за помощью в расследовании установления цен на ЖК-дисплеи. В декабре 2006 года власти Японии, Кореи , Европейского Союза и США объявили о расследовании предполагаемой антиконкурентной деятельности среди производителей ЖК-панелей. [ 6 ]
Участвующими компаниями, которые позже стали ответчиками , были тайваньские компании AU Optronics (AUO), Chi Mei , Chunghwa Picture Tubes (Chunghwa) и HannStar ; корейские компании LG Display и Samsung ; и японские компании Hitachi , Sharp и Toshiba . [ 7 ] В сообщениях утверждалось, что в период с 1 января 1999 г. по 31 декабря 2006 г. существовал международный картель , целью которого было незаконное снижение конкуренции и, таким образом, завышение цен на ЖК-панели. Компании обменялись информацией о будущем планировании производства, использовании мощностей, ценах и других коммерческих условиях. [ 8 ] Члены картеля проводили ежемесячные многосторонние встречи, называемые «Хрустальные встречи», на которых руководители обменивались информацией о производстве, доставке, предложении и спросе. На более поздних этапах сотрудники низшего звена заменили сотрудников высшего звена на собраниях, которые были перенесены из гостиничных номеров в общественные рестораны. Расследование Европейской комиссии пришло к выводу, что компании осознавали, что нарушают правила конкуренции, и предпринимали шаги, чтобы скрыть место и результаты встреч; документ заговорщиков просил всех участников «позаботиться о вопросах безопасности/конфиденциальности и ограничить письменное общение». [ 9 ] [ 8 ]
Судебные разбирательства
[ редактировать ]предоставило Samsung иммунитет Министерство юстиции в обмен на сотрудничество и конкретные доказательства на ЖК-дисплеи . установления цен [ 10 ]
Эта схема установления цен манипулировала игровым полем для предприятий, соблюдающих правила, и заставляла потребителей платить искусственно более высокие цены за телевизоры, компьютеры и другую электронику.
Генеральный прокурор Нью-Йорка Эрик Шнайдерман , 2011 г. [ 6 ]
Компании, непосредственно затронутые заговором по установлению цен на ЖК-дисплеи и являющиеся прямыми жертвами картеля, были одними из крупнейших производителей компьютеров, телевизоров и сотовых телефонов в мире. В число истцов прямого иска входили AT&T Mobility , Best Buy , [ 11 ] Оптовая корпорация Costco , Good Guys , Kmart , Motorola Mobility , Newegg , Sears и Target Corporation . [ 12 ] Штаты США и истцы-косвенные покупатели (т.е. те, кто приобрел интегрированные продукты TFT-LCD, но не ЖК-дисплеи как отдельные продукты) добивались получения приказа, удостоверяющего (a) один класс судебного запрета в соответствии с Правилом 23(b)(2)2 для 50 штатов в соответствии с Раздел 16 Закона Клейтона (15 USC § 26) для предотвращения нарушения ответчиками раздела 1 Закона Шермана (15 USC § 1), а также (b) 23 отдельных класса в масштабах штата, основанных на антимонопольном законодательстве/защите прав потребителей каждого штата. Закон о коллективных исках. [ 13 ]
В ноябре 2008 года компании LG, Chunghwa, Hitachi, Epson и Chi Mei признали себя виновными по уголовным обвинениям в фиксировании цен на панели TFT-LCD, продаваемые в США, и согласились выплатить уголовные штрафы (см. диаграмму).
Комиссия по справедливой торговле Южной Кореи также начала судебное разбирательство. Он пришел к выводу, что вовлеченные компании встречались более одного раза в месяц и более 200 раз с сентября 2001 года по декабрь 2006 года, и наложил штрафы на производителей ЖК-дисплеев. [ 14 ]
Штрафы и пени
[ редактировать ]| Заговорщик | Штрафы Министерства юстиции | Штрафы Европейской комиссии по конкуренции | Штрафы Федеральной торговой комиссии Кореи |
|---|---|---|---|
| АУО | 500 миллионов долларов [ 15 ] | 116,8 млн евро [ 16 ] | вон 28,53 миллиарда [ 17 ] |
| LG | 400 миллионов долларов [ 18 ] | 215 миллионов евро [ 19 ] | ₩ 65,5 миллиардов [ 17 ] |
| Чи Мэй | 220 миллионов долларов [ 20 ] | 300 миллионов евро [ 8 ] | 1,55 миллиарда вон [ 21 ] |
| Острый | 120 миллионов долларов [ 18 ] | [ нужна ссылка ] | [ нужна ссылка ] |
| Чунгхва | 65 миллионов долларов [ 18 ] | 9,02 миллиона евро [ 8 ] | ₩290 миллионов [ 21 ] |
| Хитачи | 31 миллион долларов [ 22 ] | ||
| Тошиба | 30 миллионов долларов | ||
| Ханнстар | 30 миллионов долларов [ 22 ] | 8,1 миллиона евро [ 8 ] | 870 миллионов вон [ 21 ] |
| Эпсон | 26 миллионов долларов [ 22 ] | ||
| Samsung | [ нужна ссылка ] | Предоставленный иммунитет | ₩97,29 миллиардов вон [ 21 ] |
С октября 2008 г. по январь 2009 г. три ведущих производителя плоских экранов признали себя виновными в участии в заговоре и были оштрафованы: [ 23 ]
- Компания LG («LG Philips» в то время) была приговорена к выплате уголовного штрафа в размере 400 миллионов долларов США – второго по величине штрафа в истории Антимонопольного управления США. [ 24 ]
- Sharp Corp. признала себя виновной в трех отдельных сговорах с целью установления цен на панели TFT-LCD, проданные Dell Inc. , Apple Computer Inc. и Motorola Inc. и был приговорен к выплате уголовного штрафа в размере 120 миллионов долларов США. [ 24 ]
- Чонхва признал себя виновным и был приговорен к выплате уголовного штрафа в размере 65 миллионов долларов за участие с LG и другими неназванными сообщниками в течение пятилетнего периода картеля. [ 5 ]
В Южной Корее регулирующие органы наложили самый крупный штраф, который когда-либо налагался в стране по делу о международном картеле, а также оштрафовали Samsung Electronics и LG Display на 92,29 миллиарда фунтов стерлингов и 65,52 миллиарда фунтов стерлингов соответственно. AU Optronics была оштрафована на 28,53 миллиарда фунтов стерлингов, Chimmei Innolux - на 1,55 миллиарда фунтов стерлингов, Chungwa - на 290 миллионов фунтов стерлингов и HannStar - на 870 миллионов фунтов стерлингов. [ 14 ]
В США были предъявлены обвинения семи руководителям японских и южнокорейских компаний по производству ЖК-дисплеев. Четверо были обвинены в участии в заговоре и приговорены к тюремному заключению, в том числе вице-президент LG по продажам мониторов, председатель правления Chunghwa, ее главный исполнительный директор и Вице-президент по продажам ЖК-дисплеев - за «участие во встречах, беседах и общении на Тайване, в Южной Корее и США для обсуждения цен на панели TFT-LCD; согласие во время этих встреч, разговоров и общения взимать цены на панели TFT-LCD». на определенных заранее определенных уровнях; выдача ценовых котировок в соответствии с достигнутыми договоренностями; обмен информацией о продажах TFT-LCD-панелей с целью контроля и обеспечения соблюдения согласованных цен, а также авторизации, заказа и согласия на участие подчиненных; сотрудники в заговоре». [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]
8 декабря 2010 года Европейская комиссия объявила, что оштрафовала шесть компаний-производителей ЖК-дисплеев на общую сумму 648 миллионов евро (Samsung Electronics получила полный иммунитет в соответствии с Уведомлением о смягчении наказания комиссии от 2002 года) - LG Display, AU Optronics, Chimei, Chunghwa Picture. и HannStar Display Corporation. [ 8 ]
В июле 2012 года AU Optronics была оштрафована на 500 миллионов долларов, а двое руководителей AUO были приговорены к тюремному заключению и штрафу в размере 200 000 долларов. [ 28 ]
3 июля 2012 года федеральное жюри США постановило, что оставшийся ответчик, корпорация Toshiba, которая отрицала какие-либо правонарушения, участвовала в сговоре с целью установления цен на TFT-ЖК-дисплеи, и вынесло вердикт в пользу группы истцов. После суда Toshiba согласилась урегулировать дело, заплатив группе 30 миллионов долларов. [ 29 ]
Исход гражданского дела
[ редактировать ]29 марта 2013 года судья Сьюзен Илстон окончательно утвердила мировые соглашения на общую сумму 1,1 миллиарда долларов для класса непрямых покупателей. Урегулирующие компании также согласились создать программы соблюдения антимонопольного законодательства и помочь привлечь к ответственности других обвиняемых, а также сотрудничать с продолжающимся расследованием Министерства юстиции. [ 6 ] Часть денег от урегулирования должна была быть предоставлена потребителям в 24 штатах. В США и других странах были поданы частные коллективные иски с требованием возмещения ущерба компаниям, приобретшим плоские экраны (прямые покупатели/жертвы), а также потребителям, купившим интегрированные продукты TFT-LCD (косвенные покупатели/жертвы).
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «07-1827 – Антимонопольный судебный процесс TFT-LCD – имена сторон» . говинфо . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ «Антимонопольный судебный процесс по поводу Tft-Lcd (плоской панели) – ВЫДАЧА СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ – подано 28 марта 2010 г.» . DocketBird . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ «Приказ об отказе в вынесении совместного ходатайства ответчиков о вынесении упрощенного решения против истцов-косвенных покупателей в 14 штатах – в отношении антимонопольного разбирательства по TFT-LCD (плоской панели)» . Текст дела . 7 декабря 2011 года . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ Джозеф А. Кастеллано (2005). Жидкое золото: история жидкокристаллических дисплеев и создания индустрии . Всемирная научная. ISBN 978-981-256-584-6 .
- ^ Перейти обратно: а б Фриден, Терри (12 ноября 2008 г.). «Производители ЖК-дисплеев Sharp, LG и Chunghwa признают себя виновными: установление цен – 12 ноября 2008 г.» . деньги.cnn.com . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Фрайфельд, Карен (27 декабря 2011 г.). «Производители ЖК-дисплеев урегулировали дело о фиксировании цен на сумму 553 миллиона долларов» . НАС . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ «В IN RE TFT-LCD (ПЛОСКАЯ ПАНЕЛЬ) АНТИТРАСТОЧНЫЙ СУДЕБНЫЙ СПОР – Меморандум о пунктах и полномочиях в поддержку ходатайства истцов о косвенном покупателе о сертификации класса» (PDF) . Применяемое антимонопольное законодательство . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж «Антимонопольное законодательство: Комиссия оштрафовала шесть производителей ЖК-панелей на 648 миллионов евро за картель по установлению цен» . Европейская комиссия . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ АФП (8 декабря 2010 г.). «ЕС оштрафовал азиатского картеля плоских экранов на 649 миллионов евро» . Независимый . Архивировано из оригинала 26 мая 2022 года . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ Сэвидж, Линн (1 января 2011 г.). «Тайваньский и южнокорейский картель ЖК-дисплеев подвергается жесткому давлению штрафами» . Фотонные спектры . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ 13-17408 Best Buy Co., Inc. против Hannstar Display Corporation , Апелляционный суд девятого округа США, на YouTube, 11 декабря 2015 г.
- ^ «Экспертный отчет Б. Дугласа Бернхейма, доктора философии, относительно Target Corp. и др.» . DocketBird . 15 декабря 2011 года . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ «Антимонопольный коллективный иск TFT-LCD о глобальном ценообразовании» . Лифф Кабразер . 12 августа 2015 года . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б Ли, Юнг-А (30 октября 2011 г.). «Сеул оштрафовал шесть производителей ЖК-дисплеев за установление цен» . ВСЖ . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ «AU Optronics оштрафована на 500 миллионов долларов по делу о ценовом ценообразовании в США» . Нью-Йорк Таймс . 20 сентября 2012 года . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ chcom (24 июня 2013 г.). «АУ Оптроника» . История компаний – Крупнейшие компании в мире . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б Кирк, Джереми (31 октября 2011 г.). «Южная Корея штрафует производителей плоских ЖК-дисплеев» . ПКМир . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «LG, Sharp и Chunghwa соглашаются признать себя виновными и выплатить в общей сложности 585 миллионов долларов штрафа за участие в сговоре по установлению цен на ЖК-дисплеи» . Министерство юстиции США . 31 марта 2008 года . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ Райзингер, Дон (8 декабря 2010 г.). «ЕС штрафует производителей ЖК-дисплеев за «картель по установлению цен» » . CNET . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ Хаппич, Жюльен. Тайваньский производитель ЖК-дисплеев признает себя виновным в участии в сговоре с целью установления цен , EE Times , 10 декабря 2009 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д «Экспертный отчет Мохана Рао, доктора философии, по антимонопольному судебному разбирательству по поводу Tft-Lcd (плоской панели)» . DocketBird . Ноябрь 2012 года . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Верховный суд Калифорнии – Первая измененная жалоба на возмещение ущерба и судебный запрет – Требование суда присяжных , март 2011 г. www.ca.gov
- ^ «LG Display, Sharp и Chunghwa признают себя виновными в сговоре с ценами» . Нью-Йорк Таймс . 13 октября 2008 года . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Четыре руководителя согласились признать себя виновными в глобальном заговоре по установлению цен на ЖК» . ФБР . 29 июня 2011 года . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ «Четыре руководителя согласились признать себя виновными в глобальном заговоре по установлению цен на ЖК-дисплеи (15 января 2009 г.)» . Министерство юстиции США . 15 января 2009 года . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ «Верховный суд Соединенных Штатов – Ходатайство о выдаче судебного приказа» (PDF) . Применяемое антимонопольное законодательство . 16 марта 2015 года . Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ «Крупнейший тайваньский производитель ЖК-дисплеев, его дочерняя компания в Хьюстоне и шесть руководителей обвинены в участии в сговоре по установлению цен на ЖК-дисплеи» . Министерство юстиции . 10 июня 2010 г. Проверено 14 ноября 2020 г.
- ^ AU Optronics оштрафована на 500 миллионов долларов, руководители заключены в тюрьму за ценообразование на ЖК-дисплеи , Law360 . 20 сентября 2012 г.
- ^ Гулло, Карен (11 июля 2012 г.). «AUO, LG Display и Toshiba урегулируют дело о ЖК-дисплеях, говорит юрист» . Блумберг . Проверено 14 ноября 2020 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Сводная измененная жалоба истцов косвенного покупателя на Кркомплекслит
- Судебные документы по делу об антимонопольном разбирательстве по TFT-LCD (плоской панели) (3:07-md-01827) , на судебном слушателе
- Судебные разбирательства и урегулирование коллективных исков с ЖК-панелью , 7 декабря 2012 г. ( Веб-архив )