Оршуш и другие против Хорватии

Оршуш и другие против Хорватии
Оршуш и другие против Хорватии
Суд	Европейский суд по правам человека
Решенный	16 марта 2010 г.
История болезни
Предыдущие действия	Решение КС Хорватии в пользу правительства; Решение Палаты ЕСПЧ в пользу заявителей по статье 6, в пользу правительства по статье 14 и P1-2
Членство в суде
Судьи сидят	Жан-Поль Коста , Николя Братца , Франсуаза Тюлькенс , Жозеп Касадеваль , Карел Юнгвирт , Нина Вайич , Анатолий Ковлер , Элизабет Штайнер , Альвина Гюлумян , Ренате Йегер , Эгберт Мейер , Давид Тор Бьёргвин, Исаета Зилесон Берро-Лефевр, Мирьяна Лазарова Трайковска, Изил Каракаш , Небойша Вучинич
Мнения по делу
	Большинство: Коста, Братца, Тюлькенс, Касадеваль, Штайнер, Бьёргвинссон, Зиемеле, Трайковска, Каракаш. ; Совместное частичное инакомыслие: Юнгвирт, Вайич, Ковлер, Гюлумян, Егер, Мейер, Берро-Лефевр, Вучинич
Ключевые слова
	Право на образование, язык, дискриминация

Оршуш и другие против Хорватии (15766/03) рассматривалось в Европейском суде по правам человека в отношении деятельности классов, предназначенных только для цыган , в некоторых школах Хорватии, которая была признана законной Конституционным судом Хорватии в 2007 году постановлением решение №. У-III-3138/2002. ^{[ 1 ]}

Решение Палаты

17 июля 2008 года Первая секция Суда единогласно установила, что имело место нарушение статьи 6 Европейской конвенции по правам человека в связи с чрезмерной длительностью разбирательства, а также отсутствие нарушения статьи 6 Европейской конвенции о правах человека. 2 Протокола № 1 (право на образование) отдельно или в сочетании со статьей 14 Конвенции (запрет дискриминации). ^{[ 2 ]}

Решение Большой Палаты

16 марта 2010 года суд единогласно вынес решение, установив нарушение статьи 6 и нарушение статьи 14 ЕКПЧ в сочетании со статьей 2 Протокола № 1 девятью голосами против восьми. Большинство считало, что условия школьного обучения для детей рома не были в достаточной мере обеспечены гарантиями, которые гарантировали бы, что при осуществлении своей свободы усмотрения в сфере образования государство в достаточной степени учитывало их особые потребности как членов обездоленной группы. и в результате принятых мер заявители были помещены в отдельные классы, где применялась адаптированная учебная программа, хотя ее точное содержание остается неясным. Из-за отсутствия прозрачности и четких критериев перевода в смешанные классы заявители оставались в классах, предназначенных только для цыган, в течение значительных периодов времени, иногда даже в течение всего периода обучения в начальной школе (пункт 182).

Судьи Юнгвирт, Ваич , Ковлер, Гюлумян , Егер , Мейер , Берро-Лефевр и Вучинич подали совместное частично особое мнение, не обнаружив нарушений статей 14 и P1-2. Они упомянули интересы хорватскоязычных детей (пункт 9) и право меньшинства на сохранение разнообразия (пункт 17), отметив, что:

заявители согласились, что им не хватает необходимого уровня владения языком (пункт 4),
классы только для цыган, как правило, не создавались (пункт 6),
медленное языковое развитие и прогресс в деле заявителей были в значительной степени обусловлены их очень плохой посещаемостью школы (пункт 7),
Учащиеся, которые время от времени или в течение всего периода начального образования посещают классы, предназначенные только для цыган, и успешно заканчивают выпускной класс, также получают тот же стандартный итоговый аттестат, который никоим образом не указывает на то, что они посещали какие-то специальные, отдельные классы (пункт 11). ^{[ 3 ]}

Последствия

Согласно оценке ERRC после визита в Хорватию в июне 2010 года: «Ситуация в школах остается прежней; большинство цыганских детей продолжают посещать только цыганские классы. ERRC даже выявил еще одну школу в селе Подтурен , где цыгане дети посещают занятия, предназначенные только для ромов. Ситуация с самими заявителями по делу Оршуша мало улучшилась, и, как сообщается, им угрожали сокращением их социальных пособий из-за присужденной компенсации. Позитивным развитием стала инициатива, исходившая от директоров начальных школ, лежащих в основе дела, которые просили власти округа Меджимурье и Министерство образования ввести трехлетние бесплатные программы дошкольного образования для цыганских детей, чтобы помочь этим детям преодолеть языковые барьеры перед началом начального образования». ^{[ 4 ]}

В марте 2011 года Amnesty International подала заявление в Комитет министров Совета Европы по поводу исполнения решения, где обнаружила ряд недостатков. ^{[ 5 ]}

См. также

Список дел о правах цыган, рассматриваемых международными судами и квазисудебными органами

Ссылки

^ Решение Конституционного суда
^ Решение Палаты
^ Решение Большой Палаты
^ Мемедов И. Европейский суд снова осуждает сегрегированное образование: Оршуш и другие против Хорватии, права цыган 1, 2010: Исполнение решений
^ представление в Комитет министров Совета Европы по делу Оршуш и другие против Хорватии.

Внешние ссылки

Реакция на решение 2008 года:
- Отдельные, но все же равные Буйзе, Антуан. Утрехтский университет
Реакция на решение 2010 года:
- ЕСПЧ признал сегрегацию хорватских школ дискриминационной
- Решение Большой Палаты Рима по образованию по делу Орсус Бюйс, Антуан. Утрехтский университет
- Сообщение Хорватии об исполнении решения

[1] Решение Конституционного суда

[2] Решение Палаты

[3] Решение Большой Палаты

[4] Мемедов И. Европейский суд снова осуждает сегрегированное образование: Оршуш и другие против Хорватии, права цыган 1, 2010: Исполнение решений

[5] представление в Комитет министров Совета Европы по делу Оршуш и другие против Хорватии.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]