2000 всеобщие выборы в Перу
 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Президентские выборы | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9 апреля 2000 г. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Все 120 мест в Конгрессе Перу. Для большинства необходимо 61 место | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Здесь перечислены партии, получившие места. Полные результаты смотрите ниже. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|---|
|
|
|
|
|
|
 Портал Перу |
Всеобщие выборы прошли в Перу 9 апреля 2000 года, второй тур президентских выборов состоялся 28 мая. [ 1 ] Выборы были весьма спорными и многие считали их сфальсифицированными. Действующий президент Альберто Фухимори был переизбран на третий срок, набрав почти три четверти голосов. Однако выборы были запятнаны обвинениями в неконституционности, взяточничестве, структурной предвзятости и откровенных фальсификациях на выборах . Алехандро Толедо бойкотировал второй тур президентских выборов, в ходе которого более 30% бюллетеней были признаны недействительными. [ 2 ] Впоследствии Фухимори призвал к новым выборам после своего скандала, бежал из Перу и отправил факсом заявление об отставке из отеля в Японии .
Конституционные вопросы
[ редактировать ]Конституция Перу конкретно ограничивала президентов двумя сроками, и Фухимори опирался на сомнительную с юридической точки зрения теорию о том, что ограничение не распространялось на него в 2000 году, поскольку Конституция 1993 года была написана после того, как он аннулировал предыдущую конституцию , в это время он уже находился у власти. . Избирательные органы, Национальное управление избирательных процессов (ONPE) и Национальное избирательное жюри (Перу) (JNE), в то время были укомплектованы сторонниками Фухимори, которых многие считали коррумпированными. Эти органы приняли аргумент Фухимори.
Структурная предвзятость
[ редактировать ]Многие наблюдатели полагали, что правительственные структуры были устроены таким образом, что предложение Фухимори о переизбрании давало несправедливое преимущество. Например, Государственный департамент США отметил, что генералы перуанской армии были отстранены от своих должностей, если протесты против Фухимори происходили в их юрисдикции, что давало армии стимул подавлять антиправительственных протестующих. В телеграмме американского посольства в Перу отмечалось, что «гигантские лозунги в поддержку Фухимори появились на склонах холмов в некоторых военных резервациях и базах. В основном ночью, но иногда и средь бела дня, от Такны до Тумбеса были замечены войска , рисующие профухимори. лозунги и затемнение лозунгов кандидатов от оппозиции были предоставлены кандидатам от правительства для бесплатной перевозки грузов и людей», и что «обычные проекты общественных работ» были организованы «для максимального воздействия на выборы». [ 3 ]
Мошенничество
[ редактировать ]Выборы также были омрачены обвинениями в откровенном мошенничестве. Во время предвыборной кампании El Comercio опубликовала историю о « fábrica defirmas » (фабрике подписей), на которой многие люди работали, подписывая петицию о регистрации политической партии, поддерживающей Фухимори. Несколько человек, причастных к этой схеме, признались в своей причастности к этой схеме. Возможно, самым ужасным было то, что они скопировали подписи избирателей из официальных списков регистрации избирателей ONPE, которые им были предоставлены. [ 4 ]
Незадолго до выборов несколько человек, в том числе сотрудники JNE, были арестованы за участие в краже избирательных бюллетеней. Их поймали с бюллетенями для голосования, многие из которых были заполнены. Большинство этих бюллетеней было заполнено голосами за Фухимори и его союзников на выборах. [ 5 ]
Бойкотировать
[ редактировать ]После того как Фухимори был объявлен победителем первого тура, Алехандро Толедо призвал к бойкоту второго тура. В ответ Фухимори напомнил избирателям, что перуанский закон делает голосование обязательным и что любой, кто бойкотирует выборы, может быть оштрафован. Тогда Толедо предложил своим сторонникам проголосовать испорченными бюллетенями. В результате количество голосов за Толедо снизилось с 40,24% действительных голосов, поданных в первом туре, до 25,67% действительных голосов во втором туре, а число недействительных голосов подскочило с 2,25% от общего числа голосов, поданных в первом туре, до 29,93% от общего числа голосов во втором туре. Тот факт, что такой большой процент голосов был отклонен как недействительный, показывает, что многие перуанцы последовали совету Толедо и намеренно испортили свои бюллетени.
процесс ОАГ
[ редактировать ]После выборов Организация американских государств (ОАГ) учредила диалоговый процесс «Меса» ( Mesa de Dialogo ). Меса «заполнила институциональный вакуум, вызванный поляризацией политических сил в Перу после выборов в мае 2000 года. Конгресс и сформировать временное правительство». [ 6 ] Диалогу способствовал бывший министр иностранных дел Республики Доминиканской Эдуардо Латорре при поддержке небольшого секретариата ОАГ. [ 6 ] В «Месе» приняли восемнадцать участников, и «намеренно в нее вошли три ключевые группы действующих лиц: министры правительства, проправительственные и оппозиционные члены Конгресса, а также представители гражданского общества». [ 6 ]
Алехандро Толедо и его политическая партия «Возможное Перу» поначалу не хотели участвовать в событиях в Месе, первоначально рассматривая миссию ОАГ как попытку поддержать режим Фухимори. Не желая ни полностью участвовать в миссии ОАГ, ни быть полностью изолированным от Месы, Толедо оставался на острие процесса, позволяя другим напрямую участвовать в переговорах, включая Луиса Солари . Вместо этого Толедо сосредоточился на выступлениях в международных СМИ и организации крупных демонстраций. [ 6 ]
Во второй половине 2000 года ряд драматических событий выдвинул на передний план диалоговый потенциал Месы. 14 сентября была показана видеозапись, на которой начальник службы безопасности Владимиро Монтесинос подкупает оппозиционного конгрессмена Альберто Кури , чтобы тот присоединился к коалиции Фухимори в Конгрессе (Перу, 2000 г.). Это побудило Фухимори объявить о новых выборах и уволить Монтесиноса. Последовали дальнейшие потрясения: Монтесинос появился в Панаме в поисках убежища, а затем вернулся в Перу 23 октября, «вызвав страх перед неминуемым переворотом». [ 6 ] Наконец, 20 ноября Фухимори отправил факсом заявление об отставке из Японии. [ 6 ]
По мере развития этих событий Меса становилась все более заметной как параллельный конгресс с де-факто полномочиями принимать политические решения. В институциональной пустоте, созданной тупиковой ситуацией в Конгрессе и политической борьбой за власть, существовало мало других ненасильственных вариантов. Поскольку события сентября и октября все чаще приводили к столкновению между Фухимори и Монтесиносом, первый проявлял большую готовность согласиться на политические реформы в обмен на поддержку со стороны ОАГ и перуанских политических представителей, собравшихся на горе. Несмотря на все подозрения оппозиции, гора оставалась полезным запасным вариантом и буфером против угрозы военного разрушения». [ 6 ]
Результаты
[ редактировать ]Президент
[ редактировать ]| Кандидат | Вечеринка | Первый раунд | Второй раунд | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Голоса | % | Голоса | % | |||
| Альберто Фухимори | Перу 2000 | 5,528,568 | 49.87 | 6,041,685 | 74.33 | |
| Алехандро Толедо | Возможное Перу | 4,460,895 | 40.24 | 2,086,215 | 25.67 | |
| Альберто Андраде | Мы Перу | 333,048 | 3.00 | |||
| Федерико Салас | Давайте двигаться вперед | 247,054 | 2.23 | |||
| Луис Кастанеда Лоссио | Национальная солидарность | 199,814 | 1.80 | |||
| Абель Салинас | Американский народно-революционный альянс | 153,319 | 1.38 | |||
| Эсекьель Атакуси Гамональ | Сельскохозяйственный народный фронт Перу | 80,106 | 0.72 | |||
| Виктор Андрес Гарсиа Белаунде | Популярное действие | 46,523 | 0.42 | |||
| Максимо Сан Роман | Союз Перу | 36,543 | 0.33 | |||
| Общий | 11,085,870 | 100.00 | 8,127,900 | 100.00 | ||
| Действительные голоса | 11,085,870 | 91.88 | 8,127,900 | 68.88 | ||
| Недействительные/пустые голоса | 980,359 | 8.12 | 3,672,410 | 31.12 | ||
| Всего голосов | 12,066,229 | 100.00 | 11,800,310 | 100.00 | ||
| Зарегистрированные избиратели/явка | 14,567,468 | 82.83 | 14,567,467 | 81.00 | ||
| Источник: Нолен | ||||||
Конгресс
[ редактировать ] | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Вечеринка | Голоса | % | Сиденья | +/– | |
| Перу 2000 | 4,189,018 | 42.16 | 52 | Новый | |
| Возможное Перу | 2,308,635 | 23.24 | 29 | +24 | |
| Независимый морализирующий фронт | 751,323 | 7.56 | 9 | +3 | |
| Мы Перу | 715,396 | 7.20 | 9 | Новый | |
| Американский народно-революционный альянс | 546,930 | 5.51 | 6 | –2 | |
| Национальная солидарность | 399,985 | 4.03 | 4 | Новый | |
| Давайте двигаться вперед | 307,188 | 3.09 | 3 | Новый | |
| Союз Перу | 254,582 | 2.56 | 3 | –14 | |
| Популярное действие | 245,115 | 2.47 | 3 | 0 | |
| Сельскохозяйственный народный фронт Перу | 216,953 | 2.18 | 2 | +1 | |
| Общий | 9,935,125 | 100.00 | 120 | 0 | |
| Действительные голоса | 9,935,125 | 83.19 | |||
| Недействительные/пустые голоса | 2,007,685 | 16.81 | |||
| Всего голосов | 11,942,810 | 100.00 | |||
| Зарегистрированные избиратели/явка | 14,567,468 | 81.98 | |||
| Источник: Нолен | |||||
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дитер Нолен (2005) Выборы в Америке: справочник данных, Том II , стр. 454 ISBN 978-0-19-928358-3
- ^ Нолен, стр. 474.
- ^ 2000 Лима 2169. «Состояние вооруженных сил накануне выборов». 7 апреля 2000 г. Доступно в Интернете . Размещено в Архиве национальной безопасности .
- ^ Конаган, Кэтрин М. (2005). Перу Фухимори: обман в публичной сфере . Питтсбург, Пенсильвания: Издательство Питтсбургского университета, 180–181.
- ^ Конаган, Кэтрин М. (2005). Перу Фухимори: обман в публичной сфере . Питтсбург, Пенсильвания: Издательство Питтсбургского университета, 96.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Эндрю Ф. Купер и Томас Леглер (2005), «Повесть о двух горах: защита демократии ОАГ в Перу и Венесуэле», Global Governance 11 (4)
