Охотничья оса

Pompilidae , Tachypompilus ignitus , типичная оса-охотница на пауков, парализовала самку паука-охотника и тащит ее по стене к предполагаемому убежищу.

Sphecidae , Ammophilinae , Eremnophila aureonotata переносят парализованную выдающуюся гусеницу в выкопанное ею гнездо.

Катидид парализована осой-сфецидом и вышла за пределы туннеля, пока оса проводит окончательный осмотр внутреннего пространства.

Европейский шершень , Vespa crabro germana , забивает пчелу, прежде чем отнести ее ценные части обратно в колонию для личинок.

Осы-охотники относятся к различным таксонам насекомых отряда перепончатокрылых . Их привычки и склонности во многом различаются, но все они практикуют родительскую заботу о своих личинках, заключаясь в захвате добычи, обычно насекомых, чтобы накормить своих личинок. Независимо от того, живут ли они поодиночке или в обществе, большинство видов строят ту или иную форму защиты или гнезда, в которых они прячут добычу и в котором личинки могут питаться и окукливаться в достаточной безопасности.

Большинство охотящихся в одиночку ос жалят свою добычу таким образом, что парализуют ее, не убивая. В результате оно остается свежим для питания молодняка. Напротив, плотоядные общественные осы обычно скармливают личинкам добычу по частям, как только они приносят ее обратно в колонию, поэтому нет необходимости в сохранении материала. Меньшая часть ос-одиночек, таких как некоторые Bembicinae , также разделывают свою добычу перед тем, как скормить ее личинкам.

Обзор

Охотничья оса не является биологическим таксоном , а скорее описывает определенные экологические стратегии, присущие перепончатокрылым . Все охотничьи осы относятся к семейству Aculeata , входящему в состав Apocrita , но не все Aculeata являются охотничьими осами. Осы-охотники также не являются отдельной кладой в пределах Aculeata; они почти наверняка развивались независимо несколько раз, иногда, возможно, несколько раз в пределах одной семьи. Некоторые надсемейства перепончатокрылых (например, Chrysidoidea ) включают несколько таксонов, которые справедливо можно было бы назвать охотничьими осами, но ни одно надсемейство не включает только охотничьих ос.

Различие между осами-охотниками и осами-одиночками.

При поиске литературы по «осам-охотникам» разумно включать « ос-одиночек в индексные термины ». Эти два выражения использовались в основном без разбора, особенно на заре современной энтомологии. Очень мало упоминаний об «осах-охотниках» встречается примерно до 1850 года, тогда как упоминания об «одиночных осах», хотя и немногочисленные, не являются чем-то необычным.

Строго говоря, термины «одиночная оса» и «оса-охотница» не являются взаимозаменяемыми. Термин «одиночная оса» просто описывает ос, которые не являются социальными. Не все осы-одиночки являются охотничьими осами, и не все осы-охотники одиночные. Например, осы-паразиты ведут одиночный образ жизни, но не охотятся (хотя их не принято называть одиночными). Кроме того, Masarinae ведут одиночный образ жизни, но не охотятся (ср. Euparagiae ). А некоторые виды, например, Vespa и Polistes, охотятся на ос, но не одиночные и часто эусоциальные .

Таксономия и биология

Рассмотренные здесь таксоны представляют собой не более чем подмножество тех, которые подробно описаны в статье об Апокрите . Они перечислены здесь не в той же последовательности, что и в этой статье, а переставлены для удобства обсуждения биологии охотничьих ос.

При сравнении различных таксонов охотничьих ос, перечисленных здесь, принципиально важно иметь в виду следующий момент: если предположить, что представители одного таксона демонстрируют адаптацию к данному жизненному циклу или биологической стратегии, а другой таксон имеет аналогичные адаптации, очевидно, более сложные. , это само по себе не обязательно означает, что один из них произошел от другого или соответствующим образом связан с ним. Причина упоминания таких таксонов в тесном контексте – исключительно для наглядности. Там, где наследственные записи более сложной стратегии недоступны, часто имеет смысл заметить, что промежуточные стадии, напоминающие механизмы существующих форм, могут быть вполне жизнеспособными. Например, кажется правдоподобным, что у осы-землекопа, такой как член Sphecidae, мог быть предок, который просто прятал добычу в доступных туннелях почти так же, как это делают некоторые бетилиды , но из этого не следует, что современные роющие Sphecidae являются потомками Bmethylidae.

Принимая это во внимание, а также то, что каждое из обсуждаемых суперсемейств включает семейства, отличные от перечисленных здесь, семейства, которые никоим образом не охотятся на ос, рассмотрите следующее, обращаясь к ссылкам и источникам для подробного обсуждения биологии:

• Надсемейство Хризоидеи.
  • Семейство бетилиды

Chrysidoidea обычно не относят к другим видам, кроме паразитоидов , паразитов и клептопаразитов . В этой статье они не рассматриваются всерьез как осы-охотники, но некоторые представители семейства Bmethylidae действительно имеют весьма показательные образцы репродуктивной биологии. Хотя детали различаются, эти представители в основном паразитоидных таксонов ос охотятся на свою добычу, парализуют ее различными способами, включая расслабление , утаскивают ее и прячут, прежде чем отложить на нее яйца. В семье встречается множество вариаций на эту тему. Наблюдение за такими представителями Bmethylidae дает материал, представляющий большой эволюционный интерес. Это убедительно свидетельствует о том, что различные формы паразитоидного поведения у перепончатокрылых независимо друг от друга обеспечивали преадаптацию для развития типичного поведения охотничьих ос.

• Надсемейство Апоидея

Хотя уже давно стало понятно, что пчелы, по сути, представляют собой естественную группу ос, питающуюся в основном нектаром и пыльцой, потребовалось развитие молекулярной биологии, чтобы продемонстрировать фактическое группирование настоящих пчел со следующими семействами окончательных охотничьих ос.

• • Семейство Ампулициды.

Эти осы -тараканы являются популярным примером примитивного образа охотничьего поведения ос; они не строят надежного гнезда для своей добычи вместе с ее яйцом, а прячут его в наиболее удобной щели или норе, в этом отношении их поведение напоминает поведение некоторых бетилид.

• • Семейство Краброниды.

Очень большая семья с разнообразными привычками и широким спектром видов добычи. Виды крабронид в одних таксонах концентрируются на мухах, других - на пчелах, третьих - на цикадах, но подавляющее большинство строит туннели, одиночные или разветвленные, с одной или несколькими личинками внутри.

• • Семья Сфециды

Это очень разнообразное семейство, включая ос -копателей и грязевых мазков.

• Надсемейство Веспоидея.
  • Семейство Pompilidae ( осы-пауки ).
  • Семья Типиевые

Обычно это крупные осы, которые охотятся на подземных насекомых, обычно на личинок жуков. Обычно они мало что делают, чтобы спрятать парализованную добычу, а откладывают на нее яйцо под землей.

• • Семья Весповые

Еще одна большая и разнообразная семья. К ним относятся социальные осы, такие как бумажные осы и шершни . Это осы-охотники в том смысле, что они охотятся на животную пищу, обычно на насекомых, но не тонко парализуют их; вместо этого они более или менее разделывают их и приносят наиболее питательные части обратно в колонию, чтобы постепенно кормить молодняк. Другие Vespidae включают одиночных ос-горшечников , которые являются классическими примерами охотничьих ос, которые строят свои гнезда из грязи. Masarinae или пыльцевые осы являются основным исключением в этом семействе, поскольку они вообще не охотятся, а вместо этого кормят свои личинки пыльцой и нектаром, как это делают многие представители надсемейства Apoidea.

История в литературе

Осы-охотники известны давно и привлекали внимание нескольких поколений натуралистов, однако термин «оса-охотница» практически не появлялся в литературе, изданной до середины XIX века. Авторы чаще использовали термин «одиночная оса».

Вероятно, наиболее известными ранними книгами по этой теме были французские сборники эссе Жана Анри Фабра , которые позже были переведены на английский Александром Тейшейрой де Маттосом в начале 20 века. Были и более ранние публикации, обычно неофициальные, в том числе публикации заслуженно известных авторов, таких как Пекхемы, чья трудовая жизнь совпадала с жизнью Фабра. Однако большинство работ до конца XIX века, как правило, представляли собой изолированные наблюдения и теперь требуют осторожной интерпретации соответствующих видов, отчасти потому, что большинство авторов были любителями, а отчасти потому, что еще очень мало работ было выполнено в направлении современной систематики. Это не повод неуважительно относиться к авторам того времени; даже столетие спустя достижения молекулярной биологии привели к перевороту в таксономии перепончатокрылых, который при всей своей необходимости является источником когнитивного диссонанса у работников, воспитанных в традициях XX века и которые, например, никогда бы не подумали классифицировать охотничьи таксоны ос среди Apoidea .