Лицензии на гуманитарное использование

Лицензии на использование в гуманитарных целях — это положения лицензии , согласно которым изобретатели и поставщики технологий заранее защищают возможность поделиться своей технологией с нуждающимися людьми. Таким образом, лицензии на гуманитарное использование устанавливают условия для предоставления доступа к инновациям нуждающимся людям на безвозмездной основе или по более низким ценам. Лицензии на гуманитарное использование гарантируют, что продукты исследований и разработок остаются общедоступными и в то же время стимулирующие функции исключительных прав интеллектуальной собственности сохраняются .

Система прав интеллектуальной собственности

Лицензии на гуманитарное использование представляют собой инструмент более равномерного распределения результатов исследований и разработок. Они ослабляют исключительные требования прав интеллектуальной собственности, предоставляя более либеральные лицензии для развивающихся стран. Интеллектуальная собственность — это общий термин для различных юридических прав, которые связаны с определенными типами информации, идеями или другими нематериальными активами в их выраженной форме. Термин «интеллектуальная собственность» отражает идею о том, что этот объект является продуктом ума или интеллекта и что эти права могут быть защищены законом так же, как и любая другая форма собственности.

С этими правами связано несколько функций, которые заставляют их работать как катализатор рынка . Но существуют также фундаментальные различия между экономическими и социальными условиями развитых и развивающихся стран . Таким образом, традиционная практика лицензирования привела к искажениям, которые делают лицензии на использование в гуманитарных целях инструментом, заслуживающим внимания.

Функция стимулирования

Обладатель законного права интеллектуальной собственности, как правило, имеет право исключить других на определенный период времени. Это дает владельцу сравнительное преимущество перед другими на ограниченный период времени. Таким образом, инновационная деятельность вознаграждается, что стимулирует научные исследования и разработки.

Однако многие развивающиеся страны характеризуются слабым сектором исследований и разработок. Из 400 000 изобретений, на которые ежегодно подаются патентные заявки, развивающиеся страны принимают участие в 1 проценте, тогда как США , СССР , ФРГ и Япония участвуют в 73 процентах. (Вестри Бесарович ^{[ нужна ссылка ]}) Это делает промышленный сектор развивающихся стран во многом зависимым от имитации. Общепринятые минимальные стандарты патентной защиты, как того требует ТРИПС (Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности) , вряд ли будут способствовать экономическому росту, если не будет достигнут определенный уровень развития (Томпсон и Рашинг). ^{[ нужна ссылка ]}). Когда развивающиеся страны вынуждены приобретать дорогие технологии из-за защитного режима для соблюдения ТРИПС, это может привести к распаду отраслей и, таким образом, снизить экономический рост .

Функция транзакции

Трансакционные издержки препятствуют развитию в случае наличия достаточных ресурсов со стороны промышленности. Этот фактор влияет на относительную цену патента и его относительную полезность. В экономиках, которым приходится полагаться на имитацию, четкие законы вряд ли будут стимулировать инновации. Защита приобретает значение на более высоких стадиях развития, когда она служит стимулированию. До тех пор, пока этот этап не будет достигнут, относительные выгоды от облегчения транзакций не будут перевешивать относительные издержки, связанные с препятствованием применению технологий.

Функция раскрытия информации

Патентные заявки должны раскрывать принцип действия заявленного изобретения. Это раскрытие позволяет специалистам в данной области техники использовать нововведение. По мере применения новых технологий дальнейшие инновации могут быть построены на основе уже существующих.

Но уровень среднего и университетского образования в развивающихся странах намного ниже, чем в развитых странах. Наряду с отсутствием притока капитала в исследования и разработки, это снижает потенциал внедрения новых технологий и развития инноваций. Таким образом, информация, раскрытая в патенте, становится бесполезной, поскольку в развивающихся странах не существует предпосылок для использования этой информации.

Неравенство в глобальной системе прав интеллектуальной собственности

Последствия глобального несбалансированного соотношения сил лучше всего можно проиллюстрировать, рассмотрев секторы, серьезно озабоченные вопросами прав интеллектуальной собственности, медицины и сельского хозяйства . Эти отрасли также имеют решающее значение для развития, поскольку они удовлетворяют основные потребности людей. Они могут быть вредными, поскольку охватывают потребительские товары. Например, патентная защита лекарств удерживает высокие цены и не позволяет конкурентам предлагать более дешевые дженерики.

В сельском хозяйстве патентование генов или определенных свойств сельскохозяйственных культур может сделать использование этих культур дорогостоящим и обременительным. Доступ к сортам, которые уже давно используются фермерами, может быть ограничен, и в результате рынки могут быть уничтожены. Показательным примером этого является случай с фасолью Энола , где был запатентован сорт полевой фасоли определенного цвета. Впоследствии лицензиар потребовал от всех импортеров мексиканской фасоли уплаты роялти, что привело бы к значительному падению экспортных продаж фасоли из Мексики .

Но защита может также препятствовать развитию на промежуточных этапах, поскольку она охватывает не только конечные продукты, но и промежуточные продукты, процессы и инструменты для создания этих продуктов. Таким образом, защита, охватывающая биотехнологии, может ограничить развитие новых технологий и доступ к ним в развивающихся странах, тем самым препятствуя разработке новых сельскохозяйственных культур или лекарств.

Более того, лекарства от тропических болезней и культуры, адаптированные к тропическим условиям, разработаны лишь в ограниченной степени. Покупательная способность в этих странах низкая, поэтому прибыльных рынков нет. Хотя только 10% глобальной нагрузки болезней приходится на промышленно развитые страны, 90% мировых инвестиций в лекарства идут на лекарства для промышленно развитых стран. Проекты, направленные на борьбу с такими болезнями развивающихся стран, как малярия и туберкулез, получают сравнительно мало финансирования.

Стимулирование исследований и разработок

Могут быть предоставлены технологии, которые стимулируют разработку необходимой и адаптированной к местным условиям продукции. Компании и исследовательские институты в конкретных странах могут производить и разрабатывать продукцию с меньшими затратами и лучше всего знать местные потребности и проблемы. Технологии могут принести пользу бедным фермерам или больным людям, нуждающимся в лекарствах или продуктах питания, а также экономике в целом.

Предоставление потребительских товаров

Лицензии на гуманитарное использование потенциально могут увеличить поставки важных потребительских товаров. Когда компаниям в развивающихся странах будут предоставлены дешевые или бесплатные лицензии, они смогут производить копии лекарств или семян. ^{[ 1 ]} обеспечить население. Помимо отсутствия выплат роялти, компании в развивающихся странах, возможно, смогут производить и распространять продукцию по гораздо более низким ценам, чем компании в более богатых странах.

Как это работает

Определение группы населения, которая должна получить выгоду, и учреждений, которые могут удовлетворить потребности этой группы населения, требуется в схеме лицензирования использования в гуманитарных целях. В зависимости от различных технологий, которые должны быть переданы через лицензию на гуманитарное использование, существуют разные подходы к составлению лицензии на гуманитарное использование:

Передача неисключительной лицензии означает сохранение свободы передавать лицензии другим сторонам. Условия предоставления дополнительного лицензирования могут быть оговорены заранее, что обезопасит положение лицензиата. Это может означать, что лицензиару разрешено выдавать дополнительные лицензии только странам в определенных регионах или странам, которые, например, классифицируются как наименее развитые страны.
Государственно-частное партнерство – это проекты, которые компании частного сектора и правительство совместно финансируют и реализуют. Участие правительства можно рассматривать как стимул для частных компаний заниматься деятельностью, которую в противном случае они бы не осуществили. Передача технологий государственно-частным партнерствам для разработки продуктов для забытых рынков или забытых болезней – это способ облегчить работу и дать им возможность разрабатывать адаптированные продукты.
Для разработки адаптированных технологий может быть установлено прямое партнерство между компаниями, университетами или исследовательскими институтами развитых и развивающихся стран. Партнеры в развивающихся странах будут более заинтересованы в удовлетворении потребностей этих стран.
Правительства или фонды, финансирующие исследования, могут потребовать, чтобы результаты были бесплатными для лицензирования в гуманитарных целях. Принятие этих положений гарантирует, что последующие переговоры будут проводиться с четкими ожиданиями.
Измерение прогресса и воздействия проекта, например, при условии, что не позднее даты первой фазы клинических испытаний нового препарата лицензиат определит производителя дженерика в стране со средним уровнем дохода для производства лицензированную технологию по разумной цене для развивающихся стран. Впоследствии, если этот этап не будет выполнен, вступят в силу другие положения и оговорки в соглашении, например, потеря эксклюзивности, сублицензирование, реализация прав на участие и даже прекращение действия соглашения. (Брюстер, Чепмен, Хансен)
Доступ к продукту может быть гарантирован, если лицензиар требует, чтобы продукты продавались на рынках развивающихся стран по ценам, которые люди могут себе позволить. адекватную цену можно установить, имея небольшую прибыль в размере около 5-10%.
Стимулирования исследований продуктов, адаптированных к условиям развивающихся стран, можно добиться, если в лицензионные соглашения будут включены положения, исключающие нарушение прав отдельных категорий исследований.
Благодаря включению положений о расширении охвата новые технологии, основанные на лицензированной технологии, будут регулироваться теми же условиями лицензирования, которые распространяются на исходную лицензию. Таким образом, промежуточные технологии, гены или процессы могут быть доступны для лицензирования в гуманитарных целях.
Соглашение «без иска» — это соглашение, согласно которому владелец интеллектуальной собственности не будет отстаивать эти права против одной или нескольких сторон соглашения. (Каплан) Преимущество учреждений или компаний, предоставляющих инновации, заключается в том, что им не придется бояться какой-либо ответственности, используя эти положения. Например, компании могут колебаться в предоставлении генетического материала исследовательским учреждениям, поскольку они могут опасаться любых претензий, которые могут быть предъявлены на основании международных соглашений, таких как Картахенский протокол, которые возлагают на компании ответственность за заботу о материале, который они распространяют.

Преимущества для поставщика

Эксклюзивные претензии, связанные с правами интеллектуальной собственности, могут заставить компании опасаться потери доходов . Однако это не обязательно так, поскольку обслуживаются в основном некоммерческие рынки. Людям предоставляются товары без лицензионных отчислений, которые в противном случае вообще не совершили бы покупку.

Предоставление технологий и поддержка развивающимся странам создаст положительную рекламу для компаний, которые делают это, особенно в секторах биотехнологий и медицины. Это можно усилить, если в этом примут участие и правительства. Содействие позитивной рекламе путем установления цен или налоговых льгот является возможным способом вознаграждения компаний, которые работают в недостаточно обслуживаемых секторах.

Многие развивающиеся страны имеют растущий потенциальный частный рынок технологий. Поставщик технологии может планировать развитие этих растущих рынков в рамках долгосрочной рыночной стратегии, подразумевая, что поставщик ожидает, что эти в настоящее время убыточные рынки станут прибыльными в будущем. Таким образом, поставщик может создать лояльную клиентскую базу в будущем, сделав щедрое пожертвование сегодня (IP-стратегии, 2001 г.).

Недостатки

Лицензии на использование в гуманитарных целях могут быть выданы правительством в принудительном порядке или подлежать добровольному исполнению владельцем патента. Однако разработка стандартов гуманитарного лицензирования, которые поощряют также частные компании к передаче технологий, скорее будет стимулировать добровольное участие частного сектора в развитии. Таким образом, ресурсы будут направлены в более продуктивные каналы, чем это могло бы сделать принудительное лицензирование. Укрепление доверия партнеров может быть достигнуто путем тщательного составления положений, которые правообладатель может включить в лицензионные соглашения.

Цена такой неудачи зависит от того, сколько фермеров, включенных в цель, приобрели бы технологию на рынке, если бы им не был предоставлен преференциальный доступ (Стратегия ИС, 2001). Вероятен компромисс между усилиями по управлению схемой адресности и размером утечки: чем ниже должен быть риск утечки, тем выше будут затраты на реализацию этих схем адресности. Особую озабоченность вызывают страны с большим неравенством доходов, где, например, жизнеспособные коммерческие рынки могут существовать в городах, в то время как сельские районы недостаточно обслуживаются и требуют гуманитарной лицензии и значительно отличающихся цен.

Области применения

Лицензии на использование в гуманитарных целях следует рассматривать на каждом этапе разработки, поскольку могут существовать ограничения на доступ к материалам, процессам разработки продуктов или конечным продуктам. Патенты могут быть выданы в отношении целых сортов, отдельных генов или процедур, позволяющих изолировать гены. Таким образом, лицензии на гуманитарное использование касаются не только компаний, которые поставляют продукцию на рынок и могут посредством таких лицензий напрямую доставлять нуждающимся людям. Его также должны учитывать университеты, национальные и международные центры сельскохозяйственных исследований и государственно-частные партнерства, чья работа представляет собой основу для дальнейших исследований.

Литература

Права интеллектуальной собственности в мировой экономике. Маскус К., Институт международной экономики, Вашингтон, округ Колумбия.
Содействие гуманитарному доступу к фармацевтическим и сельскохозяйственным инновациям. В: Инновационная стратегия сегодня, Vol. 1, 3 – 2005 г., Брюстер, Аманда Л., Чепмен, Одри Р., Хансен Стивен А. – Интернет: https://web.archive.org/web/20060827041644/http://www.biodevelopments.org/innovation /ist3.pdf
Передача технологий в гуманитарных целях: экономические проблемы и подходы к сегментации рынка . В: Innovation Strategy Today, 5 – 2002 Либберт, Трэвис Дж. – Интернет: https://web.archive.org/web/20060615173342/http://www.biodevelopments.org/ip/ipst5.pdf .
Изучение вопроса об освобождении от защиты интеллектуальной собственности при использовании в гуманитарных целях: отчет о первом заседании Рабочей группы SIPPI по гуманитарному лицензированию, 13–14 июля 2004 г. – Веб-сайт: http://sippi.aaas.org/meetings/#hue
Наука и интеллектуальная собственность в общественных интересах: изучение возможности освобождения от защиты интеллектуальной собственности при использовании в гуманитарных целях. Каплан, В. – Интернет: http://www.who.int/intellectualproperty/studies/W.Kaplan2.pdf.
Использование соглашений в области интеллектуальной собственности для достижения целей государственно-частного партнерства в разработке доступных продуктов для развивающихся стран. Каплан, Вт – [1]
Правовые аспекты трансфера технологий в современном обществе. Вестри Бесарович, в: Наука и технологии в трансформации мира. Университет Организации Объединенных Наций – http://www.unu.edu/unupress/unupbooks/uu01se/uu01se00.htm#Contents
Эволюция потенциала институционализированного управления интеллектуальной собственностью в международных центрах сельскохозяйственных исследований: стратегический практический пример. Эгелинг, Х. – http://www.agbioforum.org/v8n1/v8n1a02-egelyng.htm

Ссылки

^ «Проект Золотой рис» . Проверено 22 мая 2022 г.

[1] «Проект Золотой рис» . Проверено 22 мая 2022 г.

[ 1 ]