Доктрина опасной близости

Доктрина опасной близости – это американский стандарт разграничения подготовки и покушения в уголовном деле . ^{[ 1 ]}^: 683 В соответствии с этим стандартом доказательства того, что подготовительные действия являются реальным покушением, считаются более убедительными, если преступление более вероятно и является более тяжким или серьезным; если обвиняемый близок к завершению задуманного преступления; и если действия обвиняемого могут привести к совершению преступления. ^{[ 1 ]}^: 683^{[ 2 ]} Однако стандарт не представляет собой четкой яркой линии.

История

Этот стандарт защищал судья Оливер Уэнделл Холмс-младший, когда он работал в Верховном судебном суде штата Массачусетс . ^{[ 1 ]}^: 683 Хотя он не использовал точную фразу, дело Содружество против Кеннеди содержит, пожалуй, самое раннее описание факторов, рассматриваемых в рамках доктрины; те же факторы позже были использованы при вынесении решения по делу Содружество против Писли . ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Судья Холмс продолжал выступать за проведение теста во время работы в Верховном суде США, в том числе в своем несогласии «Хайд и Шнайдер против Соединенных Штатов» , которое было упомянуто как подтверждение этой доктрины в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Этот тест также сыграл важную роль в качестве принципа при разработке отдельных частей Типового уголовного кодекса . ^{[ 7 ]} Однако составители Модельного уголовного кодекса в конечном итоге выбрали более широкую доктрину существенного шага. ^{[ 8 ]} Доктрина опасной близости имеет значительное сходство с доктриной физической близости, однако доктрина опасной близости немного шире, поскольку не требует от обвиняемого физического нахождения рядом с местом предполагаемого преступления. ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Каплан, Джон ; Биндер, Гайора ; Вайсберг, Роберт (26 июля 2012 г.). Уголовное право: дела и материалы (7-е изд.). Нью-Йорк: Wolters Kluwer Law & Business . ISBN 978-1-4548-0698-1 .
^ Фишман, Майкл Р. (ноябрь 2015 г.). «Примечание: определение попыток: ошибка Мандуджано». Юридический журнал герцога . 65 :349 — через Lexis Nexis .
^ Содружество против Кеннеди, 170 Массачусетс 18 (1897).
^ Содружество против Писли, 177 Массачусетс, 267 (1901).
^ Хайд и Шнайдер против Соединенных Штатов, 225 US 347 (1912).
^ Люди против Верблоу, 241 Нью-Йорк 55 (1925).
^ Соединенные Штаты против Мандуджано, 499 F.2d 370 (1974), сноска 5.
^ «6». Уголовное право . Каролина Академик Пресс. 2023.

[CL-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Каплан, Джон ; Биндер, Гайора ; Вайсберг, Роберт (26 июля 2012 г.). Уголовное право: дела и материалы (7-е изд.). Нью-Йорк: Wolters Kluwer Law & Business . ISBN 978-1-4548-0698-1 .

[2] Фишман, Майкл Р. (ноябрь 2015 г.). «Примечание: определение попыток: ошибка Мандуджано». Юридический журнал герцога . 65 :349 — через Lexis Nexis .

[3] Содружество против Кеннеди, 170 Массачусетс 18 (1897).

[4] Содружество против Писли, 177 Массачусетс, 267 (1901).

[5] Хайд и Шнайдер против Соединенных Штатов, 225 US 347 (1912).

[6] Люди против Верблоу, 241 Нью-Йорк 55 (1925).

[7] Соединенные Штаты против Мандуджано, 499 F.2d 370 (1974), сноска 5.

[8] «6». Уголовное право . Каролина Академик Пресс. 2023.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]