Гомперс против США

Гомперс против США
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 8–9 января 1914 г. Повторный спор 20–21 апреля 1914 г. Решено 11 мая 1914 г.
Полное название дела	Сэмюэл Гомперс, Джон Митчелл и Фрэнк Моррисон против США
Цитаты	233 США 604 ( подробнее ) 34 С. Кт. 693; 58 Л. Ред. 1115
История болезни
Прежний	В отношении Гомперса , 40 кв. DC 293 ( округ Колумбия, 1913 г.)
Холдинг
Неуважение к суду является преступлением, к которому применяется срок давности.
Членство в суде
Главный судья Эдвард Д. Уайт Ассоциированные судьи Джозеф МакКенна   · Оливер В. Холмс мл. Уильям Р. Дэй   · Хорас Х. Луртон Чарльз Э. Хьюз   · Уиллис Ван Девантер Джозеф Р. Ламар   · Махлон Питни
Мнения по делу
Большинство	Холмс
Несогласие	Из Девантера
Несогласие	Питни

Гомперс против Соединенных Штатов , 233 US 604 (1914), было делом о неуважении к суду, решение по которому было принято Верховным судом Соединенных Штатов .

Фон

До 1932 года суды пытались контролировать деятельность профсоюзов, издавая запреты на забастовки и пикетирования. На рубеже веков профсоюзы начали все чаще бойкотировать отдельных работодателей, чтобы заставить их улучшить условия труда и повысить заработную плату. Суды пытались остановить бойкоты, используя антирабочие запреты.

Сэмюэл Гомперс был первым президентом Американской федерации труда (АФТ), занимая этот пост с 1886 по 1924 год. Гомперс и двое других профсоюзных лидеров были признаны виновными в нарушении запрета на бойкот за размещение в журнале объявления о компании Buck's Stove & Range Company. вместе с другими компаниями в рубрике «Мы не покровительствуем». 25 мая 1911 года Верховный суд вынес решение по делу Гомперс против Buck's Stove & Range Company . Суд отказался пересмотреть действительность судебного запрета, вынесенного судом низшей инстанции, и отклонил утверждение Гомперса о том, что Первая поправка защищает его деятельность. Однако приговоры были отменены на том основании, что оскорбления носили гражданский характер, но суд низшей инстанции счел их преступными по своей сути. Целью гражданского неуважения является исправление ситуации, тогда как целью уголовного неуважения является наказание.

Хотя суд отклонил обвинения по делу Гомперс против компании Buck's Stove & Range Company , Верховный суд округа Колумбия сохранил за собой право наказывать за неуважение к суду, если таковое было совершено против него. На следующий день после вынесения решения суд назначил комиссию для проверки наличия разумных оснований полагать, что Гомперс виновен в умышленном нарушении судебного запрета, вынесенного судом 18 декабря 1907 года.

26 июня 1911 года комитет сообщил, что Гомперс виновен в нарушении судебного запрета. В тот день были изданы правила обоснования, требующие от каждого из обвиняемых доказать, почему они не должны быть признаны виновными в неуважении к суду и наказаны за это. Гомперс сослался на срок исковой давности и не признал себя виновным по большинству обвинений. Состоялся суд, срок исковой давности был признан неприменимым, а Гомперс был признан виновным и приговорен к 12 месяцам тюремного заключения. смягчил Апелляционный суд наказание до лишения свободы на 30 суток.

Гомперс подал апелляцию в Верховный суд, утверждая, что предполагаемое неуважение имело место более чем за три года до начала разбирательства и, следовательно, не имело срока давности.

Решение

Суд отменил решение суда низшей инстанции, постановив, что уголовное неуважение к суду является преступлением, к которому применяется срок давности.

Значение

Суд утвердительно утвердил вопрос о том, является ли неуважение на самом деле преступлением. Он также решил вопрос о сроке исковой давности для наказания за неуважение к суду, установив срок в три года.

См. также

• Гомперс против Buck's Stove & Range Co.

Внешние ссылки

• Великие судебные дела
• Текст дела Гомперс против Соединенных Штатов , 233 U.S. 604 (1914) доступен по адресу:   Cornell    Findlaw,    Google Scholar,    Justia    Library of Congress.