Винтовка Педерсена

Винтовка Педерсена
Pedersen Винтовка Педерсена со свободным затвором со свободным затвором калибра .276
Тип	Полуавтоматическая винтовка
Место происхождения	Соединенные Штаты
История обслуживания
Используется	Армия США (испытания и полевые испытания) Императорская Япония (пример прототипа, обнаруженный после битвы за Окинаву )
История производства
Дизайнер	Джон Педерсен
Разработанный	1920-е годы
№ построено	Менее 150 (предположение)
Технические характеристики
Масса	4,1 кг (9,0 фунта)
Длина	1117 мм (44,0 дюйма)
ствола Длина	610 мм (24 дюйма)
Картридж	.276 Педерсен
Действие	Отдача с задержкой при переключении
Система подачи	Исправлен коробчатый магазин на 10 патронов.

Винтовка Педерсена T1E3 , официально известная в окончательном виде как винтовка США , — полуавтоматическая винтовка , разработанная Джоном Педерсеном и изготовленная в небольшом количестве для испытаний армией США в 1920-х годах в рамках программы по стандартизации и принять замену M1903 Springfield .

Хотя какое-то время Pedersen считался наиболее вероятным кандидатом на стандартизацию и принятие на вооружение, M1 Garand .30 калибра. вместо него был выбран

Фон

Армия США проявила интерес к идее самозарядных (полуавтоматических) винтовок еще до Первой мировой войны. Боевой опыт во время этой войны прояснил два общих момента: стандартного калибра .30-06 винтовочный патрон был чрезмерно мощным для таких дальностей. (500 ярдов и меньше), где, вероятно, будет происходить пехотный бой, и что винтовкам с продольно-скользящим затвором, таким как M1903 Springfield, серьезно не хватало огневой мощи и способности поражать вторым выстрелом. У Управления вооружений армии США не было проблем с получением от изобретателей проектов и прототипов оружия, и оно стремилось облегчить их работу, поставляя стволы и другое оборудование, которое изобретатели, скорее всего, не смогли бы изготовить. Однако такой традиционный способ разработки нового оружия слишком часто приводил к тому, что потенциально стоящие конструкции вылетали из процесса испытаний из-за отсутствия инженерных навыков и опыта как на этапах проектирования, так и на этапах производства.

Испытания в начале 1920-х годов привели к тому, что Управление по вооружению определило три конструкции винтовок - винтовку Бэнга , автовинтовку Томпсона с приводом в действие капсюлем и винтовку Гаранд модели 1919 - как многообещающие кандидаты. Однако все три конструкции были отягощены характеристиками высокого давления и выделения тепла, характерными для боеприпасов .30-06, что, по всей видимости, привело к тому, что оружие стало слишком тяжелым и слишком подверженным перегреву, чтобы его можно было использовать. Испытания небольшого количества «военных» Remington калибра .25 самозарядных винтовок , несмотря на их непригодность для боя, позволили накопить практический опыт работы с полуавтоматическими винтовками и осознать идею, что менее мощные боеприпасы могут стать решающей частью успешной разработки таких винтовок. оружие.

Предложения

В этот момент Джон Дуглас Педерсен сделал незапрошенное предложение Армейскому артиллерийскому управлению, которое оказало глубокое влияние на все усилия по разработке исправной полуавтоматической винтовки. По сути, он предложил разработать винтовку, которая не работала бы ни от отдачи (что приводило бы к чрезмерной отдаче и приводило к неточности из-за движения ствола внутри винтовки), ни от газового привода (что было бы сложным, тяжелым и потенциально приводило бы к нежелательным эксплуатационным нагрузкам). характеристики). Кроме того, он предложил разработать новый патрон калибра от .256 до .276 (от 6,5 до 7 мм), который, хотя и менее мощный, чем .30-06, но был бы эффективен на дистанции до 300 ярдов. Педерсен приобрел хорошую репутацию как разработчик огнестрельного оружия, так и инженер-технолог в компании Remington Arms Company. Находясь в Ремингтоне, он разработал четыре известных коммерческих огнестрельных оружия. Педерсен также разработал устройство Педерсена во время Первой мировой войны. Это было огнестрельное оружие, предназначенное для преобразования Спрингфилда и других городов на поле боя. Винтовки Энфилда образца 1917 года превращаются в полуавтоматические винтовки, стреляющие пистолетным патроном.

Управление боеприпасов было настолько впечатлено, что в 1923 году оно предоставило г-ну Педерсену контракт на предоставление офисных помещений, бюджет проекта, годовую зарплату, а в качестве компенсации за его отъезд из Ремингтона право патентовать свою работу и получать гонорары от правительства США. если бы его винтовка была принята на вооружение.

Разработка винтовки и патрона

Педерсен приступил к работе в 1924 году, сосредоточившись сначала на патроне. Патрон .276 Pedersen (7 x 51 мм), окончательно стандартизированный и изготовленный во Франкфордском арсенале, был На 1 ⁄ дюйма (13 мм) короче, чем .30-06, на четверть легче, будет выделять почти на треть меньше тепла и примерно вдвое меньше энергии отдачи. Несмотря на меньшие размеры, он имел траекторию, аналогичную траектории .30-06, с начальной скоростью 2600 футов в секунду (792 м/с). Недостатками конструкции были пониженные характеристики трассеров, менее эффективная бронепробиваемость, а также ожидаемые логистические сложности, связанные с тем, что калибр .30-06 будет продолжать использоваться для пулеметов. Однако этот патрон позволил создать достаточно легкую, но эффективную полуавтоматическую винтовку.

К началу 1926 года Педерсен спроектировал и изготовил прототип винтовки. Он исследовал армейскую тактику и оперативные концепции, а также разработал инструменты для производства деталей как неотъемлемую часть разработки самих частей оружия. Такое применение основательных исследований и разработок произвело очень сильное впечатление на военнослужащих, когда винтовку представили для проверки и испытаний. Винтовка представляла собой прочное, хорошо отделанное оружие длиной 44 дюйма (112 см) и весом чуть более 8 фунтов (3,6 кг). В нем использовалась одноразовая обойма на десять патронов , популярная в то время система. В винтовке Педерсена использовалась сложная коленно-рычажная система, такая как Parabellum P.08. но улучшен за счет использования задержки со свободным затвором . Эта система была простой и лишена как хрупкости и сильного удара отдачи , так и веса и сложности работы с газом (как в автоматической винтовке Браунинга ). Для облегчения извлечения гильзы покрывали минеральным воском. В результате осталась тонкая пленка, которая была «твердой, прочной и не липкой». Вощеные гильзы решили проблему сложного извлечения, но препятствовали принятию винтовки Педерсена, поскольку чиновники опасались, что воск притянет грязь и приведет к сбоям в работе.

Тестирование и оценка

Обойма En-bloc на 10 патронов .276 Pedersen. Изображение из патента Джона Педерсена.

В феврале 1926 года новая винтовка и боеприпасы были испытаны в присутствии представителей начальника пехоты и начальника кавалерии. Результаты оказались «весьма благоприятными» 20 мая 1926 г. было разрешено производство 20 винтовок и 5 карабинов. После испытаний переработанных версий винтовок Томпсона и капсюля Гаранда Пехотный совет в июне 1926 года рекомендовал дальнейшие испытания всех трех винтовок, но в своем отчете четко указал, что винтовка Педерсена была наиболее развитой из трех.

В апреле 1928 года появился отчет Пехотного управления по испытаниям Т1Е3, который дал твердую поддержку винтовке. Совет призвал принять на вооружение винтовку T1E3 для замены как модели 1903 Springfield, так и автоматической винтовки Browning . Кавалерийский совет также дал положительную оценку T1E3. На солдат, привыкших к сильной отдаче и утомительному ручному управлению винтовкой Спрингфилд, умеренная отдача и самозарядность винтовки Т1 явно должны были произвести впечатление. Из-за проблем со срабатыванием капсюля Джон Гаранд отказался от работ над полуавтоматической винтовкой .30-06 и также сосредоточился исключительно на калибре .276.

Сомнения по поводу летального эффекта патрона .276 были достаточно сильными, что привело к проведению в июне и июле 1928 года обширных испытаний, проведенных «Свиньим советом» (названным так потому, что испытания на летальность проводились на анестезированных свиньях). Комиссия обнаружила, что все три патрона (0,256, 0,276 и 0,30) поражались на дистанции 1200 ярдов (1100 м). На расстоянии 300 ярдов патрон меньшего калибра .256 нанес «безусловно самые серьезные раны во всех частях животного». На дистанции 600 ярдов результаты во всех трех раундах были одинаковыми. Никакие убедительные аргументы против раунда Педерсена не могут быть выдвинуты.

Дальнейшие испытания и окончательное решение

В июле 1928 года военное министерство создало Совет по полуавтоматическим винтовкам армии, флота и морской пехоты для дальнейших испытаний и оценки как существующих, так и вновь представленных винтовок с упором на стандартизацию наиболее пригодной к эксплуатации конструкции. В отличие от предыдущих плат, эта будет продолжать функционировать в течение трех лет и в конечном итоге пройдет три серии испытаний. Совет проявил большой интерес к разработке полуавтоматической винтовки калибра .30-06, но в то же время признал потенциальную эффективность патрона .276 на дальностях до 600 ярдов и то, что относительно легкие винтовки, которые можно построить на основе это; Совет по-прежнему придерживался фактической политики армии в пользу использования патронов .276. С учетом винтовки Pedersen T1E3 (к этому времени защищенной патентом США № 1 737 974 ) на рассмотрение было представлено семь винтовок. Одной из этих винтовок была газовая винтовка Джона Гаранда калибра .276, Т3, которая имела магазин на 10 патронов, снаряженный симметричным блоком. клип.

Педерсен переключает действие со свободным затвором с задержкой. Изображение из патента Джона Педерсена.

По итогам испытаний, проведенных в августе 1929 года, Совет оценил T1E3 и T3 как превосходящие все остальные. Обе винтовки оказались подвержены чрезмерным неисправностям, но Т3 получила оценку выше, чем Т1Е3. Конкретными дефектами T1E3 были: не закрывание затвора, осечки, отключение затвора (отказ подачи), а также поломка кривошипа и шептала. Совет рекомендовал изготовить 20 винтовок Т3 для эксплуатационных испытаний, а также рекомендовал построить версию Т3 калибра .30-'06 для оценки.

Летальность патронов снова была расследована «Козьей комиссией», на этот раз с помощью испытаний на анестезированных козах и тщательного измерения скорости входа и выхода. Однако результаты испытаний вновь продемонстрировали отсутствие превосходства боеприпасов калибра .30 на обычных боевых дистанциях.

В 1931 году пехота испытала Т1Е3 и двадцать винтовок Т3Е2. Пехотный совет оценил T3E2 как превосходящий по эффективной огневой мощи и простоте конструкции (T3E2 имел 60 деталей, а T1E3 — 99 деталей). Совет, который тремя годами ранее рекомендовал принять T1, теперь отдал предпочтение T3E2; он по-прежнему отдавал предпочтение .276. Однако начальник пехоты порвал с Пехотным советом и отдал предпочтение калибру .30.

Винтовка Гаранд калибра .30-'06 (по сути, увеличенная Т3Е2) была быстро изготовлена ​​и под сбивающим с толку обозначением Т1Е1 проходила испытания вместе с Т3Е2 и Педерсеном Т1Е3 в течение оставшейся части 1931 года. отношение к Т1Е3. Комиссия нашла недостатки в требованиях к смазываемым гильзам (по-видимому, независимо от технических достоинств концепции гильзы г-на Педерсена), плохом спусковом крючке и подъеме затворного механизма. Более существенная жалоба была связана с полным обнажением затвора в открытом состоянии - Комиссия правильно указала на уязвимость винтовки к грязи и пыли в этом состоянии. Комиссия также сообщила о хлопковых выстрелах (сообщалось, что Garand T3E2 пробил капсюли патронов ударником, но не произвел хлопкового огня ).

В конце концов, проблемы с финансированием вынудили принять решение. Столкнувшись с возможной потерей средств, уже санкционированных Конгрессом, Совет собрался еще раз в январе 1932 года и решил рекомендовать одобрение T3E2 (.276 Garand) для ограниченных закупок армией и продолжить разработку T1E1 ( Гаранд .30-'06). В результате этого винтовка Педерсена была фактически исключена из рассмотрения. Еще через четыре года, практически в тот же день, улучшенная версия винтовки Т1Е1 будет принята на вооружение как М1.

Пока Springfield Armory разрабатывал и совершенствовал Garand, Педерсен продолжал работать над другой винтовкой. Он разработал модель калибра .30 с обычным поршнем-газоуловителем и системой рабочих стержней, состоящей из нескольких частей. Он боролся за то, чтобы его испытала армия США перед Второй мировой войной. Примерно в то же время с «Гарандом» возникли серьезные трудности и возникли вопросы. И Педерсен, и Мелвин М. Джонсон-младший попытались извлечь выгоду из проблем. Судя по серийным номерам, предполагается, что было изготовлено до 12 прототипов винтовок Педерсена с газовыми ловушками. Один экземпляр модели GY находится в Спрингфилдском оружейном музее.

Иностранный интерес

Публикация о серьезном рассмотрении Армией США вопроса о принятии винтовки Педерсена в качестве стандартного выпуска вызвала аналогичный интерес к винтовке в Соединенном Королевстве. Педерсен отправился в Великобританию в 1930 году, чтобы контролировать оснащение производственного предприятия Vickers-Armstrong для производства винтовок для испытаний правительством Великобритании и для возможного маркетинга в других странах. Великобритания испытала винтовку в 1932 году вместе с другими прототипами полуавтоматических винтовок, но решила не предпринимать никаких дальнейших действий. Компания Vickers, очевидно, производила винтовку в небольших количествах, а также дорабатывала ее конструкцию. Винтовка Виккерса-Педерсена калибра .276, выставленная на продажу в марте 2008 года фирмой James D. Julia Auction, имела серийный номер 95, а прилагавшаяся к винтовке обойма имела изогнутую и симметричную конструкцию (подходила для заряжания в магазин любым концом). вверх). Приклад имел заметно другую форму, чем у винтовок, изготовленных в Springfield Armory, но в остальном винтовка была идентична произведенной в США T1E3 и, таким образом, включала в себя конструктивные изменения, описанные в Патент США № 1 866 722 делает его винтовку более модульной по конструкции и, следовательно, ее легче разбирать и обслуживать.

Японский Педерсен

Сообщается, что затем Педерсен отправился в Японию, чтобы стимулировать интерес к его винтовке со стороны Императорской японской армии , что, по-видимому, привело к изготовлению 12 винтовок и 12 карабинов для испытаний примерно в 1935 году; Сообщается, что от проекта отказались в 1936 году. Это оружие, очевидно, было создано для стрельбы стандартным японским служебным патроном калибра 6,5 мм и включало конструктивные изменения, которые радикально изменили внешний вид этой винтовки по сравнению с оригинальной винтовкой T1E3. Наиболее примечательным было использование магазина Schoenauer катушечного типа, который образовывал очень выраженный выступ на ложе прямо перед спусковой скобой. Примечательными особенностями также являются установленный на ствольной коробке предохранительный рычаг и направляющая зажима для съемника в передней части головки затвора. Вентилируемое деревянное цевье полностью закрывает ствол, а приклад больше напоминает более позднюю винтовку Тип 99, чем стандартную на тот момент Тип 38. Прицельные приспособления смещены влево, хотя циклическое движение затворного механизма все равно на мгновение прерывается. линия взгляда. Шарнирный штифт также был выполнен съемным. Сообщается, что японская армия не совсем осознавала важность смазки гильз для этого типа винтовок, поэтому испытательные винтовки никогда не работали удовлетворительно. Недавно была довольно подробно описана версия карабина, серийный номер 5. Фотография разобранной в полевых условиях винтовки или карабина, предположительно экземпляра, найденного в Японии в конце Второй мировой войны, была воспроизведена в книге Хэтчера. Книга Гаранда и некоторые другие книги об оружии.

Наследие

Хотя винтовка Педерсена так и не получила статуса стандартного оружия армии США, она оказала заметное влияние на процесс М1 Гаранд выбора окончательного победителя — винтовки . Работа Джона Педерсена по созданию и совершенствованию своей винтовки представляла собой последовательный процесс исследований и разработок, который значительно поднял планку для тех, кто пытался добиться услышать от Army Ordnance относительно своих разработок. Примечательно, что единственной серьезной конкуренцией, которую в конечном итоге имела винтовка Педерсена, была винтовка, созданная Джоном К. Гарандом — как и Педерсен, талантливым конструктором и инженером, имеющим солидные знания в особенностях производства оснастки.

Первоначальный успех и окончательный провал винтовки Педерсена иногда интерпретировались как результат предвзятого или чрезмерно консервативного принятия решений перед лицом технологических инноваций. Однако в исторических данных мало что подтверждает подобные интерпретации. Проще говоря, винтовка Педерсена имела недостатки. Винтовка была сложной, что делало вполне обоснованными опасения по поводу массового производства с соблюдением строгих стандартов взаимозаменяемости деталей. Проблемы, выявленные в ходе армейских испытаний, были серьезными и присущи конструкции. Конечно, опасения, выраженные Советом по полуавтоматической винтовке относительно уязвимости рабочего механизма к песку и грязи в открытом положении, были вполне реальными. Однако винтовка сумела продемонстрировать, что полуавтоматическая боевая винтовка является реалистичным предложением. Первоначальный энтузиазм Пехотного управления по поводу принятия на вооружение этой винтовки, безусловно, является убедительным свидетельством этого. Предвзятость, безусловно, заметна в негативном отношении к тому, что было, несомненно, самым инновационным аспектом разработки винтовки: смазке гильз сухим воском Педерсена. Неявное уравнение этого процесса с неряшливой и уязвимой к загрязнению системой смазки гильзы, используемой в винтовке Томпсона (также конструкции со свободным затвором), безусловно, демонстрирует определенную степень упрямого консерватизма. Эта концепция может иметь потенциальное применение в разработке огнестрельного оружия даже сейчас, но в 1920-х годах она определенно не была оценена по достоинству и даже не понравилась.

Некоторые авторы предполагают, что винтовка Педерсена фактически погибла из-за решения начальника штаба Дугласа Макартура потребовать использования патрона .30-06 для стандартной полуавтоматической винтовки. Однако данные не подтверждают такую ​​интерпретацию. Винтовка Педерсена была отклонена за месяц до того, как генерал Макартур высказался по этому вопросу, в тот момент, когда винтовка T3E2 Garand калибра .276 была явным победителем конкурса и была готова к первоначальному производству. История показывает, что Макартур наложил вето на патрон .276 Pedersen для использования в винтовке Гаранд.

Описание и работа

Винтовка Педерсена Т1Е3 изготавливалась в двух вариантах: пехотная винтовка со стволом длиной 24 дюйма, полноразмерным прикладом с передней полосой типа М1903, длиной 44 дюйма (изготовлено двадцать); и кавалерийский карабин со стволом длиной 21 дюйм и полуприкладом, как у кавалерийского карабина Краг-Йоргенсена (выпущено пять штук). Неизвестное, но большее количество пехотных винтовок было произведено компанией Vickers-Armstrong в Великобритании. Запланированный вес пехотной винтовки составлял 8 фунтов 2 унции; Средний вес винтовок, протестированных Пехотным советом, составил 9 фунтов 2 унции. Ложа из орехового дерева имела полупистолетную рукоятку довольно неглубокого контура и выраженный выступ у приклада с длинным подщечным упором, образованным на вершине приклада. Вентилируемое металлическое цевье закрывало ствол только между ствольной коробкой и нижней планкой. Под цевьем находилась утолщенная часть ствола с 12 спиральными канавками, вся конструкция, очевидно, предназначалась для обеспечения как теплоотвода, так и эффекта лучистого воздушного охлаждения. (Металлическое цевье вызвало критику во время армейских испытаний, поскольку после умеренной стрельбы оно становилось слишком горячим на ощупь; отсутствие равномерного деревянного покрытия ствола было признано причиной проблем с точностью из-за неравномерного расширения горячего ствола) . Встроенный магазин на десять патронов включал стальную нижнюю часть, которая выступала ниже нижней части приклада примерно на один дюйм впереди обычной спусковой скобы из фрезерованной стали; Корпус этого магазина имел плавные и характерные контуры, отражавшие как форму деталей механизма подачи, так и явную заботу конструктора об удобстве и безопасности солдата в использовании. Мушка представляла собой незащищенный клинок образца 1903 года; Целик, установленный в крайней задней части ствольной коробки, представлял собой защищенный прицел оригинальной конструкции, регулируемый по горизонтали и высоте. Ствольная коробка была полностью открыта сверху между кольцом ствола и креплением целика. Короткая плоская рукоятка управления коленчато-затворным механизмом выступала вправо из передней части кривошипа (крайней задней части затворного механизма).

Затворный механизм был выполнен из трех частей. Спереди и сзади они были:

1. Головка затвора; эта часть поддерживала основание картриджа.
2. Тело; это было связано с номером 1 и номером 3.
3. Рукоятка; он крепился к задней части ствольной коробки с помощью шарнирного пальца.

Винтовка Педерсена работала по принципу затвора со свободным затвором: энергия, выделяемая при выстреле патрона, немедленно заставляла затвор двигаться назад, но механический рычаг, встроенный в механизм, заставлял фактическое открытие затвора задерживаться на достаточно долгое время, так что давление внутри ствола упадет до безопасного уровня. Это было достигнуто за счет обработки опорной поверхности на переднем конце кривошипа. Когда головка гильзы давила на головку затвора и заставляла ее двигаться назад (по направляемым контактным поверхностям в ствольной коробке), на корпус оказывалось давление, которое, в свою очередь, оказывало давление на кривошип. Кривошип имел на заднем конце контактные поверхности, которые передавали давление на соответствующие поверхности в задней части ствольной коробки, тем самым освобождая шарнирный штифт от чрезмерного напряжения. Поскольку задняя поверхность корпуса продолжала оказывать давление на опорную поверхность в передней части кривошипа, оказываемый рычаг заставлял кривошип перемещаться примерно на 95 градусов вверх от горизонтали на точке опоры, образованной его прикреплением к задней части кривошипа. ствольную коробку за шарнирный штифт. Таким образом, механизм затвора действовал по принципу, напоминающему работу Пистолет Люгера , но в отличие от этого пистолета механизм Педерсена ни разу не был заперт механически. Принцип действия был таким же, как и в пулемете Модель 07/12 Шварцлозе, использовавшемся Австро-Венгрией во время Первой мировой войны.

Как и все оружие со свободным затвором, винтовка Педерсена должна была иметь некоторые средства, предотвращающие застревание гильз в патроннике из-за относительно высокого давления в затворе и рабочей скорости, существующих в момент извлечения. Мерой, принятой конструктором, стала описанная ранее сложная технология покрытия гильзы, которая в сочетании с конусностью стенок гильзы, несомненно, способствовала высокой степени надежности, отмеченной во всех армейских испытаниях. Использование патронов без покрытия (намеренно проведенное как минимум в одном испытании) привело к полной неработоспособности винтовки.

Начиная с разряженной винтовки и закрытого затвора, цикл заряжания и работы будет следующим.

1. Взявшись за рукоятку управления правой рукой, оператор тянул рукоятку вверх и назад до вертикального положения, после чего удерживающее устройство в открытом положении вступало в зацепление с нижней стороной головки затвора. Возвратная пружина затвора, полностью находящаяся внутри кривошипа, в этот момент будет полностью сжата.
2. Затем в магазин вставлялся асимметричный обойма из пружинной стали с десятью патронами, расположенными в двойном порядке, питающим концом вверх, преодолевая давление пружины толкателя магазина; при полной вставке зажим будет захватываться и удерживаться защелкой. (Примечание: этот зажим, как и зажим, используемый в австрийской винтовке Model 95, можно было вставить только одним способом и, таким образом, потенциально можно было вызвать путаницу в условиях боя). Разрядка магазина будет производиться (при необходимости) втягиванием и удержанием затвора открытым, а затем нажатием спускового крючка вперед из нейтрального положения; обойма и оставшиеся патроны будут выброшены вверх.
3. Слегка потянув назад рукоятку управления, оператор затем освобождал головку затвора от удерживающего устройства в открытом положении, и под давлением рабочей пружины механизм затвора выпрямлялся, перемещая головку затвора вперед, выталкивая самый верхний патрон вперед из под питающими губками обоймы, досылая патрон и зацепляя выемку вокруг основания патрона с экстрактором. Экстрактор и подпружиненный выбрасыватель плунжерного типа были встроены в головку затвора. Если из винтовки не нужно было сразу стрелять, подпружиненный ударник (размещенный внутри головки и корпуса затвора) можно было заблокировать, нажав поперечный предохранитель, расположенный в корпусе затвора, справа налево; это также заблокировало бы механизм затвора, чтобы его нельзя было открыть. (В отчетах армейских испытаний предохранитель и ударно-спусковой механизм определены как слабые места винтовки Т1: предохранитель при его применении не позволял освободить заряженный патронник и не блокировал спусковой механизм; предохранитель также подвергался повреждениям. Сообщалось о ударнике в некоторых случаях застревал, вызывая возгорания).
4. Когда винтовка готова к стрельбе, нажатие на спусковой крючок приведет к перемещению соединительной планки, идущей вперед к лунке магазина; движение соединительной планки затем приведет к выходу шептала из зацепления с ударником и вызову выстрела патрона. (Как и в случае с винтовками булл-пап, у которых спусковой крючок также отделен от ударно-спускового механизма, сообщалось, что у Т1 было относительно плохое ощущение нажатия на спусковой крючок; по крайней мере, во время одной серии испытаний сломалась соединительная планка). При срабатывании затворного механизма рукоятка на мгновение блокировала линию прицеливания (армейские стрелки, испытывающие эту винтовку, по-видимому, быстро привыкли к этому эффекту, но в отчетах об испытаниях были отрицательные комментарии относительно удара рукоятки о край шлема Броди, а затем стандартная проблема в армии США, а также повреждение полей фетровых шляп, которые тогда носили как часть полевой формы).
5. Когда последний патрон в обойме был доставлен в патронник и затем произведен, окончательное движение толкателя магазина вверх приводило в действие удерживающее устройство в открытом положении, которое захватывало и удерживало головку затвора в открытом положении; пустой зажим будет выброшен вверх. Механизм затвора можно было освободить, нажав толкатель и слегка потянув назад рукоятку управления. (И T1, и Cal .276 Garand имели тенденцию оставлять затвор открытым и выбрасывать обоймы, пока в магазине еще оставался один патрон).

Базовая разборка винтовки Т1 в полевых условиях была простой: когда винтовка разряжена и механизм открыт, нажатие на шпильку на нижней стороне рукоятки блокирует возвратную пружину затвора. Затем головку затвора можно было направлять вверх и наружу по наклонным направляющим в ствольной коробке, а затем можно было освободить кривошип от шарнирного пальца, что позволило снять весь затворный механизм как единое целое. Затем корпус магазина можно было демонтировать, нажимая на корпус вперед до тех пор, пока передняя удерживающая кромка не выйдет из канавки в передней части ствольной коробки, в которой он обычно упирался, а затем поворачивая корпус вниз. Затем всю группу спускового механизма и механизма подачи можно было снять, нажав на подпружиненный поперечный затвор в задней части спусковой скобы чуть ниже приклада; Затем весь узел будет освобожден, чтобы его можно было потянуть вниз и назад, чтобы отделить его от ствольной коробки и приклада. Общая концепция процесса полевой разборки аналогична схеме карабина СКС. Приклад и ствольная коробка в сборе обычно не разъединяются по образцу таких винтовок, как немецкая модель 98 Mauser или модель 1903 Springfield.

Серийные номера (винтовки США)

Следующая таблица составлена ​​на основе информации, полученной со следующего веб-сайта: [1] . Большая часть записей о Педерсене и других винтовках того периода уже давно утеряна. Записи, которые удалось найти исследователям на этом веб-сайте, в основном относятся к заключительному периоду соревновательных испытаний в 1931 году.

SA = Спрингфилдская оружейная палата.

1. 11.02.31 АТ
2. Карабин 11.02.31 СА
3. 11.02.31 ПО; 11.04.31 от SA до Ft. Беннинг
4. Карабин 11.02.31 СА; 11.04.31 от SA до Ft. Райли
5. 11.02.31 ПО; 11.04.31 от SA до Ft. Беннинг
6. 11.02.31 АТ
7. ?
8. Карабин 11.02.31 СА; 11.04.31 от SA до Ft. Райли
9. 11.02.31 СА (дефицит); 11.04.31 СА (в ремонте)
10. 11.02.31 СА (дефицит); 11.04.31 СА (в ремонте)
11. 28.09.31 в Артиллерийском управлении.
12. ?
13. 30 августа 27 г. от SA до Ft. Беннинг
14. 11.02.31 ПО; 11.04.31 от SA до Ft. Беннинг
15. ?
16. 11.02.31 ПО; 11.04.31 от SA до Ft. Беннинг
17. 30 августа 27 г. от SA до Ft. Райли; 11.04.31 от SA до Ft. Беннинг
18. 11.02.31 ПО; 11.04.31 от SA до Ft. Беннинг
19. 11.02.31 ПО; 11.04.31 от SA до Ft. Беннинг
20. Карабин 11.02.31 СА; 11.04.31 от SA до Ft. Райли
21. 11.02.31 СА; 11.04.31 от SA до Ft. Райли
22. 11.02.31 дополнительный приемник
23. 11.02.31 продан Дж. Д. Педерсену.
24. ?
25. ?

Из информации в этой таблице мы, по-видимому, можем идентифицировать четыре из пяти карабинов и 16 из 20 винтовок. Серийный номер 22, по-видимому, был присвоен ствольной коробке, которая фактически не использовалась для создания полноценной винтовки; это, по-видимому, указывает на то, что было построено только 19 из 20 разрешенных винтовок.

См. также

• Пистолет Борхарт
• Пистолет Люгер П08
• Список индивидуального оружия ВС США

Ссылки

• Хэтчер, Джулиан С.. Книга Гаранда ; 1948 г. (переиздание 2000 г.). Пресса оружейной комнаты. ISBN   0-88227-014-1

Внешние ссылки

• Японские полуавтоматические винтовки и карабины Педерсена
• Статья о принятии на вооружение М1 Гаранд вместо винтовки Педерсена
• патент на необратимый зажим
• патент на двусторонний зажим
• патент на винтовку