Закон КОВФЕФЕ
Закон о коммуникациях через различные каналы в электронном виде для взаимодействия ( Закон COVFEFE ), законопроект Палаты представителей HR 2884, был внесен в Палату представителей США 12 июня 2017 года во время 115-го Конгресса США . Законопроект был призван внести поправки в Закон о президентских записях, чтобы сохранить сообщения в Твиттере и другие в социальных сетях взаимодействия президента Соединенных Штатов , а также требует, чтобы Национальный архив хранил такие материалы. [1] [2] HR 2884 был передан на рассмотрение Комитету Палаты представителей по надзору и реформам. В комитете поименное голосование по законопроекту не проводилось. Законопроект умер в комитете. [3]
Представитель США Майк Куигли , демократ от штата Иллинойс , представил законопроект в связи с обычным использованием Дональдом Трампом Твиттера , заявив: «Чтобы поддерживать общественное доверие к правительству, избранные должностные лица должны отвечать за то, что они делают и говорят; это включает в себя твиты длиной 140 символов. Если президент собирается использовать социальные сети для внезапных заявлений о государственной политике, мы должны обеспечить, чтобы эти заявления были задокументированы и сохранены для дальнейшего использования». [1] В случае принятия законопроект «запретит президенту, активно пишущему в Твиттере, удалять свои посты, как он иногда делал». [1] [2]
Закон COVFEFE также предусматривает, что законодательство США будет рассматривать личные учетные записи американских президентов в социальных сетях (например, аккаунт Трампа в Твиттере «@realDonaldTrump») так же, как и официальные аккаунты в социальных сетях (например, аккаунт в Твиттере «@POTUS»). [2]
Фон
[ редактировать ]В названии законопроекта имеется отсылка к слову « covfefe », слову из твита Трампа от 31 мая 2017 года, отправленному Трампом в 00:06 по восточному поясному времени, которое гласит: «Несмотря на постоянный негатив в прессе, covfefe ». Этот неполный твит лайкнули и ретвитнули сотни тысяч раз, что сделало его одним из самых популярных твитов 2017 года, поскольку люди размышляли о его значении. [4] Твит был удален в 5:48 утра по восточному времени. [5] В 6:09 утра по восточному времени в аккаунте Трампа было написано: «Кто сможет понять истинное значение слова «ковфефе»??? Наслаждайтесь!» [6] [7]
Во время пресс-брифинга в Белом доме 31 мая Хантер Уокер из Yahoo! Новости спросили пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера об этом твите и о том, есть ли какие-либо опасения по поводу того, что президент рассылает бессвязные твиты, которые сохраняются часами. Спайсер ответил: «Я думаю, президент и небольшая группа людей точно понимают, что он имел в виду», и не предложил никаких других объяснений. Этот неожиданный ответ вызвал дополнительное внимание средств массовой информации и критику за его загадочное значение, при этом комментаторы не были уверены, шутил ли Спайсер или нет. [8]
Каллум Борчерс из The Washington Post в газете The Fix отметил , что администрация Трампа намеренно отреагировала таким образом , чтобы побудить средства массовой информации и общественность сосредоточиться на ковфефе , а не на других противоречиях , таких как российское расследование , отставка директора по связям с общественностью Белого дома Майкла Дубке или Отношения США и Германии . [9]
Юридическое значение твитов Трампа
[ редактировать ]Твиты Трампа в прошлом имели юридическое значение. Пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил, что твиты Трампа «считаются официальными заявлениями президента США». [10]
Некоторые из его твитов противоречили его повестке дня, подрывая или противореча заявлениям государственных чиновников, а также аргументам адвокатов Министерства юстиции США, стремящихся защитить решения Трампа в суде. Федеральный апелляционный суд процитировал один из твитов Трампа, поддержав постановление суда низшей инстанции, блокирующее вступление в силу Исполнительного указа Трампа 13780 в 2017 году. Суды ясно дали понять, что заявления в Твиттере могут быть использованы в качестве доказательства намерений . [11]
Прежде чем аккаунт Трампа в Твиттере «@realDonaldTrump» был заблокирован, он заблокировал ряд пользователей, не позволяя им просматривать его твиты или публиковать публичные ответы. Группа, связанная с Колумбийским университетом, подала иск от имени заблокированных пользователей под названием « Институт Первой поправки Найт против Трампа» . Истцы успешно доказали, что ветки ответов @realDonaldTrump представляют собой «назначенный общественный форум», аналогичный публичному собранию, и поэтому блокировка пользователей на основании их политических взглядов нарушает их конституционное право на свободу слова . [12] [13] Второй округ оставил это решение в силе 9 июля 2019 года. [14]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с «Закон COVFEFE сохранит твиты Трампа в качестве официальных заявлений» . Рейтер. 12 июня 2017. Архивировано из оригинала 28 июня 2017 года . Проверено 14 июня 2017 г.
- ^ Jump up to: а б с Шабан, Хамза (12 июня 2017 г.). «Закон COVFEFE сохранит твиты Трампа в качестве президентских записей» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 июня 2017 года . Проверено 15 июня 2017 г.
- ^ Куигли, Майк (12 июня 2017 г.). «HR 2884 (115-й): Закон COVFEFE 2017 года» . www.govtrack.us . GovTrack. Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 года . Проверено 19 января 2021 г.
Данный законопроект был внесен 12 июня 2017 года. . но оно не получило голоса.
- ^ Эндрюс, Трэвис М. (31 мая 2017 г.). «Трамп нацелился на «негативную прессу» в искаженном полуночном твите, который стал всемирной шуткой» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 31 мая 2017 года . Проверено 31 мая 2017 г.
- ^ Нельсон, Луи (31 мая 2017 г.). «Трамп шутит в Твиттере: кто сможет понять слово «ковфефе»?» . Политик . Архивировано из оригинала 31 мая 2017 года . Проверено 31 мая 2017 г.
- ^ Берлингер, Джошуа (31 мая 2017 г.). «Covfefe: Когда опечатка становится вирусной» . CNN . Архивировано из оригинала 31 мая 2017 года . Проверено 31 мая 2017 г.
- ^ Трамп, Дональд Дж. [@realDonaldTrump] (31 мая 2017 г.). «Кто сможет понять истинное значение слова «ковфефе»??? Наслаждайтесь!» ( Твиттер ). Архивировано из оригинала 31 мая 2017 года — через Twitter .
- ^ Смит, Аллан (31 мая 2017 г.). «Шон Спайсер обращается к суматохе «covfefe»: Трамп «и небольшая группа людей точно знают, что он имел в виду» » . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 31 мая 2017 года . Проверено 31 мая 2017 г.
- ^ «Ковфефе» — просто еще одно отвлечение? . Вашингтон Пост . 31 мая 2017 года. Архивировано из оригинала 31 мая 2017 года . Проверено 1 июня 2017 г.
- ^ Ландерс, Элизабет (6 июня 2017 г.). «Белый дом: твиты Трампа являются «официальными заявлениями» » . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 20 июля 2017 года . Проверено 15 июня 2017 г.
- ^ Филлипс, Эмбер (12 июня 2017 г.). «Все, что Трамп пишет в Твиттере, может быть (и было использовано) против него в суде» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 3 августа 2017 года . Проверено 15 июня 2017 г.
- ^ «Приказ о ходатайстве о вынесении упрощенного решения по делу Института Первой поправки Найта при Колумбийском университете против Трампа (подано 23 мая 2018 г.)» . Слушатель суда. 23 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 16 января 2021 года . Проверено 21 сентября 2019 г.
- ^ Клудт, Том (23 мая 2018 г.). «Трамп не может блокировать пользователей в Твиттере, постановляет федеральный судья» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 23 июля 2019 года . Проверено 23 июля 2019 г.
- ^ Шнайдер, Джессика; Поланц, Кейтлин (9 июля 2019 г.). «Блокировка Твиттера Трампом нарушает Конституцию, правила апелляционного суда» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 23 июля 2019 года . Проверено 23 июля 2019 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Уомсли, Лорел (12 июня 2017 г.). « Закон о Ковфефе имеет глупое название, но он решает реальную проблему », NPR.
